Lähetetty: Pe Syys 07, 2007 8:03 pm
juuh jooh.Mutta juuri nisäkkäillä ensimmäinen tärkein ravinto on se äidin/emon maito siitä lapsi saa tärkeimmät ravinto ja vastustus aineet.eikö se jotenkin tuolleen mene?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Totta kai. Ei edes "todennäköisesti", vaan aivan varmasti.Tampereen Tyttö kirjoitti: Jos siis olisi vakaumuksellinen vegaani, niin todennäköisesti imettäisi lasta itse.
Koska tietämättömyys on yleistä, pistän yleiseen jakeluun enkä yksityisviestinä, vaikka tämä rikosten kannalta onkin ihan OT.katupoika kirjoitti:En osaa muuhun vastata kuin siihen, että kasvissyöjän täytyy ottaa vain ja ainoastaan B12-vitamiini pillerinä.Kylli kirjoitti:Minkälaisia eroja on punaisen ja valkoisen lihan välillä noitten eri pitoisuuksien suhteen? Miten usein pitää lihaa syödä jotta saa nuo kaikki tarvittavat ainesosat ilman lisäravinteitten tarvista? Onko kasvissyöjän pakko ottaa ylimääräisiä vitamiini- tms. valmisteita?
Tämä menee OT joten jos siltä tuntuu niin laittakaa tietäjät yv.
Eli periaatteessa ekologisesti ajatellen on ihan sama syökö lihaa vai ei? Suomalaisilla ei vaan maantieteellisistä syistä taida olla mahdollisesti olla omavaraisesti kasvissyöjiä vaikka se globaalisti ajatellen ekologista olisikin. Eli maantieteellisistä olosuhteista johtuen on helpompaa kasvattaa ruokaa karjalle kuin meille kaikille ihmisille.Kuten joku huomautti, soija on toki ulkomaantavarana epäekologista, mutta toisaalta kun kotimaisia lihantuotantoeläimiä ruokitaan tuontirehulla, mm. soijalla, eivät ne ole sen parempi vaihtoehto.
No ei se ihan sama ole, kyllä tehotuotettu liha on huonompi vaihtoehto. Siinä on niin huono hyötysuhde. Ravintoketjussa kun mennään ylöspäin niin joka askelella menee energiaa hukkaan, noin karkeasti ottaen. Riista ja kotimainen ns. roskakala (särjet, pienet ahvenensintit) on tehotuotettua lihaa parempi vaihtoehto. Tai sitten ruokansa pihamaasta itse etsivät kanat tai talousjätteet syövä porsas, jommoisia ennen oli.Samarina kirjoitti:Eli periaatteessa ekologisesti ajatellen on ihan sama syökö lihaa vai ei? Suomalaisilla ei vaan maantieteellisistä syistä taida olla mahdollisesti olla omavaraisesti kasvissyöjiä vaikka se globaalisti ajatellen ekologista olisikin. Eli maantieteellisistä olosuhteista johtuen on helpompaa kasvattaa ruokaa karjalle kuin meille kaikille ihmisille.
Tähän täytyy kyllä lisätä, että monilla naisilla kasvissyönti ilman rautalisää aiheuttaa vakavan anemian (esimerkkisi ovat kaikki miehiä). Tietysti anemia voi tulla vaikka söisikin lihaa, mutta kasvissyönti kyllä lisää riskiä huomattavasti (jos ei siis syö rautavalmisteita). Kasvisten rauta on ns. kolmiarvoista rautaa, joka imeytyy huonommin kuin eläinperäinen ns. kaksiarvoinen rauta.katupoika kirjoitti:En osaa muuhun vastata kuin siihen, että kasvissyöjän täytyy ottaa vain ja ainoastaan B12-vitamiini pillerinä. Muita vitamiineja ja mineraaleja saa helpostikin ihan riittävästi.Kylli kirjoitti:Minkälaisia eroja on punaisen ja valkoisen lihan välillä noitten eri pitoisuuksien suhteen? Miten usein pitää lihaa syödä jotta saa nuo kaikki tarvittavat ainesosat ilman lisäravinteitten tarvista? Onko kasvissyöjän pakko ottaa ylimääräisiä vitamiini- tms. valmisteita?
Tämä menee OT joten jos siltä tuntuu niin laittakaa tietäjät yv.
Ja kasvissyönnillä tosiaan pärjää hyvin. Moni tunnettu urheilijakin on kasvissyöjä ihan painonnostajista ja nyrkkeilijöistä yleisurheilijoihin. Carl Lewis, Bruce Lee ja Paavo Nurmi ehkä tunnetuimpina.
Näännyttivät lapsensa nälkään - 13 vuoden vankeus uhkaa
10.7.2008 20:26
Saksalaisvanhemmat ruokkivat kyllä koiransa, mutteivät 5-vuotiasta tytärtään.
Lea-Sophien äitiä syytetään tyttärensä murhasta.
Lea-Sophien äitiä syytetään tyttärensä murhasta. (JENS BUETTNER / EPA)
Tytön isä (vas.) puhui asianajajalleen oikeudessa.
Tytön isä (vas.) puhui asianajajalleen oikeudessa. (JENS BUETTNER / EPA)
Viisivuotias Lea-Sophie koki sadistisen nälkäkuoleman marraskuussa, kun hänen omat vanhempansa laiminlöivät hänet täysin ja jättivät hänet ruoatta ja juomatta.
Oikeudenkäynti 24-vuotiasta äitiä ja 26-vuotiasta isää vastaan on päättymäisillään Pohjois-Saksan Schwerinissä. Syyttäjä vaatii kummallekin 13 vuoden vankeustuomiota murhasta.
- Vanhemmat tunnistivat Lea-Sophien hengenvaarallisen tilan, mutta eivät tehneet mitään, syyttäjä Jörg Seifert sanoi oikeudessa.
Äärimmäisen julma teko
Syyttäjän mukaan vanhemmat eivät näännyttäneet tytärtään suunnitelmallisesti, mutta myöntyivät ajatukseen, että tämä kuolee. Murhan tunnusmerkit täyttää myös teon julmuus: Lea-Sophie kärsi ruumiillisen kivun lisäksi myös psyykkisesti, koska vanhemmat lakkasivat rakastamasta häntä ja huolehtimasta hänestä.
Lea-Sophie alkoi kieltäytyä ruoasta syyskuun lopussa, kun hänelle syntyi pikkuveli. Vanhempien hälytyskellot eivät kuitenkaan soineet, vaan he lakkasivat yksinkertaisesti huolehtimasta tyttärestään. Sen sijaan perheen koirat saivat ruokaa kuten ennenkin.
Täynnä likaisia makuuhaavoja
Tytön isoisän mukaan Lea-Sophie painoi vielä lokakuun 30. päivänä 12 kiloa. Jouduttuaan 20. marraskuuta sairaalaan painoi tyttö enää 7,3 kiloa. Hänen pieni ruumiinsa oli täynnä makuuhaavoja, jotka olivat äärimmäisen likaisia ja vaativat leikkauksia. Lea-Sophie oli käyttänyt kaikki ruumiinvoimansa loppuun, ja jopa hänen sydänlihaksensa oli ruoan ja juoman puutteessa surkastunut. Hän kuoli samana päivänä.
Tuomio ensi viikolla
Vanhemmat olivat tajunneet tyttärensä huonon terveydentilan kaksi viikkoa ennen tämän kuolemaa, mutta eivät uskaltaneet viedä Lea-Sophieta hoitoon, koska pelkäsivät menettävänsä molemmat lapsensa.
Lieventävinä asianhaaroina syyttäjä pitää sitä, että vanhemmat toimittivat lopulta tyttärensä sairaalaan, vaikkakin se oli tuolloin jo liian myöhäistä, sekä sitä, että he ovat osoittaneet katuvansa tekoaan.
Oikeusjutussa odotetaan tuomiota ensi viikolla.

