(U) Ryhmäseksi päättyi karmeasti Roomassa

[Arska]

Ei jumankavita, voiko joku olla noin sairas, että saa tuollaisesta nautinnon.

Itseäni ihmetyttää enemmän se, miten ei-seksuaaliselta tuollainen pitkälleviety bondag itseasiassa näin ulkopuolisen silmin vaikuttaa. Siis kun katsoo tuota solmujen ja narujen määrää niin tuollaisten pakettien tekeminen kestääkin varmasti ihan tolkuttoman kauan eikä tunnu kauhean jännittävältä prosessilta.

Sitä sanotaan esileikiksi. Kannattaisi Hovimestarinkin joskus harkita. Englanniksi sanovat, että the longer the play, the wetter the pussy, eli mitä pidemmät leikit, sitä märempi kissi.

Ja sitten kun se on valmis, niin sitten sitä vaan ollaan jonkin aikaa sidottuna. Olen löytänyt noista hommista niin vähän viitteitä varsinaiseen seksin harrastamiseen että alan jo epäillä ettei sitä yleensä harrasteta bondagetouhuissa lainkaan.

Bondage- ja S/M-pornossa taitaa olla aika vähän mukana yhdyntäjuttuja sensuurin kiertämiseksi. Alastomia ihmisiä saa sitoa ja kiduttaa, mutta paneminen menee sensuurin mielestä liian pitkälle. Suomessakin väkivaltaporno taitaa olla kiellettyä. (En kyllä tiedä mikä luokitellaan väkivaltapornoksi, olisiko jonkun tollaisen sidotun kinkun tökkiminen rakkauden julmalla valtikalla sellaista?)

Jos syytenimikkeet ovat Italiassa yhtään samanlaiset kuin Suomessa niin syyttäjä varmaan hakee tappotuomiota joko varmuuden vuoksi tai sitten jutussa tosiaan on jotain raskauttavia asianhaaroja. Esim. tyyppi ollut kännissä tai jättänyt tämän paketin roikkumaan ilman valvontaa tai syyllistynyt johonkin muuhun karkeaan laiminlyöntiin.

Henkirkikoksissa Suomen ja muiden maiden rikosnimikkeet taitavat olla koko lailla erilaisia, täällähän tappo on perusmuoto, muualla murha (ja sitten on törkeää murhaa jnpp), ja Italian "tappo" voi Suomessa olla kuolemantuottamus.

[INES 7]

Ai se onkin esileikki tuo köysisolmujen teko ihmisvartalon ympärille? Mulla oli esileikistä hieman vähemmän rajaantunut kuva aiemmin.

[gravedigger]

Ai se onkin esileikki tuo köysisolmujen teko ihmisvartalon ympärille? Mulla oli esileikistä hieman vähemmän rajaantunut kuva aiemmin.

Juu, näissä lämmittelyissä pitää vissiin vinssata Pirkot parinmetrin korkeuteen kans, ei oo pipari ollu nuin tiukassa millonkaan.

[Scilla]

Osittain samaa mieltä Tuulin kanssa. En itse voi sietää feministejä ja heidän aatteitaan, ja minun mielestäni naisen ensisijainen tehtävä on huolehtia miehestä ja lapsista eikä naisten tulisi hakeutua enemmän älyä vaativiin tehtäviin, koska naisilta yleisesti ottaen puuttuu se terävyys ja logiikka, mikä miehillä on.

Mutta näillä oudoilla sitomisleikeillä ym., missä pukeudutaan mustiin vetimiin, naamareihin ja saappaisiin ei ole mitään tekemistä naisille kuuluvan luontaisen alistumisen kanssa.

Ihanko oikeasti näin ajatellaan, vaikka ollaan jo menossa 2000-luvulla? Ja mitä ihmettä on naisen luontainen alistuminen?
En ole feministi, ajattelen vain naisia muinakin kuin kotiin jääviksi vauvakoneiksi, jopa työttömiksi sellaisiksi?
Eihän kaikki naiset edes halua lapsia ja kaikki eivät saa jos haluavat.
Ja miten tyhmiä miehet sitten tämän ajatusmallin mukaan on jos naisen tehtävä olisi niistä huolehtia?
Ihan kuin jostain 1920 painetusta oppikirjasta..

[Hannaaaa]

Huhhuh noita Sirun juttuja

Mä en kyllä tajua, miten se, että nainen huolehtisi ensisijaisesti lapsistaan (mies huolehtikoon vaan itse itsestään), voisi poissulkea naisen älyn tai logiikan?

Lasten kasvatukseen nimenomaan tarvitaan näitä taitoja.

Ja mikä miehiin tulee, niin jokainen nainen varmasti toivoo, tahtoo ja haluaa henkisesti kypsän, henkisesti ja fyysisesti vahvan ja itsenäisen miehen itselleen, jota EI tarvitse kasvattaa siinä lasten ohella.
Varmasti myös miehet hakee näitä samoja piirteitä naisissa heti ensi silmäykseltä.

[VPY]

Osittain samaa mieltä Tuulin kanssa. En itse voi sietää feministejä ja heidän aatteitaan, ja minun mielestäni naisen ensisijainen tehtävä on huolehtia miehestä ja lapsista eikä naisten tulisi hakeutua enemmän älyä vaativiin tehtäviin, koska naisilta yleisesti ottaen puuttuu se terävyys ja logiikka, mikä miehillä on.

Mutta näillä oudoilla sitomisleikeillä ym., missä pukeudutaan mustiin vetimiin, naamareihin ja saappaisiin ei ole mitään tekemistä naisille kuuluvan luontaisen alistumisen kanssa.

Ihanko oikeasti näin ajatellaan, vaikka ollaan jo menossa 2000-luvulla? Ja mitä ihmettä on naisen luontainen alistuminen?
En ole feministi, ajattelen vain naisia muinakin kuin kotiin jääviksi vauvakoneiksi, jopa työttömiksi sellaisiksi?
Eihän kaikki naiset edes halua lapsia ja kaikki eivät saa jos haluavat.
Ja miten tyhmiä miehet sitten tämän ajatusmallin mukaan on jos naisen tehtävä olisi niistä huolehtia?
Ihan kuin jostain 1920 painetusta oppikirjasta..

Mites ois sellainen kuin luontojutska? Fakta nyt on se, vaikka ihmisnaaras kuinka haluaisi luontoaan ja geenejään muokata, että esim.parittelutilanteessa naaras on alistetussa asemassa urokseen nähden, eli alistuu urokselle, valtaosassa luonnossa tapahtuvissa jutskissa. Niin on ollut siinä 1920 painetussa oppikirjassa, kuin pari kymmentä miljoonaa vuotta aikaisemmassa ja varmaan sitä aikaisemassa ja niin on myös vuonna 2011 painetussa opuksessa.