MURHA.INFO

Osa1
http://www.youtube.com/watch?v=EUVPGafm2fk

Onko kenelläkään tietoa onko Gustafssonilla ollut retkellä mukana tuossa 1 osassa nähtyjen paitojen kaltaisia paitoja ?

Poliisilla varmasti tieto on mutta onko muutoin esim lehdissä ollut mainintaa mukana olleesta vaatetuksesta ?

Onko kellään matoja ?
Mentaisiin Bodomille metskaamaan.

Jospa kokeillaan - leivänmuruilla ?

Tiedäs vaikka tulisi koko y-haarainen oksa täyteen

awa kirjoitti:Jospa kokeillaan - leivänmuruilla ?

Tiedäs vaikka tulisi koko y-haarainen oksa täyteen

Näin minä sen luin.
Milloin uitetaan matoa ?


EDIT: Muutettu lainaus oikeaksi - RAID

*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.

Niin - tuo y-haarainen oksa, joka " ei vanhene koskaan " - jaksossakin löytyy - on mielenkiintoinen yksityiskohta.

Kuinka Gustafsson sen sitten vuosikymmenten jälkeen yht`äkkiä muistaa ja yhdistää niihin kahteen kalastajaan - joiden kanssa heitetiin huulta.

Nämä kalastajat olivat juuri ne jotka ei koskaan pyynnöstä huolimatta ilmoittautuneet poliisille. Olivatko kalastajat paitahihasillaan ?

Outo tapaus - koska y-haarainen oksa on fakta - jonka Gustafsson muisti jostain kumman syystä vasta vuonna 2004.

awa kirjoitti:Niin - tuo y-haarainen oksa, joka " ei vanhene koskaan " - jaksossakin löytyy - on mielenkiintoinen yksityiskohta.

Kuinka Gustafsson sen sitten vuosikymmenten jälkeen muistaa ja yhdistää niihin kahteen kalastajaan - joiden kanssa heitetiin huulta.

Nämä kalastajat olivat juuri ne jotka ei koskaan pyynnöstä huolimatta ilmoittautuneet poliisille. Olivatko kalastajat paitahiasillaan ?

Outo tapaus - koska y-haarainen oksa on fakta - jonka Gustafsson muisti jostain kumman syystä vasta vuonna 2004.

No, valokuvia siitä y-haraisesta oksasta kaloineen on ollut esillä netissä ja lehdissä vuodesta 1960 asti.

skoone kirjoitti:
No, valokuvia siitä y-haraisesta oksasta kaloineen on ollut esillä netissä ja lehdissä vuodesta 1960 asti.

Aivan totta - ja vielä erikoisempaa, että Gustafssonin muisti kalojen alkuperästä vasta kuulusteluissa 2004 - tuolloinhan oli juuri kerrottu tv- sarjassa - vapaasti lainaten että - "että kiireisiä olivat tuntemattomat kalastajat olleet, kun saaliskin jäi rantakiville ".

Gustafsson vain sivulauseessa mainitsi asiasta - mitenkään kalastajia syyllistämättä - antoi ehkä Tuomisen ikäänkuin itse oivaltaa, että siinähän ne murhaajat olivat. Syyttömänä syytetyn olisi tietysti olettanut tuovan tuonkin asian hieman toisin poliisimiehelle tiedoksi - mutta rauhallinen kun oli luonteeltaan.

No - Gustafsson kertoi kalastajista lisäksi hyvin tarkat tuntomerkit - taisivat vaan molemmat noihin tuntomerkkeihin soveltuvat miehet olla jo maan povessa.

No - siellä ovat todennäköiset murhaajat - helvetin liekeissä.

Mitähän tästä y-haarasta vielä kehittyykään? Toistaiseksi Awan kommenteista ei käy ilmi, mitä on tulossa, miksi y-haara on niin merkityksellinen. Jäädään odottelemaan, kjäh.

Todettakoon muuten, että NG:n antamat tuntonmerkit kalastajista eivä liippaa läheltäkään esim kioskimiestä, tuskin Assmanniakaan. Tuo trauma on vain Awan päässä.

Veikkaan, että kyse on ihan oikeasta muistosta, joka voi olla kehittynyt valemuistikuva lehtikuvien ja muun sellaisen perusteella. Mutta kalastajia ei mitenkään epäillä tekijöiksi, heidät nähtiin edellisenä iltana, mikään ei viittaa heidän osuuteensa tai edes siihen, että kyseessä olisivat samat, jotka nähtiin aamulla.

Awa, sinulla taitaa olla taas asiat vähän lopussa, kun jo kymmennennen kerran palaat tähän? Eihän tästä kehity yhtään mitään.

konsta kirjoitti:Mitähän tästä y-haarasta vielä kehittyykään? Toistaiseksi Awan kommenteista ei käy ilmi, mitä on tulossa, miksi y-haara on niin merkityksellinen. Jäädään odottelemaan, kjäh.

Ei siitä tarvitse kehittyä mitään - se on jo nyt outo juttu.

Nils Gustafsson kertoilee tarinaa kalastajista y- haaraisine oksineen - MIKSI ?

konsta kirjoitti:Todettakoon muuten, että NG:n antamat tuntonmerkit kalastajista eivä liippaa läheltäkään esim kioskimiestä, tuskin Assmanniakaan. Tuo trauma on vain Awan päässä.

Veikkaan, että kyse on ihan oikeasta muistosta, joka voi olla kehittynyt valemuistikuva lehtikuvien ja muun sellaisen perusteella. Mutta kalastajia ei mitenkään epäillä tekijöiksi, heidät nähtiin edellisenä iltana, mikään ei viittaa heidän osuuteensa tai edes siihen, että kyseessä olisivat samat, jotka nähtiin aamulla.

Awa, sinulla taitaa olla taas asiat vähän lopussa, kun jo kymmennennen kerran palaat tähän? Eihän tästä kehity yhtään mitään.

Mikä sinua konsta vaivaa - etsit mitä kummallisimmista teorioista tekjää murhille ja sitten, kun puhutaan kalastajista, jotka nähtiin silminnäkijänkin kertomana - ja näiden kalastajien henkilöllisyyttä ei tiedetä - vaikka poliisikin heitä peräänkuulutti jo - 60.

Sitten Gustafsson kertoi -04 , ilmeisesti samoista kalastajista - sinä konsta reagoit tuohon hyvin agressiivisesti vähätellen.

Eikö sinua konsta kiinnosta nuo ulkopuoliset kaverit - jotka ovat olleet murhaniemen tuntumassa - murhia edeltävänä iltana ?

Väitätkö Awa tosissasi, että kyseessä on samat henkilöt, jotka nähtiin aamulla, kiemurtelematta, pliis?

konsta kirjoitti:Väitätkö Awa tosissasi, että kyseessä on samat henkilöt, jotka nähtiin aamulla

Niin - sitä olisi varmasti hyvä kysyä Gustafssonilta - nyt kun hänen muisti, tuoltaosin taas toimii.

Edellisiltaisten tuntomerkit?
Miettikääpä motiivia, täytyy olla aika kova kun hyökkää moottoripyöräilijöiden leiriin.

Aivan totta - mikä olisi mahtanut olla motiivi - kun mitään riitaa ei Gustafssonin kertoman mukaan ollut - heittivät kenties vaan huulta.

Niin - saattoihan se olla vaan huulen heitto - joka kiihotti kiilusimät raivoon