MURHA.INFO

Tuli vaan tuosta Youth against Sedu -yhteisöstä mieleen, että vielä moninkertaisesti enemmän on jäseniä SK-members -yhteisössä:

http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=201208

Taitaa siis Sedun ravintoloissa edelleenkin riittää kävijöitä. Itse en voi ottaa asiaan kantaa, kun en Sedun ravintoloissa, saati sitten muissakaan ole käynyt.

kahvitar kirjoitti:Tuli vaan tuosta Youth against Sedu -yhteisöstä mieleen, että vielä moninkertaisesti enemmän on jäseniä SK-members -yhteisössä:

http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=201208

Taitaa siis Sedun ravintoloissa edelleenkin riittää kävijöitä. Itse en voi ottaa asiaan kantaa, kun en Sedun ravintoloissa, saati sitten muissakaan ole käynyt.

Ajattelinkin että tuo tulee kohta tänne, mutta mielestäni avoin vastustaminen on voimakkaampi mielenilmaisu kuin pelkkä puolesta puhuminen. Äh, en ehkä nyt osaa oikein selittää mutta toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan.

Senkö takia Sedun paikkoja pitäisi boikotoida kun jossain ei ole poket päästänyt ulkomaalaisia sisälle? Vai senkö takia nämä anarkistirääpäleet ja kommarit niitä boikotoivat, koska Sedulla menee hyvin ja hänellä on rahaa. Kateelliset ******.

Sami kirjoitti:Senkö takia Sedun paikkoja pitäisi boikotoida kun jossain ei ole poket päästänyt ulkomaalaisia sisälle? Vai senkö takia nämä anarkistirääpäleet ja kommarit niitä boikotoivat, koska Sedulla menee hyvin ja hänellä on rahaa. Kateelliset ******.

Heh, vastataampa vaikka tää onkin provo.

1. Huono musiikki
2. Ihmiset ei ole minun makuuni
3. Palvelu on TODELLA surkeaa
4. Hinnat
5. Sedun rasistiset kommentit

Nämä on minun syyni miksi boikotoin.

Kateutta, tuskin. Rahaa on enkä ole kommari ja vielä vähemmän anarkisti tai "lökäpöksy".

Sami kirjoitti:Senkö takia Sedun paikkoja pitäisi boikotoida kun jossain ei ole poket päästänyt ulkomaalaisia sisälle?

Kuules Sami, musta tuntuu että sulla on paljon elämästä vielä opittavaa. Jos suomalainen ravintoloitsija ei ota ulkomaalaista ineen, se on yhtä kuin lain rikkomista. Lain kohdan löydät jos viitsit etsiä. Suomessa saa boikotoida ihan mitä lystää ja miltä itsestä tuntuu, eikö? Jos tuo on jostakusta hyvä syy, go for it.

Ajatteles olevasi kaveriporukalla hippaamislomalla Vegasissa. Kaikki muut paitsi sinä pääsevät casinolle. Poke sanoo, "sorry my friend, you are such a nazi pig, go somewhere else to cry" , ja ei päästä sua sisään ulkomuotosi vuoksi. Mitkä fiilarit? Olisko ihan ok?

Awan sanoin - tämä kaikki - ihan ystävällisesti - Sami.

Iankain oululaiset muistanevat Jouni Lanamäen ja kohun ravintoloidensa ovipolitiikasta 90-luvun alkuvuosilta? Palaan Lanamäki-asiaan huomenissa, nyt tarttee mennä.

Hauskinta tässä hommassa on se, että ainoastaan tumma ihoiset luokitellaan potentiaalisiksi vaaratekijoiksi ja sisäänpääsy evätään. Keväällä kun sm-liiga kausi Helsingin ifk:n osalta loppui, joukkue vietti iltaa eräässä sedun omistamassa ravintolassa. Tuskin oli paljon vaikeuksia sisään pääsyssä esimerkiksi ulkomaalaisvahvistus Billy Tibbettsillä. Miehellä, joka istui aikanaan kolme vuotta linnassa erinäisistä rikoksista, myös taustalla jonkun asteinen seksuaalirikos. Eli yli satakiloinen, väkivaltaisena tunnettu valkoihoinen jääkiekkoilija ei ole potetentiaalinen vaaratekijä. Mutta kuka tahansa tummahipiäisempi on? Tälläisen käsityksen saan asiasta kun lueskelen tekstejä ja sedun sanomisia.

Ja miten Hifk:n ilta päättyi sedun kuppilassa? Joukkotappeluun jossa Billyboy otti yhteen muunmuassa pokejen kanssa.

Vähän ot:ta mutta tässä kyseisen miehen tämän viikkoiset toilailut.

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=111574

Kysymys tässä ravintola-asiassa on - samoin kuin vaikka asuinpaikan valinnassa - myös sosiaalisesta segregaatiosta, joka on koko ajan voimistuva suuntaus länsimaissa: ts. hyvässä asemassa olevat eivät halua nähdä alaluokkaa ympärillään eivätkä asioida tai asua samoissa paikoissa.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tällainen eriytyminen on koko ajan vahvistunut ja tulee jatkumaan.

Mistä helvetistä sinä nyt puhut? Elämästä opittavaa? Aika monilla on... varmasti myös sinulla. Ja sitäpaitsi, mistä sinä minun ulkomuodostani mitään tiedät?

Bombaylta taas aika nerokkaita kommentteja:
2. Ihmiset ei ole minun makuuni
Etkö pidä ihmisistä?
3. Palvelu on TODELLA surkeaa
Aijjaa. Itse olen käynyt useissa Sedun paikoissa ja voin sanoa, että myyjät ovat mitä mukavampia ja palvelu pelaa ja on nopeaa. Esimerkiksi Tampereen Cabaretissa on ihan normaalit baarihinnat, ei juurikaan kalliimpaa mitä ale-pubissakaan. Joten ennen kun jauhat ****** niin ottaisit vaikka selvää asioista.
5. Sedun rasistiset kommentit
Mitäs näillä on vaikutusta siihen, että käyt ravintolassa. Sinun asenteesi on vain pepusta.

Siis oikeesti, luetko tahallasi vai vahingossa noin väärin?

Kohta 2. Siis, erinlaisissa baareissa käy erinlaisia ihmisiä, eikä kaikki ihmiset ole minun "makuuni" ja mieluummin menen baariin jossa viihdyn, myöskin ihmisten kanssa joita siellä käy - Ja tämä nyt ei todellakaan tarkoita, ettenkö pitäisi ihmisistä.

Kohta 3. Täh? Puhuin omista kokemuksistani, en sinun kokemuksista. Se että joku muu on saanut hyvää palvelua ei tarkoita että minun saamani huono palvelu muuttuisi automaattisesti myös hyväksi. Mistä minun pitää ottaa siis selvää?

Kohta 5. Tottakai sillä on vaikutusta, en halua tukea (tai ainakin pyrin olemaan tukematta) ihmisiä ja heidän yritystoimintaa jotka rikkovat lakia, kohtelevat ihmisiä eriarvoisesti ja joiden mielipiteet rikkovat räikeästi omiani.

Mielestäni nuo perustelut riittävät, miksi kävisin baareissa joista en pidä? Onneksi ihmisellä on vapausta valita mihin rahansa laittaa. Hieno jos pidät noita kommentteja nerokkaita, minusta ne on vaan ihan perusvalintoja.

Sami kirjoitti:Mistä helvetistä sinä nyt puhut? Elämästä opittavaa? Aika monilla on... varmasti myös sinulla. Ja sitäpaitsi, mistä sinä minun ulkomuodostani mitään tiedät?

Kaikilla on opittavaa, totta. Tosin nämä asiat jotka Sinulla on edelleen hakusessa, opitaan yleensä ihan ajoissa. :sadio:

Ulkomuodostasi en tiedä yhtään mitään, osaat lukea, lue tekstini uudelleen. Se oli e-si-merk-ki.

Loka kirjoitti: Jos suomalainen ravintoloitsija ei ota ulkomaalaista ineen, se on yhtä kuin lain rikkomista.

Sori, mutta paskapuhettahan toi on, kyllä rafla saa asiakkaansa valita.

Toki on pykälien mukaan, että ei saa syrjiä esim. etnisen tai kansallisen alkuperän takia mutta ei se sitä tarkoita etteikö voitaisi esim. raflaan pääsy estää ulkomaiselta, estettävän etnisyys tms. (Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.) ei vaan saa olla se peruste. Jos esim. rähinöinnistään tunnettu arabi yrittää puskea sisään raflaan niin ei sitä sinne ole pakko laskea...

Alla vielä esimerkkitapaus...

Ulkomaisen miehen pääsy ravintolaan estettiin. Ovimies perusteli kieltoaan sillä, että mies oli aiemmin ravintolassa töninyt naisia, jos nämä eivät lähteneet tanssimaan. Syyttäjä luopui syytteestä kuultuaan tämän, mutta mies itse jatkoi prosessia. Oikeus hylkäsi syytteen. Turun KO.

Ja mitä Sedun caseen tulee niin aika rohkeaa tekstiä. Mutta eiköhän Sedulla ole myös eniten kokemusta ja tietoa asiasta, joten eiköhän kyseiselle lausunnolle perusteet löydy. Vaikea kuvitella kenenkään julkisuuden hlön/bisnesmiehen tuollaisia muuten esittävän. Mutta näistä asioistahan tietenkin pitäisi olla hyshys, sillä missään tapauksessahan ei saa sanoa mitään kriittistä rikastuttajista....

Yllättävän vähän polemiikkia tuo Sedun lausunto on kyllä herättänyt, en ainakaan itse ole mihinkään törmännyt (siis netin keskustelupalstojen ulkopuolella).

edit...niin ja laitetaan nyt vielä, etten käy herra Koskisen kuppiloissa.

^Tiedät varmaan viksuna ihmisenä että tarkoitin justiin tuota minkä yllä postasit.

vieras kirjoitti:

Loka kirjoitti: Jos suomalainen ravintoloitsija ei ota ulkomaalaista ineen, se on yhtä kuin lain rikkomista.

Sori, mutta paskapuhettahan toi on, kyllä rafla saa asiakkaansa valita.

Saa, mutta niin kuin itekin kirjoitit, niin ei pelkän etnisen alkuperän takia. Ja siitähän tässä on kyse ollut.