MURHA.INFO

Miksei kaksoisnikkejä ole poistettu sen jälkeen, kun alkuperäiset palautettiin? Ainakin Marsalkka kirjoitti bannissa ollessaan kaksoisnikillään tänne:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=12798

Vielako ikivanhat Ulvilan tapaus-ketjut 1-3 (vuosilta 2006? -2010) loytyvat jostain? En pikahaulla loytanyt arkistosta enka Ulvila-osion lopusta, jossa ne ennen laahasivat mukana.

ulkosuomalainen kirjoitti:Vielako ikivanhat Ulvilan tapaus-ketjut 1-3 (vuosilta 2006? -2010) loytyvat jostain? En pikahaulla loytanyt arkistosta enka Ulvila-osion lopusta, jossa ne ennen laahasivat mukana.

On ne siellä arkistossa. Ykkönen esim.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=19&t=17

Ailarille lämpimät kiitokset. En osannut hakea oikeasta paikasta.

Kuolemannaakka kirjoitti:Siis salaperäinen "joku" on vasikoinut viestini, ja ylläpidon monesta henkilöstä koostuva raati on (varttia vaille 12 pe-yöllä!) päätellyt, että olen kirjoittanut niin pahoja, etten saa enää viikkoon kirjoittaa mitään?

Varo vaan, mä kyseenalaistin noita bannaus-ajankohtia ja sain trollaamisesta jäähyä. Mä vähän luulen et kävi jonkun ylpeydelle liian kovaa... Hassua kyllä todellisesta trollailusta en ole koskaan saanut mitään, eikä ilmeisesti kukaan ole edes hoksannut niitä rölliksi.

^Tää jankkaus on aina vaan yhtä huvittavaa, kun jokainen joka osaa whois:ia ja googlea käyttää huomaa kyllä miksi tuo ajankohta on moinen.

Sain yksityissviestin kirjoitajalta. Kertoitteko minulle, missä kirjoitaja asuu ?

buracee kirjoitti:^Tää jankkaus on aina vaan yhtä huvittavaa, kun jokainen joka osaa whois:ia ja googlea käyttää huomaa kyllä miksi tuo ajankohta on moinen.

Ja siksikö se oli asiallinen syy banniin? Jos ei noinkaan pieneen kritiikkiin pysty suhtautumaan olankohautuksella, netti on väärä paikka silloin...

Retorinen kysymys

Jos tästä:
Kirjoittaja Killer Loop päivämäärä 07 Touko 2012, 14:30
Awa, kun kerran ns. asiantuntijana tunnut varmuudella syyttävän/tietävän NG:n murhanneen retkikumppaninsa, niin miksi aina luikertelet. Tunnut myös olevan läheisesti kanssakäymisissä/sukulaisuussuhteessa asianosaisten kanssa. Jos tunteet ovat läsnä rikoksen ratkaisussa, on ao. henkilön puolueellisena jäätävä ulkopuolelle. Puolueeton tuomio ei ole muuten mahdollinen.
...seuraa tämä:
Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä 09 Touko 2012, 16:02
Nimimerkki Killer Loop saa viikoksi suukapulan henkilöspekulaatiostaan.

... niin seuraako tästä:
Kirjoittaja VPY päivämäärä 09 Touko 2012, 03:51
...Jos Anneli on hullu kuin paskahuussin rotta, niin kuinkahan hullu on Annelin palvoja? Vieläpä usean nimimerkin voimin palvontaa suorittava? Sirpa-Murre-Naakka-inkvistor ja mitä niitä onkaan, mitä mieltä olet/-tte, toivottavasti ei tule paha riita päähän, kun mietitte, kuka vastaa?
...tai tästä
Kirjoittaja VPY päivämäärä 10 Touko 2012, 02:41
Onks Sirpaa näkynyt siellä, entäs matulaa? Voisiko muuten matula olla se pottunokkainen huppuhenkilö?
... yhtään mitään?


*6 §* Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan.

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan
rankaisemaan. Kirosanojen käyttö viesteissä on sallittua; olettaen että
viestissä on muutakin asiaa niiden lisäksi.

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista.

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

Niinpä. jos killerloop sai tosta bannia niin kyl täytyy ihmetellä miks ei muille oo vielä seurannut mitään.

toisaalta ois kyl kiva saada enempi perusteluja banneista. näin me saatettaisiin oppia muiden perusteiden pohjalta kirjoittaa asiallisemmin.

poikkeus kirjoitti:Niinpä. jos killerloop sai tosta bannia niin kyl täytyy ihmetellä miks ei muille oo vielä seurannut mitään.

toisaalta ois kyl kiva saada enempi perusteluja banneista. näin me saatettaisiin oppia muiden perusteiden pohjalta kirjoittaa asiallisemmin.

Edes linkki/quote siitä miksi bansku heilus. Se ei ole liikaa vaadittu kun niitä [sarkasmi]hassunhauskoja[/sarkasmi] siperiatuomion tyylisiä kommenttejakin jaksetaan keksiä, luulisin et copypaste toimis kans.
Jollei sitten kyseessä ole satunnaisgeneraattorilla pyörivä banhammer-botti...

Vaan eipä sillä, monet bannit ovat aiheellisiakin. Monet taas aivan asiattomia.

Kolminkertainen ELÄKÖÖN -huuto ylläpidolle!

annaanna kirjoitti:Retorinen kysymys

Jos tästä:
Kirjoittaja Killer Loop päivämäärä 07 Touko 2012, 14:30
Awa, kun kerran ns. asiantuntijana tunnut varmuudella syyttävän/tietävän NG:n murhanneen retkikumppaninsa, niin miksi aina luikertelet. Tunnut myös olevan läheisesti kanssakäymisissä/sukulaisuussuhteessa asianosaisten kanssa. Jos tunteet ovat läsnä rikoksen ratkaisussa, on ao. henkilön puolueellisena jäätävä ulkopuolelle. Puolueeton tuomio ei ole muuten mahdollinen.
...seuraa tämä:
Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä 09 Touko 2012, 16:02
Nimimerkki Killer Loop saa viikoksi suukapulan henkilöspekulaatiostaan.

... niin seuraako tästä:
Kirjoittaja VPY päivämäärä 09 Touko 2012, 03:51
...Jos Anneli on hullu kuin paskahuussin rotta, niin kuinkahan hullu on Annelin palvoja? Vieläpä usean nimimerkin voimin palvontaa suorittava? Sirpa-Murre-Naakka-inkvistor ja mitä niitä onkaan, mitä mieltä olet/-tte, toivottavasti ei tule paha riita päähän, kun mietitte, kuka vastaa?
...tai tästä
Kirjoittaja VPY päivämäärä 10 Touko 2012, 02:41
Onks Sirpaa näkynyt siellä, entäs matulaa? Voisiko muuten matula olla se pottunokkainen huppuhenkilö?
... yhtään mitään?

NO SEURASIHAN SIITÄ tai ties mistä muusta:
Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä 15 Touko 2012, 16:06
Palstan häirikkö VPY jatkaa omia polkujaan asiattomuuden linjalla. Nyt tuomioksi kuukauden koppihoito palstan ulkopuolelle.

Mitä tapahtuu, jos bannin aikana kirjoittaa ylläpidon hyväksymällä tuplanikillä?
Joutuuko vankilaan vai ikuisiksi ajoiksi manalaan?

Vai onko banni annettu vain sille pahalle puolelleni, mutta laimea varjo saa jatkaa?

Ja mistä se 'pahaminä' sen bannin sai? Siitä, että kehuin Turren kykyjä sarjakuva tekijänä? Sehän oli ystävällistä ja kilttiä.
Vai siitä, että sanoin Turren sarjakuvaukkelia liian lyhyeksi? -Mutta sitähän tuo ukkeli on.

MissHolmes -varjo kirjoitti:Mitä tapahtuu, jos bannin aikana kirjoittaa ylläpidon hyväksymällä tuplanikillä?
Joutuuko vankilaan vai ikuisiksi ajoiksi manalaan? Vai onko banni annettu vain sille pahalle puolelleni, mutta laimea varjo saa jatkaa? Ja mistä se 'pahaminä' sen bannin sai? Siitä, että kehuin Turren kykyjä sarjakuva tekijänä? Sehän oli ystävällistä ja kilttiä. Vai siitä, että sanoin Turren sarjakuvaukkelia liian lyhyeksi? -Mutta sitähän tuo ukkeli on.

Varjolla hyviä kysymyksiä. Vastauksia odotellessa.

MissHolmes -varjo kirjoitti:Ja mistä se 'pahaminä' sen bannin sai? Siitä, että kehuin Turren kykyjä sarjakuva tekijänä? Sehän oli ystävällistä ja kilttiä.
Vai siitä, että sanoin Turren sarjakuvaukkelia liian lyhyeksi? -Mutta sitähän tuo ukkeli on.

Virtuaalimaailman ulkopuolella jos joku saa tuomion jostakin niin kyllä silloin tekijälle / kohteelle ilmoitetaan MISTä / MIKSI tuomio tulee. Luulis samanlaisen käyttäytymisen myös kuuluvan virtuaalimaailmaan.... Niin luulis niin. Ilmeisesti ei kuitenkaan kuulu. Tällaista käytöstä pitänee paheksua voimakkaasti.