MURHA.INFO

^Ehkä katajainen kansa halusi ja haluaa ennaltaehkäistä pettymykset. Kun odottaa pahinta eikä turhia naureskele, eivät huonot kokemukset tunnu niin musertavilta, kun ne on jo etukäteen murehdittu. Ja sanotaanhan: Itku pitkästä ilosta... turha nauru ja ilo vetää puoleensa huonoa kohtaloa

Hahaa, itse en halua lapsia missään tapauksessa. Hyvä elättäjä taatusti olen, siis naiselleni.

Maybrick kirjoitti: ^Ehkä katajainen kansa halusi ja haluaa ennaltaehkäistä pettymykset. Kun odottaa pahinta eikä turhia naureskele, eivät huonot kokemukset tunnu niin musertavilta, kun ne on jo etukäteen murehdittu. Ja sanotaanhan: Itku pitkästä ilosta... turha nauru ja ilo vetää puoleensa huonoa kohtaloa Shocked

Heh
No, kaiken järjen mukaan nauru helpottaisi ankeita aikoja. Mutta tuohan liittyy uskontoon, kaikenlainen ilakointi ja tanssi (suurin synti) vie ajatukset pois Jumalasta. Näin olen kuullut erään saarnasmiehen selittävän myös urheilun synnillisyyttä

Isäehdokas? Ei kukaan. Mulla ei ole lapsia, enkä ikinä halua.

Olihan tämä ketju nimenomaan henkilökohtaisille mielipiteille?

MINUN mieheni pitää olla pitkäpinnainen, huumorintajuinen, lempeä, rento, huolehtivainen, symppiksen näköinen ja kaunisääninen. Niin sängyssä kun muutoinkin. Hyvä perse ja suu on ISO plussa. Ja...no ookoo, kokoasiat jääköön muuanne. Sen pitää olla sellainen että haluan sitä vuosienkin jälkeen eli kaikki vaikuttaa kaikkeen.

¨Kyllipäs tiivistit hyvin noita hyviä ominaisuuksia... itse olen joskus ihmetellyt tuota äänen vaikutusta. Mies saa olla melkein minkä näköinen vaan, mutta jos hänen äänensä on tietynlainen, niin mun polvet pehmenee heti

Haluan lisätä omaan listaani vielä yhden kohdan: milloinkaan missään tilanteessa tai mielentilassa miehen ei tule valittaa eikä ruikuttaa kuulteni yhtään mitään asiaa, eteenkään turhia komplekseja ulkonäöstä tai muusta toisarvoisesta. Mieluummin tuollaiset asiat kannattaa jättää patoutumaan sisälleen ja antaa niiden purkautua myöhemmin vaikka mielisairautena, mutta ruikutusta en potentiaaliselta poikaystävältä kestä! Todellisesta ongelmasta voi puhua asiallisesti silloin tällöin, kunhan pitää tarkasti huolen siitä, ettei se ole millään muotoa muuttumassa jankutukseksi. Huh.

Muistin taas miksi olenkaan pysytellyt tiiviisti sinkkuna.

maija turjukka kirjoitti:Mies saa olla melkein minkä näköinen vaan, mutta jos hänen äänensä on tietynlainen, niin mun polvet pehmenee heti

Sama! Se on vaan niin toimiva juttu.

Vaikka ois millainen könsikäs, mutta jos on eunukin ääni, ni ei tuu mitään. Ääni, takapuoli, ne ratkaisee fyysisten ominaisuuksien puolelta. Eli jos ne ok, voi päästä välieriin , joss sitten tarkastellaan psyykkistä ja sosiaalista puolta.

Mata Hari kirjoitti: Ääni, takapuoli, ne ratkaisee fyysisten ominaisuuksien puolelta. Eli jos ne ok, voi päästä välieriin , joss sitten tarkastellaan psyykkistä ja sosiaalista puolta.

Alkaahan niitä tulla. Päästään asiaan tuon "-Kiinitti huomioni Martin ensikertaa tavatessani hänen syvällisiin ajatuksiinsa Martin spekuloidessa Valamon luostarin tulevaisuutta." lässyn lässyn jälkeen...

Minä päästän Harin mainitsemiin välieriin kaikki leveähartiaiset, kaunisääniset, vähintään 180-senttiset älykköblondit.

Piti vain mainita kun asiaa itsekseni tuossa pohdin. Tuli jotenkin niin yksinkertainen olo

Tärkeintä miehessä on se, että sillä on jokin oma juttu, oli se sitten harrastus, kiinnostuksen kohde tai vaikka ihan vain yleinen elämänasenne. Ulkonäöllä ei ole juuri mitään väliä, enemmän kiinnitän ihmisissä huomioon kokonaisuuteen, esim. kävely- ja puhetyyliin, pukeutumiseen ym. Periaatteessa mies saa olla ujo, ylisosiaalinen tai jotain siltä väliltä, jälleen kerran painotan kokonaisuutta. Vaikka jotain huonoja ominaisuuksia löytyisikin, niitä voi jossain määrin kompensoida hyvillä. Oikeastaan ainut välttämätön ominaisuus on hyvä hygienia

Merope kirjoitti: - Fiksu. Sekä älykäs että ihan noin maalaisjärkeäkin pitää olla. (katsokaapa esimerkiksi matikan opiskelijoita, niin tiedätte, mitä tarkoitan...)

Mitä ihmettä, itse opiskelen matikkaa ja pakko sanoa, että meidän pojat on aivan mahtavaa, mukavaa ja rentoa sakkia, ei todellakaan mitään rouskuja Esim. käpistelijät (tietojenkäsittelytieteen opiskelijat) ovatkin sitten jo asia erikseen (sori jos teitä sattuu täällä olemaan).

Nooh, enköhän kykene uskomaan, että on olemassa myös hieman maanläheisempiä matikanopiskelijoita. Omat kokemukseni heistä ovat kenties hieman rajoittuneet, mutta noin yleensäottaen, jotenkin tuntuu, että tietyt elämisen peruselementit ovat hukassa useammalta, kuin muualta napatulla sakilla keskimäärin.

Merope kirjoitti:Nooh, enköhän kykene uskomaan, että on olemassa myös hieman maanläheisempiä matikanopiskelijoita. Omat kokemukseni heistä ovat kenties hieman rajoittuneet, mutta noin yleensäottaen, jotenkin tuntuu, että tietyt elämisen peruselementit ovat hukassa useammalta, kuin muualta napatulla sakilla keskimäärin.

Heheh, no onhan meillä toki jonkin verran sellaista "MAOL=raamattu"-porukkaakin (tai no eihän se tietenkään enää yliopistossa ole), mutta itse ihan yllätyin siitä, miten rentoa porukkaa matikan laitokselta löytyi. Tietysti matikka on monelle vain välivuosien viettopaikka (helpohko päästä sisään), mikä osaltaan selittää, miksi jengi ei paljon pingota. Ehkä nuo kuvailemasi tyypit löytyvät sitten noista täyden pisteen laudatureilla sisään päässeistä ja ihan varta vasten matikkaa opiskelemaan tulleista...

No eikös Sakara ole nainen ja Merope mies? Ihan vaan kysymys!