MURHA.INFO

Ihmiset tutustuu nettipalstoilla - tuossa nyt voi olla parin vuoden gäppi kun tapaillaan ja hengaillaan.
Nähdään ja ollaaan - that´s it.

^ Voi tietenkin olla. Siita ei vain ole minkaanlaista todistetta tuon STT:n nimettoman lahteen lisaksi. Luulisi, etta poliisi olisi selvittanyt milloin tutustuivat. Miehella oli kaikesta paatellen viela jotain tekemista ex-kumppaninsa (ei siis vaimon) kanssa kun tama haki tuota myohemmin perumaansa lahestymiskieltoa vuonna 2006. Toisaalta Kukan syyksi luetut teot paattyivat vasta puolivalissa vuotta 2008, joten silta osin STT:n tietolahde oli seurusteluajoista ainakin vuoden pielessa. Kukan yritys rekisteroitiin Helsingissa kesalla 2008. Oletan, etta han muutti niita aikoja Helsinkiin.

2006 Annelilla oli puolestaan kaksi alle kouluikaista -- parivuotias ja nelivuotias -- helmoissa.
Jotenkin musta tuntuu, etta Ulvilan kaltaisella pienella paikkakunnalla autottoman kotiaidin olisi ollut vaikea jarjestaa kohtaamisia vieraiden miesten kanssa -- taksikukka kaynyt hakemassa konkkaronkan ajelulle? Taksi seisonut talon edessa? Naapuri huomasi jo hiljaa ohi ajaneet autotkin...

Hieman OT; olen aika ulalla näistä Ulvila kuvioista, mutta onko missään ollut koskaan kenen lapsia tässä jutussa käytettiin hyväksi? Olivatko ne nuo Annelin ja Jukan oman lapset vai jotakin muita?

Kotipoliisi kirjoitti:"Tuleeks sielt Kukkaa?"

=))) Miten mä en oo tätä keksinyt!=) Loistava

Nooruska kirjoitti:Hieman OT; olen aika ulalla näistä Ulvila kuvioista, mutta onko missään ollut koskaan kenen lapsia tässä jutussa käytettiin hyväksi? Olivatko ne nuo Annelin ja Jukan oman lapset vai jotakin muita?

Ei saa kertoa, kun lapset kärsii. Lasten parasta pitää ajatella, aina.

Sisotalon blogissa on juttua, josta voisi aavistella, että vain Auerin lapset ovat mukana. Mutta jossain väitettiin, että enemmänkin olisi lapsia, jolloin mukana voisivat olla taksarinkin lapset. En tiiä sitten, kun on niin salaista.

Ihan OT-huomiona muuten: kun kaikkialla on lukenut, että Kukka on saanut aikaisemmin tuomion "lapsiensa pahoinpitelystä", niin todettakon, että kyseessä oli täysi-ikäinen/-ikäiset lapset. Ei sillä, että täysi-ikäisiäkään pahoinpidellä saisi, mutta jotenkin tuo "lapsien pahoinpitely" kuulostaa paperilla vielä rumemmalta. Taksarilla on siis pari nuorempaakin lasta.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ihan OT-huomiona muuten: kun kaikkialla on lukenut, että Kukka on saanut aikaisemmin tuomion "lapsiensa pahoinpitelystä", niin todettakon, että kyseessä oli täysi-ikäinen/-ikäiset lapset. Ei sillä, että täysi-ikäisiäkään pahoinpidellä saisi, mutta jotenkin tuo "lapsien pahoinpitely" kuulostaa paperilla vielä rumemmalta. Taksarilla on siis pari nuorempaakin lasta.

Mutta oliko niin että lapset on pahoinpitelyn aikaan olleet viekä alaikäisiä? Tällainen käsitys minulla on ja samoin muistelisin että lapsi/lapset on kertoneet pahoinpitelyn jatkuneen vuosia. Mutta siis juu, aivan pienistä lapsista ei tässä kuitenkaan kai kyse vaan teini-ikäisistä lähinnä.

Edit. Vastaan itselleni uutisella, http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... jens-kukka Saattaa siis olla niin että nuo pahoinpitelyt mistä tuomion sai on tapahtuneet vasta kun lapsi on ollut täysi-ikäinen. Lapset ja muut läheiset kuitenkin kertovat seuraavaa:

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Eli joo, vaikka tuomio olisi tullut täysi-ikäisen lapsen pahoinpitelystä niin taustalla näyttäis olevan väkivaltaa joka on kohdistunut lapsiin heidän ollessaan lapsia. Jos sillä nyt jotain väliä sitten on olevinaan, väkivaltainen mies joka tapauksessa. (Vai onko nää lapset ja eksätkin osa salaliittoa?)

Taksarin pojat olivat mun ymmartaakseni alaikaisia kun pahoinpitely tapahtui. Ja pojat taisivat todistaa oikeudessa pahoinpitelyn jatkuneen koko lapsuutensa ajan. Toinen oli kuitenkin ehtinyt taysi-ikaiseksi ennenkuin asiaa puitiin oikeudessa.

Annelin ja taksarin uhrien lukumaaraa lehdistossa raportoitaessa ovat ilmeisesti menneet syytteet ja fyysiset henkilot sekaisin. Oletan, etta uhreja oli kaikkiaan nelja. Jos taksarin asaianajajaa on uskominen, koko Suomi tietaa ketka.

Noista taksarin pahoinpitelyista oli jossain sen verran viela, etta valineitakin oli kaytetty-- siis ilmeisesti nahkavyota ainakin kerran.

Vaikken itse ole koskaan hyvaksynyt ruumiillista kuritusta saati lasta lyonyt, taytyy todeta, ettei se ollut Suomessakaan muutama vuosikymmen sitten harvinaista. Taalla jenkeissa ruumiillinen kuritus on vielakin olennainen osa varsinkin aarikristillisten kasvatusmetodeja. Joka ruoskaa saastaa vihaa edelleen lastaan. Myos monissa kouluissa on edelleen hakkaaminen (paddling) sallittua rangaistuksena -- se tapahtuu siis esim. tarkoitukseen tehdylla puumailalla (paddle), koulun tiloissa ja valvotusti, todistajien lasnaollessa.

Tama on ehka se tausta mita vastaan Jensin puolustelijat pitaa nahda. Muuten on vaikea kasittaa miten ihmiset voivat surra Jensin perheen hajoittamista. Osa nayttaa toisalta uskovan tamankin lasten valehdelleen pahoinpitelyistaan. Harvinaisen monta sitkeasti viranomaisille saakka valehtelevaa lasta on sitten sattunut naille kahdelle.

Kotipoliisi kirjoitti:En sen enempää Kukasta tiedä mutta käsittääkseni hänet oli kutsuttu puolustuksen todistajaksi Ulvilan murhatapauksessa.Kukka kieltäytyi tästä ja poistettiin listalta.

Näyttää siltä, että Kukka on ollut yhteydessä Aueriin jo murhan aikoihin - miksi muuten olisi ollut puolustuksen listoilla?

Kukka olisi ollut Auerin tahtoma todistaja, ja tämän piti todistaa mm. Lahden kengistä, joistakin muista tavaroista ja Auerin luonteesta. Sitä en tiedä, kieltäytyikö hän itse vai vedettiinkö hänet pois.

Lähde: Taran aikanaan postaama lehtijuttu, löytyy toisaalta.

Eihän todistaja voi kieltäytyä, jos saa haasteen. Ei kukka eikä annelin äiti. Heillä olisi ollut velvollisuus puhua totta tai sitten tehdä väärä vala. Totuus olisi ollut AA:lle vissiin epäedullista.

ulkosuomalainen kirjoitti:Taksarin pojat olivat mun ymmartaakseni alaikaisia kun pahoinpitely tapahtui. Ja pojat taisivat todistaa oikeudessa pahoinpitelyn jatkuneen koko lapsuutensa ajan. Toinen oli kuitenkin ehtinyt taysi-ikaiseksi ennenkuin asiaa puitiin oikeudessa.

Annelin ja taksarin uhrien lukumaaraa lehdistossa raportoitaessa ovat ilmeisesti menneet syytteet ja fyysiset henkilot sekaisin. Oletan, etta uhreja oli kaikkiaan nelja. Jos taksarin asaianajajaa on uskominen, koko Suomi tietaa ketka.

Noista taksarin pahoinpitelyista oli jossain sen verran viela, etta valineitakin oli kaytetty-- siis ilmeisesti nahkavyota ainakin kerran.

Vaikken itse ole koskaan hyvaksynyt ruumiillista kuritusta saati lasta lyonyt, taytyy todeta, ettei se ollut Suomessakaan muutama vuosikymmen sitten harvinaista. Taalla jenkeissa ruumiillinen kuritus on vielakin olennainen osa varsinkin aarikristillisten kasvatusmetodeja. Joka ruoskaa saastaa vihaa edelleen lastaan. Myos monissa kouluissa on edelleen hakkaaminen (paddling) sallittua rangaistuksena -- se tapahtuu siis esim. tarkoitukseen tehdylla puumailalla (paddle), koulun tiloissa ja valvotusti, todistajien lasnaollessa.

Tama on ehka se tausta mita vastaan Jensin puolustelijat pitaa nahda. Muuten on vaikea kasittaa miten ihmiset voivat surra Jensin perheen hajoittamista. Osa nayttaa toisalta uskovan tamankin lasten valehdelleen pahoinpitelyistaan. Harvinaisen monta sitkeasti viranomaisille saakka valehtelevaa lasta on sitten sattunut naille kahdelle.

Itse en kannata lasten, enkä muidenkaan ruumiillisia rangaistuksia, enkä ole niitä koskaan saanut.

Sitä vähän ihmettelen, että avioerossa lapset tuomittiin Kukalle. On erittäin harvinaista, että mies saa lasten huoltajuuden, vieläpä työtön mies (no, jokuhan jo tiesi, tai jos ei tietänyt, niin pian varmasti arvelee, että Kukka on mestarillinen narsistivalehtelija, joka puhui velton kukkahattuviherpunapiipertäjäsossutädin pyörryksiin). Mitäköhän tämän tapauksen taustalla on, ja mitenköhän se mahdollisesti vaikutti erityisesti ex-vaimon mielipiteeseen, vai vaikuttiko mitenkään?

Eikö lapset olleet tuolloin sen verran vanhoja jo, että myös heidän mielipidettään on kysytty, eli että kummalle vanhemmalle haluavat mennä? Miksi valitsivat hakkaaja-isän?

Tarpeeksi pahoinpidelty ja aivopiesty vaimo saattaa suostua tälläiseen vaikka siksi että mies on uhannut tappaa lapset jos ei saa näiden huoltajuutta. Vaimo tietää että näin voi oikeasti käydä mutta milläs todistat...

Sattui silmiin taksarin kirje viimesyksyltä. Nimet on kirjeestä sensuroinut jo se joka on kirjeen aikanaan kopioinut suomi24:ään. Muistaakseni otin sen sieltä. Kirjeen keskellä on minun huomautus, että se sana 'sensuroitu' on sen alkuperäisen kopioijan tekemä
Lisäksi tekstissä on yhden vuosiluvun yhden numeron kohdalla kysymysmerkki. En tiedä mikä numero siihen kuuluisi.

Mutta kai tämä kirje paikkansa ansaitsee, vaikka ei ihan 100% ole se alkuperäinen, missä se nyt sitten joskus julkaistiinkaan - ei aavistustakaan.





sainkin tuon kuvassa olevan linkin näperrettyä auki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10146711

Juttu on ollut IL paperilehdessä.

kirjoittanut nimimerkki: Taksarin kirje 27.9.2011 21:02, n 10 posti ylhäältä

Kylläpäs kaikki valehtelevat kovasti Kukasta. Lapset ja ex-vaimo valehtelevat ja vainoavat, joukko lapsia kuvittelee joutuneensa raiskatuksi ja hyväksikäytetyksi, nämäkin vainoavat ja valehtelevat, viranomaiset vainoavat ja valehtelevat.

Sirpa (lukuisine multinikkeineen) ja Sisotalo jaksavat silti uskoa tähänkin hmmm.. olioon?

Kuolemannaakka kirjoitti:

Itse en kannata lasten, enkä muidenkaan ruumiillisia rangaistuksia, enkä ole niitä koskaan saanut.

Mutta haluaisitko?

Kannatatko raiskauksia tai vaikka munan lapsen suuhun työntämistä? Nehän eivät pedareiden mielestä ole väkivaltaisia tekoja, vaan pedari osoittaa näin vain rakkauttaan lapsia kohtaan.

Mehän ei tiedetä mitään millaista kukan vaimon elämä on ollut. On tapauksia, joissa vaimon on vain pakko lähteä pois kotoa, tilanne voi olla niin äärimmäinen, että vaihtoehtoa ei ole - Ja tätä saattaa mies, vaikka olisi koko perhehelvetin varsinainen keskushahmo, käyttää hyväkseen: Äiti jätti lapsensa!! Hylkäsi! Tällaiselleko lapset? Entä jos hän lähtee taas! jne jne..

En ala etsiä enää sen jonkun si-ni:n posteja joka asiasta tosiaan näytti jotakin tietäneen. Mutta tottakai, täytyyhän taksarillakin tottakai olla puolustajansa. Hyvä naakka! Hyvin menee!