MURHA.INFO

Ei takuulla ole toi pyörä kipannut yli 100km/h vauhdista vaurioista päätellen. Varsinkin jos kulkuneuvojen välinen nopeusero on väitetyllä tasolla. Muutenkin toi koko tarina vaikuttaa niin tuulesta temmatulta että pois alta...

korjatkaa toki jos olen väärässä,mutta mielestäni missään ei ole mainittu et pyörällä ois ollu vauhtia 100km/h tai enemmän törmäyshetkellä??

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000532443.html

Julkaistu: 20.8.2012 10:54

Bemarin alle jäänyt harrikkamies kovisteli yhtä epäiltyä: "Missäs sun Bemaris on?"



Mustan BMW-merkkisen auton ruhjomaksi jäänyt Jukka Pekkarinen näyttää tällä hetkellä joutuvan selvittämään yliajoa omin voimin.

- Tuntuu, että poliisia ei vähääkään kiinnosta. Tässä on kuukausi kohta mennyt. Olen antanut poliisille vinkkejä, mistä kannattaisi ruveta tutkimaan, mutta ne eivät tee asialle yhtään mitään, Pekkarinen sanoo.

Vantaalainen Pekkarinen jäi moottoripyörineen Bemarin alle illalla 26. heinäkuuta, kun oli ajamassa kotiinsa pitkin Vanhaa Porvoontietä. Auto tuli takaapäin suoraan hänen päälleen. Häneltä meni poikki seitsemän kylkiluuta ja solisluu.

Pekkarinen perusti Facebookiin Etsintäkuulutus-nimisen ryhmän, jossa etsii yliajajaansa.

Ryhmässä on noin 9800 jäsentä. Pekkarinen on saanut ryhmän avulla paljon vihjeitä bemarikuskista. Hän on välittänyt vihjeitä asiaa tutkivalle Porvoon poliisille ja tutkinut asiaa itse, mutta kertoo, ettei saa poliisilta apua.

Yksi epäilty löytyi
Pekkarinen on käynyt juttelemassa henkilön kanssa, jota hän epäilee yliajajaksi.

- Kysyin, että missäs sun Bemaris on. Hän sanoi heti, että ei se nyt tässä ole. Ja osittain siis myönsi sen, että hänellä on Bemari jossain, mutta se ei ole omissa nimissä.

Pekkarinen välitti tiedot poliisille, joka tarkisti Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin tietokannasta, ettei henkilö omista Bemaria.

- Uskomatonta, että poliisi hoitaa tämän näin hölmösti. Istuvatko ne siellä toimistossa ja katselevat Trafin listoja? Eivät rikolliset pidä autoja omissa nimissään, Pekkarinen moittii.

Pekkarisen mukaan onnettomuuspaikan lähellä on omakotitalo, jonka omistajalla on valvontakamera.

- Juttelin isännän kanssa, katsottiin video. Siinä näkyy poliisi- ja paloauto, ja kolme autoa, joista yksi on Bemari. Rekisterinumeron pystyy tarkentamalla saamaan videosta esille. Poliisilla on sellaiset laitteet, mutta minulla ei, Pekkarinen sanoo.

Jutun ratkaisu voisi olla siis lähellä, jos poliisi olisi aktiivisempi asiassa.

- Tässä pitää painaa yksin duunia. Uskomatonta, että poliisi on päästänyt yhden pääepäillyistä kuin koiran veräjästä.

Linkki päivitetty. Kuva oli pudonnut. Palautettu
-NILS-

nuusku-nella kirjoitti:Ja rahallinen vahinko on verrattain pieni vaikka varmaan kallis pyörä onkin. Ymmärrätkö mitä nuo lauseet tarkoittaa?

Missään kohtaa en ole rikosta vähätellyt tai bemarikuskia puolustellut.

No, verrattain tarkoittaa siis samaa kuin suhteellisen. Uuden V-Rodin hinta eli yli 20 tuhatta on ainakin minun tämänhetkisiin tuloihin suhteutettuna aika iso vahinko. Jos sinulle se on pieni, ts. pystyt sen ostamaan varoistasi sen pahemmin talouttasi heiluttamatta, ei tilanne ole välttämättä sama kaikille palstan lukijoille.

Porin kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:Ja rahallinen vahinko on verrattain pieni vaikka varmaan kallis pyörä onkin. Ymmärrätkö mitä nuo lauseet tarkoittaa?

Missään kohtaa en ole rikosta vähätellyt tai bemarikuskia puolustellut.

No, verrattain tarkoittaa siis samaa kuin suhteellisen. Uuden V-Rodin hinta eli yli 20 tuhatta on ainakin minun tämänhetkisiin tuloihin suhteutettuna aika iso vahinko. Jos sinulle se on pieni, ts. pystyt sen ostamaan varoistasi sen pahemmin talouttasi heiluttamatta, ei tilanne ole välttämättä sama kaikille palstan lukijoille.

No tämäkö tässä nyt ihan oikeesti on se tärkein asia? On se vahinko ainakin pienempi kun jos talo palaa. Jos esim parkkipaikalla kolaroidaan uusi auto niin poliisi kirjaa asiasta rikosilmoituksen ja tutkii asiaa, mahdollisuuksien mukaan - ei niin että partio toisensa perään käy ovelta ovelle kyselemässä "Tietojemme mukaan teillä on auto?". Ja kyllä, tämä on eri asia ja vahinkoa tapahtui myös ihmiselle. Jos aihetta on niin poliisi varmasti tutkii, itseäkin kyllä kummastuttaa se miksi poliisi ei ko. autoa kaipaa.

Ketjun alkupuolella joku jo kiinnittikin huomionsa siihen että yhtäällä tämä uhriksi joutunut kaveri itkee poliisia apuun ja toisaalla käy itse kovistelemassa miestä joka ajaa bemarilla. Hämmentävää.

Eikä tuo edes ole V-rod, vaan Night-Rod, joten lasku on vielä hiukan kalliimpi
http://www.moto-seinajoki.fi/night-spec ... 94897.html.
Lisäksi pyörä on ottanut aika lujasti iskua, keula (putket) näyttäs olevan tankoa myöten solmussa, tankin takaa on kaikki karsiutunut päältä pois.TAkavaloja myöten, sivustakin se on läjässä.
Lisäks mies mursi solisluun ja seitsemän? kylkiluuta.Aika tälli, en haluis kokeilla?
Muistaakseni sanottiin et lens talon pihaan, jollon on oletettavissa et siellä oli nurmikkoo ja pensaita, hiukan höllentämässä iskua.
On aivan samantekevää, mikä se vauhti oli kummallakin, tälli on jokatapauksessa ollut melkoinen.

Joku täällä itkeskeli, että kun ajetaan kaksi rinnakkain. Tiedättekös, pyörällä on oikeus ajaa omalla kaistallaan, ilman että auto tunkee siihen viereen. Pyörän mitta+turvavälit.
Jos kaksi pyörää ajaa siksakkimuodostelmassa, tai rinnakkain, niin niillä on oikeus siihen, ne kun mahtuvat samalle kaistalle, keskiviivaa ylittämättä.
Ja niin hullua kuskia ei olekaan, joka oman henkensä vaarantaen ajelis kaiken aikaa toisen kaistan puolella.
Lisäksi autoilijan tulis olla kiitollinen jos ajelevat rinnakkaain, se säästää yhden auton mitan kaistalla.
Lyhentää jonoa.

Se on joillekin autokuskeille kuin punainen vaate tuo moottoripyörä, sille ei annettas mitään tilaa siellä liikenteessä.Itse hiissannut jo aika kauan pyörillä Suomen maanteitä, maata päästä päähän ja aika monta hiuksia nostattavaa tilannetta siellä on eteen sattunut.
Aika monesti on saanut puistella päätä autokuskille.

Mut toi tilanne, laskisin sen siihen että se on pieleen mennyt ohitustilanne.
Luulen et auto lähti ohittaan ja ottikin liian läheltä.Ja arvatkaas mitä auto tekee kun se lähtee ohittamaan?
Kiihdyttäskö se? Kenties?

Onko jo pohdittu, jos ite sössi pihalle ja nyt syyttää "mustaa pemaria"?

nuusku-nella, onko noin vaikee myöntää että sammakko tuli suusta eli paskaa tuli puhuttua? Fiksu ihminen tajuu olla sekaantumatta kovin isoon ääneen sellasiin asioihin mistä ei mitään ymmärrä. Kyllä toi tutkimista vaativa juttu, ihan toisin ku esim joku parkkiksen kolhu. Ja joku ihmetteli vaurioita. jos pyörä ajaa 60 - 80 kmh ja takaa tulee tälli renkaaseen ni ei ton kummempii päällisinpuolin havaittavii vaurioita tule.. Silti voi olla esim koko runko kieros jne. Pyörä lentäny pöpelikköön kuskin kera, kilpi ja stonga vaurioitunu ojaan osues

perkelettäkö tässä alkavat yhtä hajonnutta mopoa tutkimaan kun on meinaan viäl se kyllikki saarenkin tapaus selvittämättä kyll on jämpti niin

Itekseen kellahtanut ja maastokätköveloissa keksii järjen jättiläisenä tarinaa.
90% arvauksella kohdallaan oleva mutu.

Pikkasen poliisikoulussa nauravat muuten joillekin bodom-ketjujen bändäreillekin. Kauhalla kasvatettu ja letulla syötetty niin on lampailla jutut.

Ja minut saa kiinni miten vaan. Raiskaajien ja pankin tiskien ollessa tuttu. Kasvakoon kaikki kukat kunhan ei tule joka tarhaan.

Nick, eiköhän sun mutuiluissa ny ylittyny rikoksen tunnusmerkit. Tos kuitenki henkilö nimellä ja kuvalla ja toi maastokätkömutuilu aika kaukana ton uutisoinnin aiheesta. Ja tuskin tunnet tota henkilöö ni aika pehmeetä meininkii syytellä tuntematonta kaverii tolleen. Lisäks aika ihme jollei tos pyöräs ollu kasko, ni miks venkoilla ku lipat korvaa vakuutus muutenkin

Kova tälli ollut jos pyörä ajanut rajoituksen mukaan 60km/h ja auto tullut perään 120km/h poliisin arvion mukaan. (lähde http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288493035123.html )

Luulisi että tuommonen pyörä kuitenkin uppoais vanhan bemun keulasta sisään rikkoen vähintään syylärin tai jos keulan sivuun osunut niin painaen lokasuojan kasaan renkaaseen/rikkoen pyörän ripustukset tms. Auto on kuitenkin jatkanut matkaansa ilmeisesti kotiin saakka... Joku tuolla jo kommentoikin että pyörän takarengas ja haarukka kestää moisen tällin, joten sitä en ala epäilemään.

edit: pyörä painaa ajokunnossa 307kg ja siihen kuski n. 100kg päälle

pahis kirjoitti:nuusku-nella, onko noin vaikee myöntää että sammakko tuli suusta eli paskaa tuli puhuttua? Fiksu ihminen tajuu olla sekaantumatta kovin isoon ääneen sellasiin asioihin mistä ei mitään ymmärrä. Kyllä toi tutkimista vaativa juttu, ihan toisin ku esim joku parkkiksen kolhu. Ja joku ihmetteli vaurioita. jos pyörä ajaa 60 - 80 kmh ja takaa tulee tälli renkaaseen ni ei ton kummempii päällisinpuolin havaittavii vaurioita tule.. Silti voi olla esim koko runko kieros jne. Pyörä lentäny pöpelikköön kuskin kera, kilpi ja stonga vaurioitunu ojaan osues

Jos olisin väittänyt ettei ole tutkimista vaativa juttu niin voisin sen myöntääkin. Mutta sulla selkeästi luetun ymmärtämisessä pahasti vikaa, en ole niin kirjoittanut. Ainoastaan kyseenalaistanut tämän uhrin tavan vinkua poliisin toimintaa iltapulussa. Että kun hän vie poliisille nimen niin poliisi ei lähde tätä pidättämään ja se on niin väärin.

Ottaako se jotenkin koville kun nainen uskaltaa olla eri mieltä vai mikä siellä housuissa nyt hiertää? Kerro hyvä ihminen. Minä en ole faktana väittänyt yhtään mitään ja sekaannun kyllä täällä keskustelupalstalla ihan mihin tahdon, kiitos vaan. Säännöissä kai ei lukenut että kommentointi sallittua vain asiantuntijoille?

Kertokaapa tietävät faktaa, millä matkalla tuollainen bmw kiihdyttää vauhtinsa 80 km/--> 120 km/h? Koska edelleen uutinen antaa vaikutelman että kaksikko on ajellut peräkkäin, samaa vauhtia jonkun matkaa, niin lähekkäin että motoristi on varmuudella tunnistanut sen M3-merkin (erottanut sen siis varmuudella siitä pelkästä M-merkistä vaikka ne tuplavalotkin paloi). Motoristi kertoo ajelleensa rajoitusten mukaan ja kun hän laski nopeutensa 80 km/h-->60 km/h niin bemari kiihdytti 120 km/h. Kuinka lyhyestä matkasta tuossa käytännössä on kysymys? Jokusesta sekunnista kaiketi? Motoristi kuitenkin uutisessa ilmaisee havainneensa kiihdytyksen ja ymmärrän sen niin että havaitsi sen jo ennen kun kolahti ts. ei päätellyt asiaa kolarin jälkeen tai missään vaiheessa olettanut että auton kuljettaja vaan ei tajunnut hidastaa ja törmäsi siitä syystä. Vaan havaitsi kiihdytyksen ja tarkoituksellisen törmäämisen.

pahis kirjoitti:Nick, eiköhän sun mutuiluissa ny ylittyny rikoksen tunnusmerkit.

Tämä nyt sitten taas on näitä. Ilmainen vinkki, ei kannata mennä lehteen omalla nimellä ja naamalla vinkumaan jos ei halua lukea itsestään perätöntä soopaa netistä. Rikoksen tunnusmerkistö täyttyy silloin kun faktana esitetään valheellista ja loukkaavaa tietoa, spekuloida saa vaikka ja kuinka.

onko noin vaikee myöntää että sammakko tuli suusta eli paskaa tuli puhuttua? Fiksu ihminen tajuu olla sekaantumatta kovin isoon ääneen sellasiin asioihin mistä ei mitään ymmärrä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082 ... 6_uu.shtml

Heinäkuun lopussa BMW-merkkisen henkilöauton alle jäänyt Pekkarinen on luvannut yliajajan paljastamiseen johtavasta vinkistä 10 000 euron palkkion. Hän etsii törmääjää myös Facebookiin perustamansa Etsintäkuulutus-sivuston kautta. Ryhmään on liittynyt jo 10 000 ihmistä.

- Vihjeitä tullut paljon nyt julkisuuden myötä. On mahtavaa, että ihmiset haluavat auttaa, Pekkarinen kiittelee.

- Olen käynyt vinkkien perusteella läpi nyt 10 autoa ja jututtanut useita henkilöitä.

Pekkarinen kertoo puhuttaneensa eilen yhtä henkilöä, joka saattaisi hänen mielestään olla yliajoon syyllistynyt henkilö.

- Tyyppi meni ihan paniikkiin ja kertoi niin omituisia asioita bemaristaan, että epäilykseni heräsivät. Tämä henkilö väitti juuri myyneensä bemarinsa, ja että auton uusi omistaja on kolhinut sen keulan. Kuitenkaan hän ei halunnut kertoa, missä auto nyt on eikä hän muistanut esimerkiksi auton rekisterinumeroa.

Tiedot epäilyttävästä henkilöstä on välitetty tänään poliisille. Trafin tietokannan mukaan mies ei omista yhtään autoa.

- Tästä henkilöstä vinkannut sanoi, ettei hän tarvitse mitään palkkiota, koska haluaa vain auttaa. Jos tämä vinkki johtaa oikean henkilön jäljille niin tungen rahat vinkkaajalle vaikka väkisin, on sen verran hyvä tämä vihje.

Omin päin yliajoaan selvittämään ryhtynyt Pekkarinen on saanut myös haltuunsa videokuvaa onnettomuuspaikalta. Läheisessä omakotitalossa oli valvontakamera, jonka kuvissa näkyy myös musta bemari.

- Toimitin videonauhan poliisille. Heillä on sellaiset välineet, joilla kuvaa voi tarkentaa bemarin rekisterinumeron selvittämiseksi.

- Olen toiveikas, että tämä juttu vielä selviää.

Pekkarinen oli ajamassa kotiinsa Harley Davidsonillaan 26. heinäkuuta kello 22.30, kun hän huomasi takanaan kiihdyttävän BMW-kuskin. Kuski törmäsi mieheen takaapäin ja jatkoi matkaansa pysähtymättä. Yliajaja ajoi todennäköisesti mustaa BMW-merkkistä autoa, jonka eturitilässä oli M3-merkki.

Onnettomuus tapahtui Sipoossa vanhalla Porvoontiellä. Auto pakeni paikalta kovalla vauhdilla kohti Nikinmäkeä.

IL

Tuossa uutisessa nuo kovistellun selitykset juuri myydystä ja sitten kolhitusta bemarista kuulostaa kyllä niin osuville että lienee kaverilla jotain tietoa tapahtuneesta.

misantropic kirjoitti:korjatkaa toki jos olen väärässä,mutta mielestäni missään ei ole mainittu et pyörällä ois ollu vauhtia 100km/h tai enemmän törmäyshetkellä??

Jos bemari osui takaa tohon pyörään sen väitetyt 120km/h niin eiköhän sille pyörälle tule jokseenkin lisää vauhtia siitä osumasta... Voin toki olla väärässä tossakin mikä ei olisi mikään yllätys.

Sitä on pakko kysyä tälleen satoja onnettomuusvideoita nähneenä esim. LiveLeakista että jos nopeusero oli 60km/h eli pyörällä 60 ja bemulla 120 että miten ton pyörän takapää on lähes täysin ehjä? Vanne on suora kuin mikä ym. Onko noi pyörät nykyisin niin kestäviä että kestää tommosen osuman noin vähillä vaurioilla? En ole mikään asiantuntija mutta aika pahasti ihmetyttää ton pyörän vähäiset vauriot.