MURHA.INFO

Laulava salapoliisi kirjoitti:Viedyllä muistikortilla on voinut olla useamman työkeikan kuvat. Silloin kuvaaja on menettänyt aika lailla paljon enemmän kuin muistikortin arvon, pahimmassa tapauksessa tuhansia euroja.

Meinaatko että toimittajat lähtevät valehtelemaan korttien sisältöä näiden ukkojen vahingoksi?
Tässä tullaan kylläkin sakottamaan vain iilimatotoimittajien omasta tyhmyydestä.

INES 7 kirjoitti:Tänään muuten julkaistiin tieto, miten Suomen lehdistö on riippumattomuudessaan Maailman number one! (1.!)

Naurettava väite. Näin pienessä maassa pienine piireineen kaikki pitävät turpansa kiinni tietyistä asioista, muuten kun menee kaikki ovet kiinni palkinnoksi väärien asioiden tonkimisesta.


Voin kertoo jo nyt ettei johda mihinkään nää paateron huhuilut, ni ei tarvi vänkää täällä palstalla asiasta

Pakko tunkee jälkiruokasoppalusikka tähän soppaan,vaikkei ketään kiinnostakaan.Mutku ihmettelen,että mitä v...n väliä,ketä sielä hautajaisissa oli ? Ja onko niillä kuvilla YHTEISKUNNALLISTA tai VIIHTEELLISTÄ merkitystä ? ..että ne mediassa pitäis näkyä ? Että siltä ajatuspohjalta;mitä kuvaajat sinne änkes ? Oikeestiko ne jotain vois kiinnostaa ?(-muita kun vihollisia,tota en tullutkaan ajatelleeksi alkaessani kirjoittaan tätä).Ennenvanhaan oli toisin,vielä ainakin 70-luvulla-ehkä myöhemminkin-lehtikuvat kiinnosti kansaa enemmän.Jospa sitä immeiset halus oman mielikuvan tueksi tai sen luodakseen saada ihan oikeen kuva rikollisesta ym siihen liittyvästä,niin sai sitä naapuriin muuttanutta uudisasukastakin sit laittaa omaan kategoriaansa,kun on niin saman näkönen ja tollanen tukkakin..rosvo se on jne. Taidan hörppiä tätä omaa soppaani hamaan hau... haukotteluun asti,että saa unohtaa maailman turhuudet ja turhan tärkeet. JK Joo ei meikäläisestä tulis eikä tuu toimittajaa eikä kuvaajaa,korkeintaan samansuuntaista,kuin kunnioitettu Veikko Ennala,voisin etsiä,löytää ja kirjoittaa.Erilaisen elämän julkituoja oli hän.

jaakkima kirjoitti:

INES 7 kirjoitti:Tänään muuten julkaistiin tieto, miten Suomen lehdistö on riippumattomuudessaan Maailman number one! (1.!)

Naurettava väite. Näin pienessä maassa pienine piireineen kaikki pitävät turpansa kiinni tietyistä asioista, muuten kun menee kaikki ovet kiinni palkinnoksi väärien asioiden tonkimisesta.


Voin kertoo jo nyt ettei johda mihinkään nää paateron huhuilut, ni ei tarvi vänkää täällä palstalla asiasta

Tekis mieli sano mikä/kuka on naurettava, vaan en sano - sanavapauden nimissä.

Suomi - Lehdistönvapauden luvattu maa

Toimittajajärjestö Reporters sans frontiers on jälleen rankannut maailman maat lehdistönvapauden mukaan.

Yllätys ei ole, että demokraattiset maat ovat kärjessä ja diktatoriset maat listan hännillä. Kuten viime vuoden rankkauksessa, myös tuoreessa 179 maata käsittävässä listassa viimeisillä sijoilla ovat Turkmenistan, Pohjois-Korea ja Eritrea.

Naapurimme Venäjä löytyy sijalta 148 ja se on pudonnut viime kerrasta kuusi sijaa.

Suomi on kolmatta vuotta peräkkäin numero yksi. Toisena on Hollanti ja kolmantena Norja. Tanska löytyy sijalta kuusi, Islanti sijalta yhdeksän ja Ruotsi sijalta kymmenen. Viro on sijalla 11.

Kaikki EU-maatkaan eivät voi lehdistövapaudellaan ylpeillä. Italia löytyy sijalta 57 ja sen peittoavat muun muassa Burkina Faso, Botswana ja Niger. Italia on sentään parantanut asemiaan neljä sijaa edellisestä rankkauksesta. Unkari on vain pykälää Italiaa parempi. Surkeimpia EU-maita ovat Kreikka sijalla 84 ja Bulgaria sijalla 87.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/k ... 929-115929

Aika monen henkirikoksen uhrin omaisia ja hautajaisia kuvataan ja niistä kirjoitetaan. Se, että nyt uhkailtiin ei tee tapauksesta jotenkin pyhempää. Maailman menosta halutaan kuulla ja lukea. Ikäväähän se on, mutta ikävämpää on aina se rikos ja siihen johtaneet tapahtumat ja taustat, ainakin useimmiten.

Hautajaiset tiettyine vieraineen ja vainajan tausta, sekä kuolemantapa ylitti uutiskynnyksen ja kuvitusta kaivataan muualtakin kuin arkistoista. Nyt ei ainakaan ole yhdistetty ulkopuolisia vahingossa (tai tahallaan) hautajaisiin.

Poliisi ei muuten ollut näyttänyt varautuneen ihan sillä tavalla kuin kertoivat etukäteen.

Niin uhkailtiin, koska kuvattiin läsnäolevia l-miehiä.
Ammuttu Jounihan olisi ollut muutamaa päivää myöhemmin
syyttäjän avaintodistaja kuittikauppaoikeudenkäynnissä.
Syytettyinä 4 yhtiötä, jotka rakensivat Nuorisosäätiölle.
Olisi voinut jopa selvitä, mihin se kuuluisa lautakasa
rahdattiin.Taisi olla lautakasan lähettäjäyhtiön johtajakin
syytettyjen pallilla. Merisaloa ei näkynyt oikeussalissa tiettävästi
Olisikohan yhtiöitten tileiltä lähtenyt rahaa Vanhasalle ja
Keskustalle.Jäänyt Vanhaselta aikoinaan ilmoittamatta nekin
vaalitukena. Tutkikaapa toimittajat.

No, jos se rakennusliikkeen johtaja rakensi itselleen myös Klaukkalan Lepsämän kylään,
niin saattoi myös nähdä, kuka Vanhasen talolla rakensi laajennusta, Vanhanen appiukkonsa
kanssa, niinkö se oli?
Ja Keskustan pojatko järjesti Mertalan kulissiksi Vanhalalle, kun ei pysynyt pöksyissään?

Juha ammuttiin Lahden Pizzerissa-Jouni Joensuussa, eikö ne helvetin poliisit
pysty pysäyttämään tätä todistajien ampumista, vaikka tietävät.
-

Asiaa voi myös siltä kantilta miettiä että eiköhän ihan "tavallinen" liivitön pulliainenkin, itseni mukaanlukien vois hyvän kaverin hautajaisissa räjähtää kun asiaan kuulumattomat tragiedioilla mehuttelevat "toimittajat" tunkee paikalle surun hetkellä.. Hyvin pienellä paparzzit kyllä mun mielestä pääsi.

INES 7 kirjoitti:

INES 7 kirjoitti:Tänään muuten julkaistiin tieto, miten Suomen lehdistö on riippumattomuudessaan Maailman number one! (1.!)

Tekis mieli sano mikä/kuka on naurettava, vaan en sano - sanavapauden nimissä.

Et olis voinut oikeempaan osua. Suomalainen lehdistön itsesensuuri ('sananvapauden nimissä en sano') on häkellyttävä.

Muissa maissa oppositiolehdistö kertoo mitä aiheita vallankäyttäjät sensuroivat. Suomessa lehdistön itsesensuroimat aiheet eivät päädy julkisuuteen lainkaan. Varsin hämmästyttävät asiat ovat suomalaisen median piirissä tabuja.

Oh, Lord, voisitko kaventaa Suomalaisen konsensuslehdistön sananvapautta jotta toinenkin näkökulma tulee julkisuuteen, Pliide!

kakkosurpo kirjoitti:Eiköhän se kuitenkin ole oikeusistuin esitutkinnan jälkeen, mikäli syytteitä nostetaan, joka päättää mitä se oli. Tuskin Ines7 on pätevöitynyt päättämään mitä se oli.
Aika näyttää tuleeko mitään syytteitä.

LOL:) Kaks viestiä aikaisemmin kakkosurpo oli itse pätevöitynyt päättämään mikä syyte menee läpi. Nolompi homma

Asiahan on poliisin tutkinnassa, tässähän ei ole nyt ollut kysymys ihan
tavallisen henkilön hautajaisista. Mistähän oli ampuja konepistoolinkin saanut liiveihinsä.
Ei lehdistöä kiinnosta nämä hautajaiset sinänsä, vaan ketä tunnettuja liivimiehiä
on paikalla.Kuvia voi tarvita myöhemmin.
Joku/jotkut lähtevät istumaan elinkautista, olettaisin.
Poliisit saattavat selvittää asoitten yhteydet hyvinkin tarkkaan ja kuvat olisivat heillekkin
ehkä tervetulleita.

Siis, pukuihin pukeutuneet liivimiehet eivät halunneet kuviaan julkisuuteen,
siitähän tässä oli kysymys, olettaisin.

Sinivuokko kirjoitti:Siis, pukuihin pukeutuneet liivimiehet eivät halunneet kuviaan julkisuuteen,
siitähän tässä oli kysymys, olettaisin.

Siitäkin, uskoisin. Mutta ottaen huomioon että kuvaajat tiesivät mihin ovat kuokkimassa, niin itse kerjäsivät verta nenästään. Jos olisin paikalla ollut ja ihan saatanan vittumainen olisin ni nostaisin syytteen kuvaajia kohtaan. Hautarauhan rikkominen esim, koska käyttäytyivät epäkunnioittavasti vainajaa kohtaan. Olisi ollut täysin eri asia jos olisi omaisilta kysytty lupa. Ja miksei, osallistujat tietäen, myös asianomaisilta ihmisiltä. Lupaa kysymällä lähes mikä vaan käy, mut jotku torspot tule paparatsailemaan kameroitten kanssa sinne ni ei ihme et porukka hermostui.

morbidelli kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:Eiköhän se kuitenkin ole oikeusistuin esitutkinnan jälkeen, mikäli syytteitä nostetaan, joka päättää mitä se oli. Tuskin Ines7 on pätevöitynyt päättämään mitä se oli.
Aika näyttää tuleeko mitään syytteitä.

LOL:) Kaks viestiä aikaisemmin kakkosurpo oli itse pätevöitynyt päättämään mikä syyte menee läpi. Nolompi homma

Niin, mahtaako sinun luetun ymmärtäminen olla millä tasolla?????????????????????
Jos luet Ines7 viestin missä hän toteaa että tuomitaan ryöstönä ja minä toetan että EHKÄ oikea syyte on laiton uhkaus. Millä kohtaa minun viestissä sinun luetun ymmärtämisen vajavaisuudella voit tehdä päätelmän että olen kirjoittanut että joku, ihan mikä tahansa, syyte menee läpi. Jos et ymmärrä tätä viestiä niin ole ystävällinen ja otappa yv:llä yhteyttä.
En ole vieläkään nähnyt missään viranomaisten tiedotetta että minkä nimikkeen alaisena tätä tutkitaan. Enkä kyllä ole kuullut kyliltä että ketään olisi kuultu mistään epäiltynäkään.

Nolompi homma, kenelle? Joo, sinulle todella nolo homma.

Ainahan on hyvä kuvata läsnäolevia...
Siitä saa viitteitä asioihin...
Miksi todistaja ammuttiin juuri ennen oikeuteen todistajaksi menoa...
Sinivuokot saanevat jotain selville, kun tekijät otettiin kiinni pian...
Olennaistahan on, mitä todistaja olisi puhunut...

En mä mitään sanonu, että tuomitaan. Rikosnimikkeeseen mahdollisessa tutkinnassa, mielipiteenä. Siitä niinkus lähetään.

Voitte tarkistaa Suomen Laki:sta eroja. Usea nimike sopii osittain, jos oikein haluaa, huom ennen tutkintaa varsinkin.

Ns. perus ryöstö (n yritys) lähtökohtana paras.