MURHA.INFO

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031 ... 9_uu.shtml

Parkkonen: Ainoa oikea vastaus
Tiistai 19.3.2013 klo 09.34

Heidi Hautalan tiistaisessa tiedotustilaisuudessa on yksi kysymys ylitse muiden.

Kotisohvilla tarvitaan jo perhepakkaus popcornia ja pari isompaa mukillista cokista; kotimaisen poliittisen teatterin viihdearvo ohittaa tällä hetkellä keskiverron Hollywood-elokuvan koukutuspotentiaalin.

Ja juoni lyhykäisyydessään:

Muutaman sadan euron siivous- ja ovenkorjausprojektien lisäksi ministeri Heidi Hautalan (vihr) ja hänen avomiehensä Andrej Nekrasovin teetättämän yli 40 000 euron korjausurakan verojen maksamisessa on myös epäselvyyksiä.

Oho.
Ja klops.

Pienempää veronkiertoaan ministeri Hautala perusteli alunperin halullaan auttaa maahanmuuttajaa, Nekrasovin asianajaja taas puolustelee dokumenttiohjaajan laiminlyöntiä sillä, että "kyseessä on taiteilija, jolle raha ja materia eivät ole ensimmäinen asia".

Alleviivataanpa asia: meillä on siis hallituksen ministeri ja hänen miesystävänsä, jotka perustelevat remonttiepäselvyyksiään humanitaarisuudella ja boheemilla luonteella.

Haluaisin nähdä sen verovirkailijan tai vanhemman konstaapelin ilmeen, jolle perustelisin omia rahaepäselvyyksiäni sillä, että juon hieman liikaa valkoviiniä, pidän Stanley Kubrickin elokuvista ja olen tosi huolissani meksikolaisten transseksuaaliprostituoitujen hiv-epidemian leviämisestä.

Kun Iltalehti paljasti Hautalan pimeät maksut, Hautalan miesystävä Nekrasov vaati välittömästi oikeutta salaamaan 25 vuoden ajaksi remonttioikeudenkäynnin liitteet, joista selviää muun muassa Nekrasovin maksuliikenne remonttimiehelle.

Nekrasovin asianajajan mukaan liiteasiakirjoissa ei luonnollisestikaan ole "mitään erikoista", mutta ne nyt vain halutaan salata, ihan varmuuden vuoksi, vaikka niissä ei siis ole mitään salaista, mutta kyllä me nyt vaan halutaan ne salaisiksi, vaikka ei niissä todellakaan ole mitään salattavaa, mutta niinku periaatteesta.

Oho.
Ja klops.

Hautalan ja Nekrasovin remonttikumppani ei myöskään vaikuta suomalaisen rakennuselinkeinoelämän suoraselkäisimmältä ja yltiörehellisimmältä edustajalta.

Erinäisiä epäselvyyksiä kun löytyy häneltäkin.

Mutta kuten ikivanha tanssimaailman klisee toteaa, tangoon tarvitaan aina kaksi. Sama pätee harmaan talouden maailmaan: jos työn maksaja tai työn tekijä kieltäytyy pimeästä bisneksestä, pimeä bisnes jää tekemättä.

Ministeri Hautala on ollut torstain jälkeen hiljaa ja täysin kommentoimatta asiaa.

Tänään tiistaina hän järjestää tiedotustilaisuuden.

Hautalalla on ollut neljä päivää aikaa miettiä asioita, ja miettiä ratkaisuja.

Hän on myös todennäköisesti miettinyt häneltä tänään kysyttäviä kysymyksiä.

Oikeastaan ainoa relevantti kysymys tiistain tiedotustilaisuudessa on tämä:

"Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr), aiotteko erota hallituksesta?"

Ja ainoa oikea vastaus on:

"Kyllä".

TOMMI PARKKONEN
[email protected]

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08905.html

Kommentti: Hautala katsoo omaa etuaan

Julkaistu: 19.3.2013 13:18

Kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr) päätös on erittäin kiusallinen vihreille.
Hautala ei näytä piittaavan, että hänen toimintansa on asettanut koko puolueen maineen vaakalaudalle.

Hautala katsoo omaa etuaan. Ministerikyyti kiinnostaa.

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on myös joutunut ikävään välikäteen. Hän on näyttänyt kohun aikana tyytymättömältä, suorastaan kärsivältä.

Katso tästä IS TV:n tallenne Hautalan tiedotustilaisuudesta.

Herää kysymys, millainen johto vihreillä on? Kumpi on sille tärkeämpi, Hautalan etu vai puolueen etu?

Hautalalta kysyttiin tiedotustilaisuudessa, miten hän uskoo toimintansa vaikuttavan vihreiden kannatukseen. Hautala vastasi, ettei se ainakaan paranna.

Kuinka ankara kannattajien tuomio on, se tullaan näkemään, Hautala sanoi.

Hautalan päätös aiheuttaa ainakin sen, että Timo Soinin (ps) letkautuskone saa uutta polttoainetta.

Mikään ei sovi suurimmalle oppositiopuolueelle paremmin kuin uskottavuutensa menettänyt vihreä ministeri. Varsinkin kun kyseessä on monien perussuomalaisten inhoama poliitikko, jota monet pitävät ensimmäisen kiven heittäjänä.

Hautalan jatko tarkoittaa, että ainakin seuraavat vuodet oppositiosta päästään hyvin vapaasti kuittailemaan vihreiden moraalin perään.

Puheet ”vihreästä taloudesta” eivät katoa minnekään, päinvastoin.

JARMO HUHTANEN

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:JUMALAUTA!

aivan käsittämätön valehtelija! vieläkin kehtaa jumalauta kirkkain silminvalehdella, että luuli "remonttimiehellä" olevan yritys, vaikka "remonttimies" sanoo, että hautala tiesi tarkkaan, ettei hänellä firmaa ole.

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032 ... 3_uu.shtml

Kansanedustajat vaativat Hautalaa tilille:
"Miksi puheet muuttuivat?"
Keskiviikko 20.3.2013 klo 19.00 (päivitetty klo 19.05)

Opposition kansanedustajat vaativat Heidi Hautalalta pikaista selvitystä.


Iltalehti kertoi keskiviikkona, että kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) on kertonut kaksi eri versiota omasta roolistaan miesystävänsä Andrei Nekrasovin kartanon remontissa.

Hautala on todistanut aikaisemmin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa, että hän oli jo alkuvuodesta 2009 mukana keskusteluissa, joissa sovittiin remontin tekemisestä käräjäoikeudessa sittemmin tuomion saaneen remonttimiehen kanssa.

Tiistain tiedotustilaisuudessa Hautala kuitenkin totesi, että "siinä vaiheessa kun remontista sovittiin, minulla ei ollut siinä mitään roolia". Hautala kertoi eilen sekaantuneensa epäselvään remonttisotkuun vasta loppuvuodesta 2009, jolloin hän toimi venäläisen miesystävänsä ja suomalaisen remonttimiehen välisenä tulkkina.

Hautalan puheiden ristiriitaisuuden kummeksuttavat opposition kansanedustajia.

- Nyt on tutkittava tarkkaan, kummalle hän valehtelee: medialle vai oikeudelle, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen.

- Ja jos hän on valehdellut oikeudelle, niin se on ministerille niin raskas rikos, ettei sen jälkeen ole enää kuin yksi tie - eli ulos kävelemään.

Tosin Oinonen muistuttaa, että myös tiedotustilaisuudessa pitäisi pysyä totuudessa.

- Se tuli suorana koko kansan nähtäväksi. Silloin ei puhuta muunneltua totuutta.

Rikosilmoitus?

Oinonen vaatii Hautalalta pikaista selvitystä puheiden eroavaisuuksista.

- Hautalan on nyt vapaaehtoisesti ja tarkasti kerrottava, mitä nämä erilaiset lausunnot tarkoittavat eli miksi puheet muuttuivat. Hän voi tehdä sen eduskunnassa tai erillisellä tiedotteella.

Oinonen sanoo saaneensa aiheesta palautetta kentältä.

- Tiedän, että eräät henkilöt ovat puuhaamassa tästä sotkusta rikosilmoitusta.

Uskottavuusvaje

Myös keskustan kansanedustaja Antti Rantakangas pitää huolestuttavana ministerin oikeudelle ja medialle kertomien näkemysten eroavaisuuksia.

- Lausunnot ovat muuttuneet matkan varrella ja taas tuoreinkin lausunto on erilainen kuin käräjäoikeudessa annettu, Rantakangas ihmettelee.

- Kentältä tulleet viestit ovat olleet yksiselitteisiä, eli Hautalan uskottavuus on todella heikko. Hallituksen sisälle jää uskottavuusvaje, jos hän jatkaa ministerinä

Rantakangas ei ymmärrä Hautalan puheita rikkomuksensa pienuudesta.

- Kun kyse on poliitikosta ja ministeristä, niin silloin ei ole oleellista minkä mittasuhteen asia se (teko) on ollut. Asia on periaatteellinen.

Rantakangas muistuttaa, että Hautalan jatko on pääministeri Jyrki Kataisen (kok) ja vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön käsissä.

- Mutta itse näen, että olisi Hautalankin kannalta helpompi, jos hän olisi jäänyt hallituksen ulkopuolelle.

Niinistö ei kommentoi

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ei suostunut kommentoimaan asiaa keskiviikkona.

- Kysykää Hautalalta, Niinistö tyytyi toteamaan eduskunnassa.

Aiheesta lisää torstain Iltalehdessä.

TOMMI PARKKONEN
[email protected]

Suomen Kuvalehti kirjoitti:http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... rikoksesta

20.3.2013 klo 15:28
Poliisi ei aloita esitutkintaa Hautalan oviremontista ja kotisiivouksesta: ”Ei ole syytä epäillä rikoksesta”

Kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr) asunnossa syyskuussa 2009 tehty oviremontti ja siivous ei ole johtanut esitutkintaan. Helsingin poliisi teki päätöksen eilen tiistaina.

Talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki kertoo, että poliisi otti asian oma-aloitteisesti harkintaan viikonlopun aikana. Alkuviikosta myös muutamat kansalaiset olivat poliisiin aiheesta yhteydessä.

Poliisi pohti mahdollisina rikosnimikkeinä veropetosta tai verorikkomusta.

”Päädyimme siihen, ettei ole syytä epäillä rikoksesta”, Koskimäki sanoo. ”Olemme ilmoittaneet päätöksestä verottajalle. Jos verottaja tekee tutkintapyynnön, katsomme uudelleen. Muuten asia ei enää ole meillä vireillä.”

Ministeri Hautalan toimista on tehty 13 kantelua oikeuskanslerille ja 14 kantelua eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kaikki kantelut siirretään käsiteltäväksi oikeuskanslerille, missä käsittelyaika on 6-8 kuukautta.

Hautalan epäillyistä pimeänä teettämistä töistä on kertonut remonttimies, jolla on oikeusriita taloremontista Hautalan miesystävän kanssa. Remonttimies on kertonut Hautalan tietoisesti teettäneen pimeänä työnä oviremontin ja asunnon siivouksen.

Hautala on myöntänyt maksaneensa 80 euroa siivoustyöstä ja jättäneensä työnantajamaksut maksamatta. Ne Hautala on nyt maksanut jälkikäteen. Oviremontin tehnyttä miestä Hautala on pitänyt yrittäjänä. Hautala maksoi miehelle 100 euroa. Hautalalla ei ole suorituksesta kuittia.

Heidi Anneli Hautala (s. 14. marraskuuta 1955 Oulu) on suomalainen poliitikko. Hän oli Vihreän liiton puheenjohtaja vuosina 1987–91. Hän toimi kansanedustajana 1991–95 sekä 2003–09 ja europarlamentaarikkona 1995–2003 sekä vuodesta 2009 kesäkuuhun 2011, jolloin Vihreät valitsi Hautalan Kataisen hallituksen kehitysministeriksi.[1] Hänen tilalleen europarlamenttiin nousi Tarja Cronberg.[2]