MURHA.INFO

Hei pojat, pojat. Ei se koko, vaan se miten sitä käyttää.

Yksi asia, josta minä olen polttanut sulakkeeni aivan kokonaan on se, että. Jos rikoksen on tehnyt mies ja juttu on tutkinnallisesti hankala niin keskustelufoorum(e)ilta löytyy niitä, joille on tosi vaikeaa hyväksyä se, että kyseinen teko on vain yhden henkilön teko, ja tällä momentilla jotkut hakee syytettyjen penkille myös rikollisen todellisuudessa olematomia rikoskumppani miehiä. Naisen olessa syytetty, olen huomannut rajua tai vielä vähän rajumpaakin uhrin syytelyä rikoksen uhriksi joutumisesta. Yhden naisen rikoshan on aina yhden naisen rikos, mutta yhden miehen rikos on ainakin joidenkin mielestä vähintään yhden työpaikan kaikkien miesten rikos. Joskus jätän muuten ihan hyvänkin viestin vastaamatta, jos huomaan sen sisältävän yhden miehen rikos on useamman rikos ajauksen, ilman minkään valtakunnan näyttöä asiasta sanottuna.

Toinen juttu on tyttö kadonnut jutut. Ilman vähäisintäkään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut, aletaan varmuuden vuoksi syyllistää (namusetä/pedofiili) miehiä. Vaikka ei edes rikoksen tapahtumista vielä siinä vaiheessa tiedetä varmaksi aletaan "tapahtumiin liittyväksi (hienompi ilmaisu ilmaisulle sylliseksi epäilty) hakea sen ja tämän näköistä autoa ja sen kanssa liikkunuta miestä.
tässähän tätä kackelsbergiä taas tulikin.

Yavanna kirjoitti:Hei pojat, pojat. Ei se koko, vaan se miten sitä käyttää.

Höpö höpö! Tuo on kulunut klisee, jolla pönkitetään alle 7 tuuman ajopelin omistajien romuttunutta itsetuntoa. Kerropa kuinka monella eri tavalla ko. vehjettä voi käyttää ja mikä niistä käyttötavoista korvaa puuttuvat sentit joka suunnassa.
- Tähän päälle sekä visuaalinen näkökulma HK:n aito nakin ja makkaran välillä.

Ja muutes, monessa ketjussa on ns. kackelsbergiä. Mutta tuo Yavannan väite oli yksi pahimmista.

No nyt pitää kyllä olla Tohtorin kanssa samaa mieltä. Henkkoht mielipide on, että pituutta täytyy olla sen verran, että sitä pystyy toosassa edestakaisin liikuttamaan ilman että lipsuu ulos Voisin olettaa, että miehen mielestä penis on sopivan kokoinen, kun pystyy sillä itselleen tuottamaan mielihyvää Ei ehkä kaikkien miesten, mutta joidenkin.

Siru83 kirjoitti: Ei ole kyse vain siitä, kummalla on voimakkaampi seksuaalisuus. Naisen seksuaalisuus ylipäänsä on aivan erilainen. Miehenhän on tavallaan fyysisesti pakkokin toteuttaa seksuaalisuuttaan jossain muodossa säännöllisesti. Naisella mitään tällaista fyysistä pakkoa ei ole, ja noin yleisesti ottaen naisen fyysiseen ja henkiseen hyvinvointiin ei välttämättä suuresti vaikuta, vaikka ei olisi mitään seksuaalista kanssakäymistä vuosiin. (huomatkaa sana välttämättä, on niitä varmaan kaikenlaisia yliseksuaalisia horoja, mutta puhuin naisesta noin yleisesti ottaen).

Täällä yksi yliseksuaalinen horo päivää. Anteeksi, mutta mitäpä vittua? Mikä ihmeen fyysinen pakko miehellä on toteuttaa seksuaalisuuttaan? Meinaatsä, että säkit räjähtää, jos niitä ei tyhjennä? Testosteroni turskahtelee hien lailla ulos?

^Saanko liittyä kerhoon, Lumienkeli? Mahtaako tuo Sirun kommentti olla häneltä vaan huono yritys selitellä omaa saamattomuuttaan? Tuo "ei välttämättä suuresti vaikuta " -juttu viittaa mun mielestä vahvasti siihen suuntaan...

Tai sitten Siru puhuikin "ylikypsistä" naisista, joilla ei varmaan hänen mielestään saa/voi olla minkäänlaista seksielämää

Voisin melkein väittää, että suurimmalla osalla miehistä on kyllä jonkinmoinen "pakko" toteuttaa seksihalujaan. Silloin jos ei pääse yhtymään, masturboidaan. Se on erittäin yleistä. Jos taas (ainakin normaalit tai korkeammat testotasot omaava) mies ei pääse purkamaan näitä halujaan minnekään, alkaa se seksittömyys käymään psyykkeen päälle. En siis todellakaan yleistä, mutta näin se vaan tuntuu olevan suurimmalla osalla. Siitä ei vaan puhuta ääneen.

maija turjukka kirjoitti:^Saanko liittyä kerhoon, Lumienkeli?

Perustakaamme täten Minfon Lorttokerho

^Kerhon syntysanat siis lausuttu. Mutta vain sillä ehdolla, että otamme Duudson-HP-n tyylisiksi butlereiksi mukaan myös vaikkapa DL-n tai holmesin haamun, joka myös vaikuttaa kunnon kaverilta

maija turjukka kirjoitti:^Kerhon syntysanat siis lausuttu. Mutta vain sillä ehdolla, että otamme Duudson-HP-n tyylisiksi butlereiksi mukaan myös vaikkapa DL-n tai holmesin haamun, joka myös vaikuttaa kunnon kaverilta

No mutta, mieshän on edustavimmillaan mirri kaulassa! Veikkaan, että ainakin toinen mainitsemistasi herroista saattaa tarvita kaulapannan ja hihnan jottei liikaa räksytä vaan keskittyy siihen joraamiseen ja palvelemiseen...

bamsi kirjoitti:Voisin melkein väittää, että suurimmalla osalla miehistä on kyllä jonkinmoinen "pakko" toteuttaa seksihalujaan. Silloin jos ei pääse yhtymään, masturboidaan. Se on erittäin yleistä. Jos taas (ainakin normaalit tai korkeammat testotasot omaava) mies ei pääse purkamaan näitä halujaan minnekään, alkaa se seksittömyys käymään psyykkeen päälle. En siis todellakaan yleistä, mutta näin se vaan tuntuu olevan suurimmalla osalla. Siitä ei vaan puhuta ääneen.

Itseasiassa sillä että mies ei pääse edes joskus "purkautumaan" on ihan oikeita fysiologisiakin haittavaikutuksia. Tämä ei toki tietenkään tarkoita että asia pitäisi välttämättä päästä hoitamaan yhdynnässä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Googlettakaa jos haluatte lisätietoa.

Intiimin ihmiskontaktin täydellinen puute puolestaan aiheuttaa, sukupuolesta riippumatta, useimmille ihmisille ainakin jonkinasteista psyykkistä haittaa.

Hovimestari kirjoitti: Intiimin ihmiskontaktin täydellinen puute puolestaan aiheuttaa, sukupuolesta riippumatta, useimmille ihmisille ainakin jonkinasteista psyykkistä haittaa.

Tuon sen sijaan ymmärrän aivan täysin. Toisille enemmän, toisille vähemmän.

(Edelliseltä sivulta)(Anteeksi vain poikkeaminen uusimmasta aiheesta)

Hovimestari kirjoitti:Parivuotias tyttö katosi erämaatalosta Sallassa-ketju:

Atlanta kirjoitti:Kun mä uskon, että näin on käynyt, niin ei tarvitse etsiä todisteita.

Mitäpä tähän voisi enää sanoa. Harmi vaan että näyttää olevan vallalle pääsevä filosofia minfossa yleisemminkin

Asiayhteyshän oli se, ettei Atlanta tuossa tapauksessa katsonut aiheelliseksi epäillä, että erään lapsen koko olemassaolo ja katoaminen olisi keksitty tyhjästä. On kai todennäköisempää, että lapsen kadottua katoamisesta annetaan paikkansapitämätön kuvaus kuin että ensin keksitään tyhjästä koko lapsi ja sitten vielä kerrotaan hänen kadonneen. Vähän kohtuutta siihenkin mitä vaaditaan todistamaan – tai jospa vaadittaisiin vasta sitten, kun siihen on vähän enemmän aihetta. On totta että tuo vastaus pistää silmään, yleensä Atlanta mielestäni muotoilee huolellisemmin. Monissa ketjuissa hyväksytään itsestäänselvyyksinä paljon kummallisempiakin asioita kuin se, että joku lapsi jossain on kadonnut, ja hiljennetään epäilijät.

Lumienkeli kirjoitti:

Siru83 kirjoitti: Ei ole kyse vain siitä, kummalla on voimakkaampi seksuaalisuus. Naisen seksuaalisuus ylipäänsä on aivan erilainen. Miehenhän on tavallaan fyysisesti pakkokin toteuttaa seksuaalisuuttaan jossain muodossa säännöllisesti. Naisella mitään tällaista fyysistä pakkoa ei ole, ja noin yleisesti ottaen naisen fyysiseen ja henkiseen hyvinvointiin ei välttämättä suuresti vaikuta, vaikka ei olisi mitään seksuaalista kanssakäymistä vuosiin. (huomatkaa sana välttämättä, on niitä varmaan kaikenlaisia yliseksuaalisia horoja, mutta puhuin naisesta noin yleisesti ottaen).

Täällä yksi yliseksuaalinen horo päivää. Anteeksi, mutta mitäpä vittua? Mikä ihmeen fyysinen pakko miehellä on toteuttaa seksuaalisuuttaan? Meinaatsä, että säkit räjähtää, jos niitä ei tyhjennä? Testosteroni turskahtelee hien lailla ulos?

Sori vaan, mutta miehen "säkkien" tilavuus on rajallinen ja elimistö tuottaa spermaa tietyn määrän per vuorokausi (missä sä olit koulun bilsan tunnilla kun näistä puhuttiin). Tämä johtaa siihen, että viimeistään muutamassa vuorokaudessa, säkeissä alkaa olla mönjää niin paljon ettei paineventtiili enää pidä ja silloin orkku saattaa tulla jopa vastoin tahtoakin ja jopa yöllä nukkuessa. Mieti nyt perkele, miltä se tuntuu kun (yli) täysien säkkien pitää olla housujen sisällä. Teknisesti eritavalla rakennetuille naisille tuon asian ymmärtäminen näyttää tosin kerta toisensa jälkeen tuottavan vaikeuksia.

Vituttaa muutenkin kun koko yhteiskunta meuhkaa seksuaalisuudesta ja siitä, kuinka siinä aina pitää toimia naisten ehdoilla.
Mies on haluton syy on miehen oma. Nainen on haluton se on myös miehen syy. Nainen haluaa miehen on pakko antaa. Mies haluaa naisen ei ole pakko antaa tuntuuu olevan se millaista mielialaa yhteiskuntaan näissä asioissa muokataan. Vaikeasta parisuhteesta irtipääsyn iloista hehkuttavaa naista ylistetään. Vaikeasta parisuhteesta irtipääsyn iloista kertovaa miestä syyllistetään.

Mä oon ollu niillä bilsan tunneilla, jossa kerrottiin myös mitä spermalle tapahtuu jos mies EI ejakuloi. Onhan toki näitä "kulta, nyt on pakko nussia tai mun säkit räjähtää" -miehiä.

Sanoisin, että jokainen on vastuussa omasta haluttomuudestaan/haluamisestaan ja seksuaalisuudestaan. Mun mielestä ei ole kumppanin tehtävä tehdä kaiken maailman temppuja että sais miehensä/naisensa sille tuulelle. En puhu tässä nyt siis siitä, että silloin tällöin voi toki mukavia juttuja tehdä toisen mieliksi, se on eri asia.

Miehen haluttomuus on kyllä aikamoinen tabu edelleen, ihan kuin miehen pitäisi olla joku kone jota aina panettaa. Ällöttää stereotypioihin kangistuneet ihmiset noin ylipäätään muutenkin Mutta siis.. It's a two way street, ei pitäis olla antajia ja ottajia, vaan yhdessä tekemistä. Noin niinku lainausmerkeissä.