MURHA.INFO

Söhäisen ihan varovasti omaa lusikkaani tähän soppaan sen verran, että itse ennustin joskus korteista kaverilleni. Ihan kokeilun vuoksi ja kas, kaikki osui nappiin. Pettävä mies, ero ja yhteenpaluu sitten uudelleen ero ja uusi vaaleahko hoikka mies kuvioihin.
Sen jälkeen olen tehnyt muutaman korttiennustuksen ihmisille, ihan harjoittelupohjalta, ilman palkkaa tietenkin. Jännä olisi kuulla heiltä, onko mikään osunut kohdalleen, mutta kun en ko. henkilöitä tunne, ei voi tietää.

Mutta siis, pointtinani oli se, että kyllä sellaisenkin henkilön voi löytää, joka hommat osaa oikeasti, mutta tarvitsee hieman nähdä vaivaa asian eteen. Itse joskus hölmönä nuorena tyttönä soitin tuollaiselle 0700- ennustajalle ja kaikki meni metsään. Sen mukaan mulla pitäisi olla seitsemän (kyllä, seitsemän..) lasta, no, tähän mennessä on siunaantunut yksi, enkä kyllä kuutta lisää aio hommata/usko saavani.. Olihan tuollakin "selvännäkijällä" muitakin omituisia ennustuksia, mutta en niitä enää muista.

Uskokaa tai älkää, ihmisessä ei ole mitään, vain Jumala yksin voi tietää kaiken.

Eivät uskovaiset ihmiset ole selvännäkijöitä. Kuka tuomitsee nyt ? ei uskovat ihmiset tuomitse kadotukseen ketään, ei meillä ole sitä valtaa, turhaa sellaista on väittääkkään.Valtaosa ihmisistä uskoo Jumalaan, vaikka sit selvännäkijätkin, mutta se on vain järjen tasolla olevaa, ei sydämmen.

Ei mun oo aikomus täällä " saarnata" mutta kun aloitit, niin vastasin.

bluerein kirjoitti:Uskokaa tai älkää, ihmisessä ei ole mitään, vain Jumala yksin voi tietää kaiken.

Itseasiassa taitaa valtaosa ns. selvänäkijöistä ollakin uskovaisia. Tässä ketjussa nyt turha alkaa vänkätä tuota uskonasiaa, mutta kyllä siitäkin saa mielenkiintoisia lisäpointteja.

Esimerkiksi olisin kiinnostunut kuulemaan, millä perusteella niin usein selvänäkijät tavallaan "tuomitaan" uskovaisten puolesta. Uskovathan hekin samaan Jumalaan. Turhaahan siinä on sitten toitottaa toista kadotukseen, pelkkä oma mielipidehän ja tulkinta se on.

^ Perustuu siihen, että Vanhassa Testamentissa kielletään kaikenlainen yhteydenottaminen henkivaltoihin, joihin selväväkökyvyn uskotaan perustuvan. Ohjeena "älä salli noitanaisen elää" jne.

ABC kirjoitti:^ Perustuu siihen, että Vanhassa Testamentissa kielletään kaikenlainen yhteydenottaminen henkivaltoihin, joihin selväväkökyvyn uskotaan perustuvan. Ohjeena "älä salli noitanaisen elää" jne.

Niinpä. Mutta sanotaahan siellä Vanhassa Testamentissa muutakin sellaista, mitä Uuden Testamentin sanotaan kumonneen. Siihen sitten vedotaan mm. kuolemantuomioiden vastustamisessa jne. Yhtäkaikki, sitähän voidaan (ja niin myös tehdään) aina lukea poimimalla "rusinat pullasta". Kiinnostavampaa olisi sensijaan kuulla jonkinnäköisiä omia mielipiteitä uskovaisilta, otetaan vaikka sitten tuo Uusi Testamentti lähtökohdaksi ja perustaksi. Yksittäiset siteeraukset ovat puutaheinää.

Minä voin jatkaa keskustelua USKONTO ketjussa, esim. kuolemantuomiosta.

Jossain hiljattain ilmestyneessä naistenlehdessä oli testi selvännäkijöistä.
Toimittaja (nuori, vaalea nainen) oli ottanut yhteyttä neljään selvännäkijään, eikä antanut itsestään tietoja heille. Ensimmäinen "uhri" oli ollut Vilho Raatikainen, toinen joku nainen (nimeä en muista), joka oli ennustanut korteista. Lisäksi toimittaja oli soittanut yhdelle selvännäkijänaiselle ja kirjoittanut yhdelle.

Vilho Raatikainen oli kallein. Hänen maksunsa oli muistaakseni 70-80 euroa/45 min. Suurimman osan ajasta hän oli puhunut kaikkea muuta, mutta ei tulevaisuudesta niinkään. Hän oli tarkasti tiennyt toimittajan poikaystävään liittyvät asiat. Hän oli ennustanut naiselle 2 lasta.

Korteista ennustanut nainen oli riidellyt miehensä kanssa puhelimessa häiritsevästi pariinkin otteeseen. Hän ei juurikaan muistaakseni ollut tiennyt toimittajan asioista. Ammattiasiat vissiin mennyt pieleen ainakin. Ennusteena kaksi lasta. Hinnasta en muista, mutta alempi kuin Raatikaisella, 35 e?

Puhelinennuste ei tiennyt paljonkaan enempää. Hänkin oli ennustanut kahta lasta.

Kirje-ennuste oli maksanut 25 e. Yllätys yllätys, vastaus oli tullut, vaikka toimittaja tätä epäilikin. Hän oli maininnut ennustavansa Tarot-korteista. Puhelinihminen oli ennustanut 3 lasta.

Ikävää, ettei tuossa jutussa vielä tiedetty, montako lasta toimitta tuli saamaan.

Yhtäkaikki; tutkimus tuntui melko yhdentekevältä. Asioista ei selvinnyt yhtään mitään.

Huhut kertovat että joissain rikoksissa, jossain vaiheessa tutkintaa on käytetty selvinnäkijän apua...
Minua kiinnostaa tämä "ammattikunta". Kuinka he ovat pärjänneet työssään? Onko siis tapauksia Suomessa joidenka ratkaisu voidaan todistettavasti suoraan yhdistää näkijän ratkaisemaksi?
Onko muodostunut kuuluisuuksia rikosratkaisujen alalla?

Kyllähän toki selvänäkijät ovat ihan kurkoja ja hakoja selvittämään asioita. Henget ovat vain niin pirullisia, että eivät viitsi suoraan sanoa esimerkiksi Ulvilan tapauksen surmaajan nimeä. Haluavat jättää nääs poliiseillekin vähän pureskeltavaa. Ja henget ovat aika herkkiä. Jos selvänäkijöiden "taitoja" yritetään tutkia, niin henget suuttuvat, eivätkä suostu yhteistyöhön. Tästä syystä, esimerkiksi James Randi on saanut pitää miljoona dollaria itsellään.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

mun äitini kävi joku pari vuotta sitten turussa erään meedion-tai-mikä-lie luona joka piti istuntoja erään kampaamon takana. nimeä en muista, tällä on kyllä nettisivutkin ja ollu juttua ainakin turun sanomissa. taksa oli tuolloin muistaakseni 30 euroa.

mun äiti ei TODELLAKAAN usko ennustajiin tai mihinkään yliluonnolliseen, sillä on yks pimee kaveri jonka sen sai vietyä sinne. mut se tuli sieltä pois ihan vaikuttuneena.

tää nainen osas kertoa mun äidin lapsuudesta ihan tarkkoja yksityiskohtia. se kerto että mun äidin isä oli paljon pois kotoa ja äiti kasvo oman äitinsä kovassa kurissa (mun pappa oli sillon laivalla töissä ja mun mummu on TOSI tomera täti). se kerto että mun äidillä on kaks lasta ja kuvaili meidän ulkonäötkin ihan tarkkaan. se sano että mun veli on todella vaikea tapaus ja meidän äiti saa vielä vuosia huolehtia siitä, musta se taas sano että mulla on hirveen vahva hoivavietti ja jollen hakeudu hoiva-alalle niin teen liudan lapsia. täyttä totta ja täysin mahdollista.

tuon lisäks se sano, että meidän äidille tulee vuoden sisään iso leikkaus, mutta mitään hätää ei ole. se osas vielä sanoa missä on vika. ei TODELLAKAAN mitään mitä vois päällepäin nähdä. äiti varas lääkärin vähän ton jälkeen ja kas kummaa, vika löyty just sieltä missä sen pitikin olla. homma hoidettiin, kaikki taas hyvin.

uskokoon ken tahtoo. mutta tolle tädille mä menisin itse jos uskaltaisin.

Ailar kirjoitti:Hän oli ennustanut naiselle 2 lasta.

Ennusteena kaksi lasta.

Hänkin oli ennustanut kahta lasta.

Puhelinihminen oli ennustanut 3 lasta.

Ikävää, ettei tuossa jutussa vielä tiedetty, montako lasta toimitta tuli saamaan.

Minä ennustaisin, että toimittaja saa 1,8 lasta, mutta kun 0,8 lasta ei voi synnyttää, niin pyöristän: toimittaja saa 2 lasta.'

Ennustan myös, että toimittajan poikaystävä on ruskeahiuksinen, keskimittainen ja toimistotyössä.

Perustuu... ööh... selvännäkijän kykyihini! Ei millään muotoa todennäköisyyksiin!

Marsalkka kirjoitti:Tästä syystä, esimerkiksi James Randi on saanut pitää miljoona dollaria itsellään.

Randi ei ole tavannut minua.

Ennustan, että nimimerkkisi on peräisin Marsalkka Mannerheimilta!

BÖÖ!

Huuhaata koko ennustus. Lypsävät tietoa ja kysyvät kysymyksiä ja tarkkailevat reaktioita.
Sitten vaan yhdistelee asioita ja kertoo kuten asiakas haluaa asian kuulla.

Se on sitten eriasia, kun tapaamatta koko poppa-akkaa. Soittaa vaikka puhelimesta josta ei näy numeroa ja sanoo ennusta mun tulevaisuus.
Jos sillon ennustaa, ilman mitään taustatietoa yms tulevaisuuden oikein, on todellinen ennustaja. Silloin mä saattaisin tuohon hommaan uskoa.

Kerran Norjassa asuessa, tapasin yksissä illan istujaisissa Venäläisen naisen joka, muka puhdisti sielua. Yks jos toinen, totesi että tulipa kevyempi olo. Itse vaan naureskelin ja sanoin et huuhaata.
No koitti sit muhunki, mut ei onnistunut kun mussa oli liian kova "pahahenki".
Totta kai se noin sano, kun sivusta seurasi mun skeptisyyttä.
Herkkäuskosia vaan käytetään, julmasti hyväksi. Ainoa noissa pitää paikkansa, et vievät, sen ja sen summan rahaa asiakkaalta.

miss_x kirjoitti:mun äitini kävi joku pari vuotta sitten turussa erään meedion-tai-mikä-lie luona joka piti istuntoja erään kampaamon takana. nimeä en muista, tällä on kyllä nettisivutkin ja ollu juttua ainakin turun sanomissa. taksa oli tuolloin muistaakseni 30 euroa.

mun äiti ei TODELLAKAAN usko ennustajiin tai mihinkään yliluonnolliseen, sillä on yks pimee kaveri jonka sen sai vietyä sinne. mut se tuli sieltä pois ihan vaikuttuneena.

tää nainen osas kertoa mun äidin lapsuudesta ihan tarkkoja yksityiskohtia. se kerto että mun äidin isä oli paljon pois kotoa ja äiti kasvo oman äitinsä kovassa kurissa (mun pappa oli sillon laivalla töissä ja mun mummu on TOSI tomera täti). se kerto että mun äidillä on kaks lasta ja kuvaili meidän ulkonäötkin ihan tarkkaan. se sano että mun veli on todella vaikea tapaus ja meidän äiti saa vielä vuosia huolehtia siitä, musta se taas sano että mulla on hirveen vahva hoivavietti ja jollen hakeudu hoiva-alalle niin teen liudan lapsia. täyttä totta ja täysin mahdollista.

tuon lisäks se sano, että meidän äidille tulee vuoden sisään iso leikkaus, mutta mitään hätää ei ole. se osas vielä sanoa missä on vika. ei TODELLAKAAN mitään mitä vois päällepäin nähdä. äiti varas lääkärin vähän ton jälkeen ja kas kummaa, vika löyty just sieltä missä sen pitikin olla. homma hoidettiin, kaikki taas hyvin.

uskokoon ken tahtoo. mutta tolle tädille mä menisin itse jos uskaltaisin.

Pimee kaveri, käynyt antamassa taustatietoa ennakkoon.

Mickey kirjoitti:

miss_x kirjoitti:mun äitini kävi joku pari vuotta sitten turussa erään meedion-tai-mikä-lie luona joka piti istuntoja erään kampaamon takana. nimeä en muista, tällä on kyllä nettisivutkin ja ollu juttua ainakin turun sanomissa. taksa oli tuolloin muistaakseni 30 euroa.

mun äiti ei TODELLAKAAN usko ennustajiin tai mihinkään yliluonnolliseen, sillä on yks pimee kaveri jonka sen sai vietyä sinne. mut se tuli sieltä pois ihan vaikuttuneena.

tää nainen osas kertoa mun äidin lapsuudesta ihan tarkkoja yksityiskohtia. se kerto että mun äidin isä oli paljon pois kotoa ja äiti kasvo oman äitinsä kovassa kurissa (mun pappa oli sillon laivalla töissä ja mun mummu on TOSI tomera täti). se kerto että mun äidillä on kaks lasta ja kuvaili meidän ulkonäötkin ihan tarkkaan. se sano että mun veli on todella vaikea tapaus ja meidän äiti saa vielä vuosia huolehtia siitä, musta se taas sano että mulla on hirveen vahva hoivavietti ja jollen hakeudu hoiva-alalle niin teen liudan lapsia. täyttä totta ja täysin mahdollista.

tuon lisäks se sano, että meidän äidille tulee vuoden sisään iso leikkaus, mutta mitään hätää ei ole. se osas vielä sanoa missä on vika. ei TODELLAKAAN mitään mitä vois päällepäin nähdä. äiti varas lääkärin vähän ton jälkeen ja kas kummaa, vika löyty just sieltä missä sen pitikin olla. homma hoidettiin, kaikki taas hyvin.

uskokoon ken tahtoo. mutta tolle tädille mä menisin itse jos uskaltaisin.

Pimee kaveri, käynyt antamassa taustatietoa ennakkoon.

nöynöy. ei sillai pimee. siks toiseks, ei se ees tienny noita asioita äidistä. ja miten kukaan ois voinu veikata oikein missä päin kroppaa se kasvain oli? ei kellään oo niin hyvä tuuri.