MURHA.INFO

^
Juurikin näin.
Ja ketkähän tässä loppujen lopuksi ovatkaan niitä sorsittuja.

Tässä(kin) tapauksessa eräille nimeltämainitsemattomille on käynyt niin, että eivät näe metsää puilta.

marokon_kauhu kirjoitti:Missä ovat näiden ulkomaalaisten mielipiteet?

Pelkkää spekulointia:
Harva suomalainen on ikinä kirjoittanut mitään minfoon ja vielä harvempi ulkomaalainen on palstasta edes kuullut. Tämä on melko marginaalinen sivusto koko Suomen mittakaavassa ja vielä marginaalisempi sellaisille, joiden äidinkieli ei ole suomi. Moni niistä maahanmuuttajista, jotka minä tunnen, eivät yleensäkään juuri seuraa suomalaisia keskustelupalstoja tai blogosfääriä. Tämä pätee tuntemiini pohjoismaisiin ja afrikkalaisiin tyyppeihin. Netin kiihkeä keskustelu varmasti tulisi monelle vähän yllätyksenäkin; arkielämässä jyrkkiin kantoihin ei juuri törmää (ainakaan siellä, missä minä pyörin).

marokon_kauhu kirjoitti:Mustalaisketjuun on yksi romaniksi ilmoittautunut kirjoittanut, ei ole hänestäkään vähään aikaan kuulunut.

Hän sai ainakin jossain vaiheessa bannia.

marokon_kauhu kirjoitti:"Ihmisoikeusdosentti" Paxcow kyllä iskee sormet näppäimistöön, jos jossain vähänkin sivutaan
ulkomaalaisia. Rikosaiheinen anti häneltä tälle palstalle on kyllä tasan NOLLA.
YP voisi potkia koko ukon palstalta ihan tällä perusteella.
Saahan täällä kaiketi omia mielipiteitään esittää vapaasti, mutta ei niitä tarvitse Sirpamaisesti joka ketjuun tunkea....

Muistaakseni olen hyvin harvoin ollut se, joka ensimmäisenä esittää maahanmuuttoon liittyvän mielipiteen - siis muissa kuin "Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)" - ketjussa. Melkein aina olen reagoinut jonkun muun esittämään mielipiteeseen.

Rikosaiheinen antini ei ihan tasan nolla sentään ole. Kiitos bannien vaatimisesta

Ailar kirjoitti: Työpaikat Suomesta siirtyvät halpamaihin

Uudenmaan työllisyysbarometri;
http://www.ely-keskus.fi/documents/1019 ... 79958a9861

Tästä näemme, että Uudeltamaalta löytyy monenlaista työtä.

Työpaikkoja on myös luotavissa.

Lassila&Tikanoja Oyj;
http://www.lassila-tikanoja.fi/Sivut/default.aspx

Jos suomalaiset kierrättäisivät jätteistään vaikka puolet, syntyisi yli 10 000 uutta työpaikkaa.

PaxCow kirjoitti: Pelkkää spekulointia:
Harva suomalainen on ikinä kirjoittanut mitään minfoon ja vielä harvempi ulkomaalainen on palstasta edes kuullut. Tämä on melko marginaalinen sivusto koko Suomen mittakaavassa ja vielä marginaalisempi sellaisille, joiden äidinkieli ei ole suomi. Moni niistä maahanmuuttajista, jotka minä tunnen, eivät yleensäkään juuri seuraa suomalaisia keskustelupalstoja tai blogosfääriä. Tämä pätee tuntemiini pohjoismaisiin ja afrikkalaisiin tyyppeihin. Netin kiihkeä keskustelu varmasti tulisi monelle vähän yllätyksenäkin; arkielämässä jyrkkiin kantoihin ei juuri törmää (ainakaan siellä, missä minä pyörin).

Foorumi on varsin suosittu, mutta kuten useampikin tekee niin lähinnä täältä etsitään tietoa mediassa liikkuviin murha ja rikostietoihin.

En usko ulkomaalaisten juurikaan seuraavan suomalaisia foorumeita, koska se vaatisi täydellistä suomen kielen hallintaa että pystyisi pysymään mukana tälläisissäkin foorumeissa.

Nettikeskustelu ja todellisuus tosiaan eroavat toisistaan esim. uhkauksia voitetaan laitella mielin määrin sähköpostiosoitteisiin, mutta väittäisin että yli 95-99%:a niistä on perättömiä uhkailuita. Toki uhkauksen saaja ei voi koskaan tietää tätä asiaa.

Valtaosa suomalaisista ei suhtaudu ulkomaalaisiinkaan kovin negatiivisesti, voisi sanoa päinvastoin. Mutta ehkä sellaista pientä varautuneisuutta on. Varsinkin jos on ongelmia ollut jonkun maalaisten kanssa ja mediakin vaikuttaa paljon tähän asiaan.

Toki on sitten se oma porukkansa, joka näkee kaiken vian ulkomaalaisissa.

Kyllä itsekin olen kritisoinut tiettyjä asioita ja varsinkin ehkä eniten ärsyttää itseäni se, miten tiettyjä ongelmia yms. voi yleistää suomalaisten kohdalla, mutta sama tilanne ei pädekkään joidenkin vähemmistön edustajien kanssa. Eli tasapuolista logiikkaa kannatan. Tietenkin on vielä sekin puoli että maahanmuuttajien kohdalla voidaan kiistellä siitä kuka saa tulla maahan ja kuka ei saa, mutta jos turvapaikasta on päätetty niin silloin ei pitäisi olla asian kanssa ns. nokan koputtamista.

Varsinkin se on hieman sairastakin että iso osa täysin asiallisesti käyttäytyvistä maahanmuuttajistakin saa osakseen huutelua yms. rasistista kohtelua. Valtaosa tuosta huutelustakin on puhdasta asioista tietämättömyyttä.

Ailar kirjoitti:Mitä huonommin oman maan kansalaisilla menee, sitä enemmän se herättää vihaa maahanmuuttajia kohtaan. Se on täysin ymmärrettävää.
Jos oman maan kansalaista kiristetään koko ajan taloudellisesti ahtaalle, on pirun vaikeaa hyväksyä mamuja, jotka tulevat tänne, saavat rahaa panematta koko elämänsä aikana rikkaa ristiin Suomen hyväksi, tai ylipäätään minkään maan hyväksi.

Se on totta että suomalaisten elinolot vaikuttavat. Mutta kyse ei ole aina siitä että suomalaisilla menisi huonosti, vaan kyse on verrannollisuudesta muihin suomalaisiin.

Oikeasti en usko että sillä on juurikaan väliä mitä maahanmuuttajat tekevät, jos asenne on jo valmiiksi negatiivinen. Kyse on ennen kaikkea asenneongelmasta.

Ailar kirjoitti: Ärsyttäähän se suomalaisia köyhiä/köyhentyviä, kun rotevat mustat miehet kantavat niin painavia ostoskasseja ilmaisia asuntojaan kohti, että heidän pitää levätä välillä.
Heille on tarjottu ilmaiset lennot, asunnot, koulutus, ruoka, terveyspalvelut jne. Suomalaisten asumiskustannukset nousevat kaiken aikaa, ruuan hinta nousee, terveyspalveluja alkaa olla jo mahdotonta saada julkiselta puolelta, veroja kiristetään, lääkekorvauksia laskettiin ja lääkkeiden hintoja korotettiin.

Luulempa että jos oikeasti näkisi ne olot mistä nämä maahanmuuttajat Suomeen tulevat, niin sanoisit maahanmuuttajalle että "Tajuun sua paljon paremmin miksi lähdit pois sieltä maasta". Suurin ongelma onkin siinä että suomalainen ei ole koskaan nähnyt sitä puolta että täytyy taistella yhdestä ruoan murusestakin ja hygieniaolot ovat sellaiset, että voit kuolla joka päivänä johonkin sairauteen.

Totuus on myös ettei kustannusten nouseminen johdu ulkomaalaisista tai maahanmuuttajista, vaan pikemminkin suomalaisesta järjestelmästä. Esim. asuntotukipolitiikka itsessään nostaa hintoja, koska tietty osa suomalaisista näkee tämän rahastamisen keinona. Pikavippi & perintätoimistot elävät lähinnä köyhien suomalaisten kustannuksella.

Ailar kirjoitti: Oman väestön nuorten nähdään syrjäytyvän. Tarvitaanko tänne vielä muun maalaisia, esim. somaleita, tekemään samaa?
Työpaikat Suomesta siirtyvät halpamaihin ja vastapainoksi Suomeen tuodaan elätettäviä muista maista. Näiltä tulijoilta ei edellytetä minkäänlaista työpanosta. Heitä ei opeteta työhön. Jos he eivät ole työntekoa omassa maassaan oppineet, eivät he tule sitä täälläkään oppimaan.

Kulttuurierot ovat isoja, mutta kyse ei ole niinkään työnteon oppimisesta, vaan vaikkapa kielitaidon ja ammattitaidon puutteesta. Onhan tämä ns. "moniosaaja" nimitys tullut yleiseksi haukkumanimeksi ja kieltämättä voi se olla monille haastavaa tehdä hommia, jos ei kielitaitokaan ole hallussa. Ei kyse ole välttämättä edes halusta.

Esim. tällä paikkakunnalla lähestulkoon kaikki pikaruokapaikat kuuluvat maahanmuuttajien ylläpitämiksi, vaikka paikkakunnalta löytyy ammatti & korkeakoulutus ruokapuolelle. En usko että monikaan näistä maahanmuuttajista omaa ennestään ruoka-alan koulutusta. Rohkeutta on silti enemmän tuollaisen oman paikan yrityksen pystyttämiseen ja ylläpitämiseen.

Ailar kirjoitti: Maahanmuuttajat sanelevat säännöt elämiseen. Heille ei sovi se elämäntapa, johon suomalaiset ovat tottuneet. He haluavat tuoda kulttuurinsa tänne näkyvästi. He haluavat moskeijansa, joita kantaväestö vastustaa. He eivät halua suvivirsiä kuullakaan, puhumattakaan joulujuhlista Suomalaiseen tapaan.

Eivät maahanmuuttajat taida olla niitä, jotka näitä asioita vaativat. Vaan pikemminkin suomalaiset itse.

Milloin maamme-laulun sanat ovat vihapuhetta ja milloin taas suvivirsiä ei voisi laulaa, koska se saattaa rikkoa joidenkin uskonnollisuutta yms. Nuo kaikki vaatimukset lähtevät toisilta suomalaisilta.

Arlene, en puhunut pelkästään Uudenmaan työpaikoista kirjoittaessani, että työpaikat valuvat halpamaihin. Mm. it-alan, teollisuuden, taloushallinnon jopa pankkien työpaikkoja on siirretty pois Suomesta. Eikä tällaisia uusia paikkoja kannata Suomeen perustaakaan.

holmesin haamu kirjoitti: Oikeasti en usko että sillä on juurikaan väliä mitä maahanmuuttajat tekevät, jos asenne on jo valmiiksi negatiivinen. Kyse on ennen kaikkea asenneongelmasta
----
Luulempa että jos oikeasti näkisi ne olot mistä nämä maahanmuuttajat Suomeen tulevat, niin sanoisit maahanmuuttajalle että "Tajuun sua paljon paremmin miksi lähdit pois sieltä maasta". Suurin ongelma onkin siinä että suomalainen ei ole koskaan nähnyt sitä puolta että täytyy taistella yhdestä ruoan murusestakin ja hygieniaolot ovat sellaiset, että voit kuolla joka päivänä johonkin sairauteen.

Totuus on myös ettei kustannusten nouseminen johdu ulkomaalaisista tai maahanmuuttajista, vaan pikemminkin suomalaisesta järjestelmästä. Esim. asuntotukipolitiikka itsessään nostaa hintoja, koska tietty osa suomalaisista näkee tämän rahastamisen keinona. Pikavippi & perintätoimistot elävät lähinnä köyhien suomalaisten kustannuksella.

Nyt ei ole kysymys siitä, olenko nähnyt näitä olosuhteita vaiko en. Kyse ei ole minusta, kirjoitin ylipäätään siitä negatiivisesta asenteesta joka maahanmuuttajia kohtaan Suomessa ilmenee.
Tarkoitukseni ei ollut sanoa, että hintojen nousu olisi lähtöisin maahanmuuttajista. Mutta jos oman maan kansalaisilla on tekemistä jokapäiväisen leivän hankinnassa, ei mieli mettä keitä katsellessa kuinka muualta tulleille tarjotaan kaikki ilmaiseksi.

holmesin haamu kirjoitti: Kulttuurierot ovat isoja, mutta kyse ei ole niinkään työnteon oppimisesta, vaan vaikkapa kielitaidon ja ammattitaidon puutteesta. Onhan tämä ns. "moniosaaja" nimitys tullut yleiseksi haukkumanimeksi ja kieltämättä voi se olla monille haastavaa tehdä hommia, jos ei kielitaitokaan ole hallussa. Ei kyse ole välttämättä edes halusta.

Tottakai tarvitaan kielitaitoa ja ammattitaitoa, mutta kyllä iso osa työntekoa on myös halu tehdä ylipäätään mitään. Jos kaikki tarjotaan ilmaiseksi eteen, miksi nähdä vaivaa? On mukavampaa hengailla maanmiestensä kanssa ja antaa periksi helpolle elämälle.

holmesin haamu kirjoitti: Eivät maahanmuuttajat taida olla niitä, jotka näitä asioita vaativat. Vaan pikemminkin suomalaiset itse.
Milloin maamme-laulun sanat ovat vihapuhetta ja milloin taas suvivirsiä ei voisi laulaa, koska se saattaa rikkoa joidenkin uskonnollisuutta yms. Nuo kaikki vaatimukset lähtevät toisilta suomalaisilta.

Tästä en voi olla samaa mieltä. Kun maahanmuutto ei vielä ollut kuuma peruna, en muista ainakaan, että kukaan olisi kieltänyt Suomalaisilta heidän omia perinteitään.

Sitten omasta auttamisesta kokemuksia:
Muistan kouluajoilta kun myimme innolla elokuvalippuja ja keräsimme rahaa, jotta köyhiin maihin saataisiin kaivoja. Meille esitettiin tietoiskuja tuon tuosta, mitkä innostivat meitä tähän hommaan. Kun keräysaika umpeutui, tuntui kurjalta, kun emme saaneet mitään tietoa siitä, oliko rahamme menneet perille, olivatko lapsiperheet saaneet vettä, olivatko he veden avulla pystyneet hankkimaan itselleen ruokaa kasvattamalla sitä itse. Tietoiskut loppuivat kuin seinään. Mutta kyllä samalla loppui meidän innostuskin auttaa.
Emme odottaneetkaan, että joku tulisi kiittämään erityisesti, odotimme viestiä siitä, että nyt edes jonkun perheen elämä on helpottunut avullamme. Meidät unohdettiin. Olimme tehneet työmme, eikä ketään kiinnostanut.
Vertaan tätä siihen, että autoin taloudellisesti erästä sukulaisnaista, koska eräs heepo teki hänen nimissään mahtavat velat ja anasti tämän omaisuuden. Naisella oli jo aiemmin ollut mielenterveysongelmia, joten hän oli helppo saalis siltäkin osin. Nainen joutui holhouksen alle, eikä hänelle annettu kuin pieni käyttöraha. Kyllä hän aina kiitti saamastaan avusta, mutta en minä kiitosta odottanut. Paras kiitos tuli siinä, että hän hiljattain ilmoitti saaneensa maksettua kaikki velat ja pääsi holhouksen alta pois.
Ehkä jotain tällaista odottaisi maahanmuuttajiltakin; että tulisi aika, jolloin he ilmoittaisivat: Kiitos saamastamme tuesta, nyt pärjäämme jo omillamme ja maksamme itse kustannuksemme.

holmesin haamu kirjoitti: Oikeasti en usko että sillä on juurikaan väliä mitä maahanmuuttajat tekevät, jos asenne on jo valmiiksi negatiivinen. Kyse on ennen kaikkea asenneongelmasta.


Luulempa että jos oikeasti näkisi ne olot mistä nämä maahanmuuttajat Suomeen tulevat, niin sanoisit maahanmuuttajalle että "Tajuun sua paljon paremmin miksi lähdit pois sieltä maasta". Suurin ongelma onkin siinä että suomalainen ei ole koskaan nähnyt sitä puolta että täytyy taistella yhdestä ruoan murusestakin ja hygieniaolot ovat sellaiset, että voit kuolla joka päivänä johonkin sairauteen.

Omalla kohdalla olen vierestä nähnyt mitä tämä homma on. Jatkuvia varkauksia ja rötöstelyjä kunnes miekkamiehet oli oven takana.

Ja mitä tulee väitteeseesi että suomalainen ei ole ikinä nähnyt sitä toista puolta: Edesmennyt pappani kertoi elämästä rintamalla, ruuan puutteesta, pettuleivästä, nälästä, kuolemanpelosta. Siltä rintamalta ei lentokoneella päässyt lihapatojen ääreen elätettäväksi pelkällä lentolipun hinnalla.
Sotavuosien jälkeen ihmiset ovat eläneet pula-aikana paljon pienemmällä kuin Paxcown ja holmesinhaamun mieleen edes juolahtaa. Kortilla omistettiin osto-oikeutta ruokaan.

Unohdetaan että Suomi on ollut sodassa. Niitä esimerkkejä ei tarvitse lähteä Afrikasta hakemaan....

Joku toinen kirjoitti:Sotavuosien jälkeen ihmiset ovat eläneet pula-aikana paljon pienemmällä kuin Paxcown ja holmesinhaamun mieleen edes juolahtaa. Kortilla omistettiin osto-oikeutta ruokaan.

Koska olen maahanmuuttovastaisten kanssa eri mieltä, en osaa kuvitellakaan pula-aikaa? Nyt on hienoa logiikkaa!

Paxcow pureutuu juurikin niihin kohtiin jotka eivät ole itse asia vaan niiden perusteluita. Todellinen ongelma on löysä maahanmuuttopolitiikka joka eriarvoistaa suomalaisen ja mamun. Varsinkin taloudellisesti vaikeina aikoina julkisuuteen tulevat väärinkäytökset ja ylettömät korvaukset aiheuttavat keskustelua ja niistäkö ei saisi keskustella?
Jos joutuisin pakolaiseksi sodan takia ei mieleeni tulisi kohdemaassa elää muuten kuin heidän sääntöjensä mukaan. Rikokset jätetään tekemättä ja työtä haetaan/tehdään elintason turvaamiseksi. Somalit ja muut mamut eivät tee ja heille rahat kilahtaa tilille kuin Manulle illallinen (tässä kohtaa mamulle illallinen).

Karjalan kannakselta ei päässyt lentolipun maksamalla lihapatojen ääreen elämään muiden kustannuksella. Muutenkin vierastan sitä että sotaa pakenevat kärrätään useiden tuhansien kilometrien päähän eikä naapurivaltioihin. Eihän suomalaisiakaan kiikutettu Italiaan, Espanjaan, Portugaliin, Ranskaan tai Kreikkaan sodan aikana. Sattuu tuon pikkurapakon takana olemaan Ruotsi johon suomalaiset sotapakolaiset lähtivät ja suuri osa palasi takaisin.
Miksi somalit, irakit ja iranilaiset kärrätään tänne peräpohjolaan?
Kun puhutaan yleisesti suvaitsevaisuudesta niin RKP on yksi pahimmin rasistisista puolueista: Lueskelin erästä sanomalehteä ja tilastojen mukaan Parainen ei ole ottanut vastaan yhtään turvapaikanhakijaa 10 vuoteen.
Sitten kun mennään vasemmiston ja vihreiden hallitsemiin kuntiin niin alkaa maahanmuutto ihannointi ja sen huomaa. Hyysätään jokainen mamu kovalla rahalla.

Joku toinen kirjoitti:Paxcow pureutuu juurikin niihin kohtiin jotka eivät ole itse asia vaan niiden perusteluita. Todellinen ongelma on löysä maahanmuuttopolitiikka joka eriarvoistaa suomalaisen ja mamun. Varsinkin taloudellisesti vaikeina aikoina julkisuuteen tulevat väärinkäytökset ja ylettömät korvaukset aiheuttavat keskustelua ja niistäkö ei saisi keskustella?

Kyllä niistä saa keskustella; miksi ei saisi?!

Tämän ketjun tarkoitus oli se, että keskustelun taso paranisi. En olekaan juuri puuttunut maahanmuuttoa koskeviin väitteisiin, vaan huomautellut pariin kertaan keskustelun tasosta. Puutuin siis viestissäsi olleeseen ihmeelliseen minuun kohdistuvaan olettamukseen.

Mutta voin mä tähänkin kommentoida:

Joku toinen kirjoitti:Muutenkin vierastan sitä että sotaa pakenevat kärrätään useiden tuhansien kilometrien päähän eikä naapurivaltioihin.

Suurin osa maailman pakolaisongelmasta pakkautuu juuri sinne sotaa käyvien maiden naapurimaihin. Esimerkkinä Syyrian sota: eniten pakolaisia on tällä hetkellä Jordaniassa ja Turkissa. Lähde.

Olen uutisista seurannut näitä pakolaistulvia naapurimaihin ja kiinnittänyt huomion yhteen epäkohtaan.
Kansan paetessa sotaa, laitetaan naiset ja lapset etusijalle, että pääsevät turvaan.
Näissä uutiskuvissa melkein enemmän näkee nuoria miehiä noissa turvapaikka jonoissa.
Tätä en nyt oikein ymmärrä. Eikös normaalisti miesten pitäisi jää sotimaan, puolustamaan kotimaataan...?

E Mörkö kirjoitti:Olen uutisista seurannut näitä pakolaistulvia naapurimaihin ja kiinnittänyt huomion yhteen epäkohtaan.
Kansan paetessa sotaa, laitetaan naiset ja lapset etusijalle, että pääsevät turvaan.
Näissä uutiskuvissa melkein enemmän näkee nuoria miehiä noissa turvapaikka jonoissa.
Tätä en nyt oikein ymmärrä. Eikös normaalisti miesten pitäisi jää sotimaan, puolustamaan kotimaataan...?

Kun katsoo pakolaisleirejä niin tosiaan pistää silmään lapset ja naiset jotka kyyhottävät aika usein alkeellisissa olosuhteissa vaikka pahin olisi jo ohi onkohan kyseesä porukka jolle ei ole käynyt arpaonni,tai ei ole rahaa jolla homma hoidetaan vai eivät kelpaa mihinkään..

Pystyisiköhän samalla rahalla auttaa näitä onnettomia joita ei arpaonni suosi huomattavasti
suurempaa joukkoa paikan päälllä kun ottamalla joitakin "täysihoitoon" vaikka tänne Suomeen ?

Mman kirjoitti:

E Mörkö kirjoitti:Olen uutisista seurannut näitä pakolaistulvia naapurimaihin ja kiinnittänyt huomion yhteen epäkohtaan.
Kansan paetessa sotaa, laitetaan naiset ja lapset etusijalle, että pääsevät turvaan.
Näissä uutiskuvissa melkein enemmän näkee nuoria miehiä noissa turvapaikka jonoissa.
Tätä en nyt oikein ymmärrä. Eikös normaalisti miesten pitäisi jää sotimaan, puolustamaan kotimaataan...?

Kun katsoo pakolaisleirejä niin tosiaan pistää silmään lapset ja naiset jotka kyyhottävät aika usein alkeellisissa olosuhteissa vaikka pahin olisi jo ohi onkohan kyseesä porukka jolle ei ole käynyt arpaonni,tai ei ole rahaa jolla homma hoidetaan vai eivät kelpaa mihinkään..

Pystyisiköhän samalla rahalla auttaa näitä onnettomia joita ei arpaonni suosi huomattavasti
suurempaa joukkoa paikan päälllä kun ottamalla joitakin "täysihoitoon" vaikka tänne Suomeen ?

Me ollaan sitouduttu niin ku muutkin maat yk:n sopimuksiin pakolaisista,mikä luulet suomen statuksen olevan mailmalla jos me rikkaana länsimaana pannaan rajat kiinni,ei nää jutut oo niin yksinkertaisia ku te luulette,kaikki vaikuttaa kaikkeen

Terry kirjoitti:

Mman kirjoitti:

E Mörkö kirjoitti:Olen uutisista seurannut näitä pakolaistulvia naapurimaihin ja kiinnittänyt huomion yhteen epäkohtaan.
Kansan paetessa sotaa, laitetaan naiset ja lapset etusijalle, että pääsevät turvaan.
Näissä uutiskuvissa melkein enemmän näkee nuoria miehiä noissa turvapaikka jonoissa.
Tätä en nyt oikein ymmärrä. Eikös normaalisti miesten pitäisi jää sotimaan, puolustamaan kotimaataan...?

Kun katsoo pakolaisleirejä niin tosiaan pistää silmään lapset ja naiset jotka kyyhottävät aika usein alkeellisissa olosuhteissa vaikka pahin olisi jo ohi onkohan kyseesä porukka jolle ei ole käynyt arpaonni,tai ei ole rahaa jolla homma hoidetaan vai eivät kelpaa mihinkään..

Pystyisiköhän samalla rahalla auttaa näitä onnettomia joita ei arpaonni suosi huomattavasti
suurempaa joukkoa paikan päälllä kun ottamalla joitakin "täysihoitoon" vaikka tänne Suomeen ?
[
/quote]Me ollaan sitouduttu niin ku muutkin maat yk:n sopimuksiin pakolaisista,mikä luulet suomen statuksen olevan mailmalla jos me rikkaana länsimaana pannaan rajat kiinni,ei nää jutut oo niin yksinkertaisia ku te luulette,kaikki vaikuttaa kaikkeen

Et oikein ymmärtänyt (taaskaan) Eli voisiko vaikka Suomi euroilla saada auttettua suurempaa joukkoa niitä lapsia ja naisia jotka eivät pääse mihinkään vai otetaan pieni joukko johon sama rahan menee..

Aikamoinen ongelma joillakin tuo mitähän muut maat meistä ajattelee
Sinunlaisella turpaanvetäjällä on yleessä heikko itsetunto jota yritetään pönkittää hakkaamalla muita

Mielestäni se ei ole mikään ratkaisu, että otetaan pakolaiset tänne pohjoismaihin hengailemaan ja sitten kerätään niille huonomman arpaonnen saaneille kolehtia (jonka jotkut tahot sitten nusasee välistä).
Vaan sinne niitten "kurjaan" kotimaahansa pitäisi saada tietotaitoa ja osaamista.
Se on ihan turhaa syytää sinne rahaa, että saisivat kaivon tai jonkun muun elämää helpottavan aparaatin, koska jos ja kun tämä laite/laitos menee epäkuntoon, niin kukapa sen korjaa???
Lyhyesti ja erittäin karkeasti sanottuna. Antamalla kolehdin leipään, ylläpidän kurjuutta.