MURHA.INFO

Huh huh.

Pitäähän noilla itselläänkin olla vastuu valinnastaan. Minkään sosiaalisten ylimääräisten etujen sijaan noi pitäisi ottaa tiukkaan valvontaan.

Joukossa on perheitä, joissa on alaikäisiä lapsia ja ymmärrän tukitoimet kyllä näiden lasten osalta. Vanhemmat ovat valinneet heidän puolestaan ja vieneet näkemään sotaa ja rakuuksia. Näille lapsille kyllä kannatan terapiapalveluita, mutta mietin väkisin myös, että onko tuollaisilla vanhemmilla edellytyksiä huolehtia lapsistaan ja kasvattaa näitä tähän yhteiskuntaan. Äkkiseltään tekisi mieli ehdottaa, että lapset pois ja terapiaan ja vanhemmille valvotut tapaamiset ja jalkapanta.

Minä en usko että aatteet ja ideologia muuttuvat naps vain. Muualtakin kuin varsinaiselta sota-alueilta palaavia sietäisi laittaa syyniin, koska ei varmasti voida tarkkaaan selvittää missä kukin on oikeasti oleskellut.

Toi on aivan päätöntä, että väärin tehneitä oikein palkittaisiin tällaisella ohitukaistalla.

Kannatan ennaltaehkäisyä, mutta mielestäni tällaisissa tilanteissa ollaan jo vuosikaupalla myöhässä.

Niin siis meilläpäin tällaisia kavereita kutsutaan terroristeiksi.Saatana kun pistää vihaksi tällainen paska.

sikakoira kirjoitti:Niin siis meilläpäin tällaisia kavereita kutsutaan terroristeiksi.Saatana kun pistää vihaksi tällainen paska.

Joo joo mutkun meillä on noilla päättäjillä joku sisäsyntyinen tarve näyttää maailmalle kuinka kivoja ja rakastavia me ollaan. Siihenhän tietty kuuluu se että kun me ollaan niin kivoja ja rakastavia niin meillä ei myöskään ole terroristeja. Kun ei täällä kenenkään tarvii terroritekoja tehdä. Eikös sillä Sippilälläkin ollut Turun tapahtumien jälkeen tulenpalava kiire antaa lausuntoa että ei ollut terroriteko, varppina ei ollut.

L'amourha kirjoitti:

sikakoira kirjoitti:Niin siis meilläpäin tällaisia kavereita kutsutaan terroristeiksi.Saatana kun pistää vihaksi tällainen paska.

Joo joo mutkun meillä on noilla päättäjillä joku sisäsyntyinen tarve näyttää maailmalle kuinka kivoja ja rakastavia me ollaan. Siihenhän tietty kuuluu se että kun me ollaan niin kivoja ja rakastavia niin meillä ei myöskään ole terroristeja. Kun ei täällä kenenkään tarvii terroritekoja tehdä. Eikös sillä Sippilälläkin ollut Turun tapahtumien jälkeen tulenpalava kiire antaa lausuntoa että ei ollut terroriteko, varppina ei ollut.

Ei ole vaan päättäjillä on valtava tarve saada runnottua heikennyksiä tavallisten ihmisten yksityisyydensuojaan. Ei noita palaavia teroja Orpon, tai Sipilän perheisiin sijoiteta kotoutumaan vaan jonkun aivan tavallisen köyhän Tanelin ja Irman naapuriin lähiöihin. Osa ihmisistähän jo Turun tapahtumien jälkeen on kiljunut kurkku suorana Sipilän kanssa, että viranomaisille pitää sallia tiedusteluun ja sähköpostien tarkkailuun oikeudet.

Samaan aikaan tuhansia ihan kotimaisia asunnottomia värjöttelee siellä sun täällä jopa vuosikymmeniä ,hyi vittu mitä touhua.Ei sanat riitä kertomaan mitä mielessä liikkuu

Terrorismin tai sen epäilyn pitää johtaa vain tutkintavankeuteen tai vankeuteen.Kansalaisuuden menetyksen pitäisi myös tulla kyseeseen,vaikka olisi Suomessa syntynyt.

Missä tämä juttu on muuten alkujaan julkaistu???

Samaan aikaan, mielenterveyspotilailta, kehitysvammaisilta, leikataan kuluja, palveluita ja asunnottomien palvelut annetaan pakolaisille.
Risikkokin sanoi hyvin, auttaa saa mutta poliisia ei saa estää, saas nähdä, miten viesti meni perille? Saulin yksi, puhe meni ainakin ihan harakoille.

sinnerman kirjoitti:Terrorismin tai sen epäilyn pitää johtaa vain tutkintavankeuteen tai vankeuteen.Kansalaisuuden menetyksen pitäisi myös tulla kyseeseen,vaikka olisi Suomessa syntynyt.

Missä tämä juttu on muuten alkujaan julkaistu???

Iltiksen lööppi tais olla tänään

sinnerman kirjoitti:Terrorismin tai sen epäilyn pitää johtaa vain tutkintavankeuteen tai vankeuteen.Kansalaisuuden menetyksen pitäisi myös tulla kyseeseen,vaikka olisi Suomessa syntynyt.

Missä tämä juttu on muuten alkujaan julkaistu???

Itse luin kyseisen uutisen Iltasanomista.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html

MohammedMohammed kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:

sikakoira kirjoitti:Niin siis meilläpäin tällaisia kavereita kutsutaan terroristeiksi.Saatana kun pistää vihaksi tällainen paska.

Joo joo mutkun meillä on noilla päättäjillä joku sisäsyntyinen tarve näyttää maailmalle kuinka kivoja ja rakastavia me ollaan. Siihenhän tietty kuuluu se että kun me ollaan niin kivoja ja rakastavia niin meillä ei myöskään ole terroristeja. Kun ei täällä kenenkään tarvii terroritekoja tehdä. Eikös sillä Sippilälläkin ollut Turun tapahtumien jälkeen tulenpalava kiire antaa lausuntoa että ei ollut terroriteko, varppina ei ollut.

Ei ole vaan päättäjillä on valtava tarve saada runnottua heikennyksiä tavallisten ihmisten yksityisyydensuojaan. Ei noita palaavia teroja Orpon, tai Sipilän perheisiin sijoiteta kotoutumaan vaan jonkun aivan tavallisen köyhän Tanelin ja Irman naapuriin lähiöihin. Osa ihmisistähän jo Turun tapahtumien jälkeen on kiljunut kurkku suorana Sipilän kanssa, että viranomaisille pitää sallia tiedusteluun ja sähköpostien tarkkailuun oikeudet.

Eikö tuohon tiedusteluun sitten pitäisi panostaa? Jos tuohon tiedusteluun ja tarkkailuun aletaan ihan tosissaan satsaamaan niin mun ymmärtääkseni se taitaa kohdata jossain määrin tavallistakin kansalaista.

L'amourha kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Ei ole vaan päättäjillä on valtava tarve saada runnottua heikennyksiä tavallisten ihmisten yksityisyydensuojaan. Ei noita palaavia teroja Orpon, tai Sipilän perheisiin sijoiteta kotoutumaan vaan jonkun aivan tavallisen köyhän Tanelin ja Irman naapuriin lähiöihin. Osa ihmisistähän jo Turun tapahtumien jälkeen on kiljunut kurkku suorana Sipilän kanssa, että viranomaisille pitää sallia tiedusteluun ja sähköpostien tarkkailuun oikeudet.

Eikö tuohon tiedusteluun sitten pitäisi panostaa? Jos tuohon tiedusteluun ja tarkkailuun aletaan ihan tosissaan satsaamaan niin mun ymmärtääkseni se taitaa kohdata jossain määrin tavallistakin kansalaista.

No ei todellakaan pidä antaa viranomaisille enemmän oikeuksia ja heikentää tavallisten kansalaisten yksityisyydensuojaa varsinkaan niin, että ensin avosylin otetaan epämääräistä terroristia, rikollista ja muuta joutoväkeä, joiden taustoista ei tiedetä hevonvittua ja sillä perustellaan sitten myöhemmin huonommaksi muuttunutta turvallisuustilannetta ja perustuslakimuutoksia.

Terroristit ja vierastaistelijat vaan takaisin kotimaihinsa. Ei heille pidä antaa suojapaikkaa Suomesta, Ruotsista, tai mistään muualtakaan. Tökkiköön toisensa kylmäksi siellä Lähi-Idässä missä ovat samaa harjoittaneet viimeiset 2000v.

Eikö tuohon tiedusteluun sitten pitäisi panostaa? Jos tuohon tiedusteluun ja tarkkailuun aletaan ihan tosissaan satsaamaan niin mun ymmärtääkseni se taitaa kohdata jossain määrin tavallistakin kansalaista.

Noh, jos siihen tiedusteluun aletaan satsaamaan sillälailla kun nyt hosuen pitäisi pikana lyödä perustuslakia uusiksi niin siinä vaiheessa se todellakin koskee myös tavallista kansalaista.Itse olisin valmis säilyttämään jonkinlaisen yksityisyydensuojan kuitenkin.Samaa kaavaahan tännekkin yritetään kuin rapakon takana jossa jokainen puhelu jokainen sähköposti jne on viranomaisen tiedossa.Ei sen pitänyt olla mitään massavalvontaa jenkeissäkään mutta totuus sitten pääsi lipsahtamaan Snowdenin suusta.Tämä pitäisi nyt toteuttaa pikakäsittelynä kun sattui tällainen yllättävä terroriteko. :lol:Luotto viranomaisiin kasvaa päivä päivältä kun lukee lehtiä,entinen poliisijohto,valtakunnansyyttäjä ja mitä vielä kohta on syytettynä oikeudessa,luotto on mennyt kyllä jo paljon aikaisemmin.

sikakoira kirjoitti:

Eikö tuohon tiedusteluun sitten pitäisi panostaa? Jos tuohon tiedusteluun ja tarkkailuun aletaan ihan tosissaan satsaamaan niin mun ymmärtääkseni se taitaa kohdata jossain määrin tavallistakin kansalaista.

Noh, jos siihen tiedusteluun aletaan satsaamaan sillälailla kun nyt hosuen pitäisi pikana lyödä perustuslakia uusiksi niin siinä vaiheessa se todellakin koskee myös tavallista kansalaista.Itse olisin valmis säilyttämään jonkinlaisen yksityisyydensuojan kuitenkin.Samaa kaavaahan tännekkin yritetään kuin rapakon takana jossa jokainen puhelu jokainen sähköposti jne on viranomaisen tiedossa.Ei sen pitänyt olla mitään massavalvontaa jenkeissäkään mutta totuus sitten pääsi lipsahtamaan Snowdenin suusta.Tämä pitäisi nyt toteuttaa pikakäsittelynä kun sattui tällainen yllättävä terroriteko. :lol:Luotto viranomaisiin kasvaa päivä päivältä kun lukee lehtiä,entinen poliisijohto,valtakunnansyyttäjä ja mitä vielä kohta on syytettynä oikeudessa,luotto on mennyt kyllä jo paljon aikaisemmin.

Pikakäsittelynä tältä tomppelilaumalta ei todellakaan ole odotettavissa mitään hyvää. Se tulee menemään reisille ja isosti. Tosin kun tässä ollaan päästy seuraamaan sote-sotkuja sun muita veivaamisia niin hieman epäilyttää onnistuuko näiltä mikään edes ajan kanssa.

MohammedMohammed kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Ei ole vaan päättäjillä on valtava tarve saada runnottua heikennyksiä tavallisten ihmisten yksityisyydensuojaan. Ei noita palaavia teroja Orpon, tai Sipilän perheisiin sijoiteta kotoutumaan vaan jonkun aivan tavallisen köyhän Tanelin ja Irman naapuriin lähiöihin. Osa ihmisistähän jo Turun tapahtumien jälkeen on kiljunut kurkku suorana Sipilän kanssa, että viranomaisille pitää sallia tiedusteluun ja sähköpostien tarkkailuun oikeudet.

Eikö tuohon tiedusteluun sitten pitäisi panostaa? Jos tuohon tiedusteluun ja tarkkailuun aletaan ihan tosissaan satsaamaan niin mun ymmärtääkseni se taitaa kohdata jossain määrin tavallistakin kansalaista.

No ei todellakaan pidä antaa viranomaisille enemmän oikeuksia ja heikentää tavallisten kansalaisten yksityisyydensuojaa varsinkaan niin, että ensin avosylin otetaan epämääräistä terroristia, rikollista ja muuta joutoväkeä, joiden taustoista ei tiedetä hevonvittua ja sillä perustellaan sitten myöhemmin huonommaksi muuttunutta turvallisuustilannetta ja perustuslakimuutoksia.

Terroristit ja vierastaistelijat vaan takaisin kotimaihinsa. Ei heille pidä antaa suojapaikkaa Suomesta, Ruotsista, tai mistään muualtakaan. Tökkiköön toisensa kylmäksi siellä Lähi-Idässä missä ovat samaa harjoittaneet viimeiset 2000v.

Mä en oikein päässyt sisälle tuohon ekaan kappaleeseen, kiljupöhnällä saattaa olla siihen vaikutusta. Olikohan siinä avainsanana tuo "avosylin"? Mutta mulla on sellainen lapsenomaisen sinisilmäinen kuvitelma että niitä viranomaisten lisäoikeuksia tarvittaisiin juuri siihen rikollisten ja terroristien seulomiseen. Siinä sivussa sitten tietysti kytätään muitakin. Mä oon tietty silleesti vähän jäävi ottamaan siihen kantaa kun mua saa kytätä ihan vapaasti. Saattaisin toilailuillani tuottaa jopa iloa kyttääjien työpäivään. Nettipornoilu omissa lajeissani on ihan laillista ja kiljuakin saa tehdä ilman pelkoa miekkamiehistä. Ja jos ne näkee läppärin kameran kautta kun oon taas sammunut kiljuripaskat housussa niin omapahan on syynsä.

Tuosta jälkimmäisestä kappaleesta oon täydellisen samoilla linjoilla.

L'amourha kirjoitti:Mä en oikein päässyt sisälle tuohon ekaan kappaleeseen, kiljupöhnällä saattaa olla siihen vaikutusta. Olikohan siinä avainsanana tuo "avosylin"? Mutta mulla on sellainen lapsenomaisen sinisilmäinen kuvitelma että niitä viranomaisten lisäoikeuksia tarvittaisiin juuri siihen rikollisten ja terroristien seulomiseen. Siinä sivussa sitten tietysti kytätään muitakin. Mä oon tietty silleesti vähän jäävi ottamaan siihen kantaa kun mua saa kytätä ihan vapaasti. Saattaisin toilailuillani tuottaa jopa iloa kyttääjien työpäivään. Nettipornoilu omissa lajeissani on ihan laillista ja kiljuakin saa tehdä ilman pelkoa miekkamiehistä. Ja jos ne näkee läppärin kameran kautta kun oon taas sammunut kiljuripaskat housussa niin omapahan on syynsä.

Tuosta jälkimmäisestä kappaleesta oon täydellisen samoilla linjoilla.

Kun ajatellaan perustuslakimuutoksia ja yksityisyydensuojan heikentämistä niin tarvitsee katsoa hieman kauemmas kuin omaan napaansa. Se, ettei jollain sosiaalirahan saajalla ole tarvetta yksityisyyteen ei tarkoita, etteikö melkein jokaisella yrittäjällä joka tuottaa kiljun juojan sosiaalirahan olisi tarve yksityisyyteen.