MURHA.INFO

Joku toinen kirjoitti:Ihan ulkopuolisen näkökulmasta näyttää siltä että sisotalo vasikoi jokaisen joka kritisoi hänen mielipidettään.
On siinä meillä keskustelija. Mitä tulee nimimerkki sisotalon yksityishenkilöstä niin muistan sen eräänkin kuvakaappauksen jossa kuvassa luki oma nimesi kun olit kuvannut omaa tietokoneen näytöäsi. Eli kun itse paljastat palstalla yksityishenkilönä käyttämäsi nimimerkin niin siitä syyllistät muita?

Otan osaa tähän nyt ihan komppaamalla. Itsekin muistan aikaa sitten (ennen rekkautumistani) nähneeni kirjoituksen, jossa sisotalo ihan itse kertoo, kuka nikin takana on. Ei ollut tuo mainitsemasi kirjoitus, vaan joku muu.
Sisotalo kuvittelee olevansa tämän foorumin jeesus, joka sanelee ylläpidollekin, mitä kuuluu tehdä.

No nyt se taas alkaa, panettelu,mutta tällä kertaa Luatameihissä, joita yleisömme ei lue.Muissa ketjuissa riittää huomautus Lautamiestekstistä ja moderaattiri reagoi herkästi.Erinomasta, että asiaketjuissa voidaan kesksutella Uvilan surmasta ja vain täällä sisotalon persoonasta.

sisotalo kirjoitti:No nyt se taas alkaa, panettelu,mutta tällä kertaa Luatameihissä, joita yleisömme ei lue.Muissa ketjuissa riittää huomautus Lautamiestekstistä ja moderaattiri reagoi herkästi.Erinomasta, että asiaketjuissa voidaan kesksutella Uvilan surmasta ja vain täällä sisotalon persoonasta.

Luatameihissä, okei. Hienoa, että voidaan kesksutella ja että moderaattiri reagoi. Itse sä tänne sen sisotalon persoonan toit, ei kukaan muu. Ja totta puhuakseni mua ei sun persoona kiinnosta kissan pissan vertaakaan. Mä vaan satun inhoamaan moisia vasikkanappuloihin nojaajia, joita sä tunnustit olevasi.
Mitä Ulvilan ketjuihin tulee, niin ihan perseestähän ne jo ovat olleet kuukausikaupalla. Kiihkoilijoiden ketjuja. Tapelkaa ihan vaan siellä keskenänne, kiitos.

Ei täällä ketää panetella syyttä.
Otat vaan silmät käteen ja katsot ulkopuolisena tilannetta.
Itse katson tilannetta juurikin objektiivisesti koska en ole sekoiluihisi tutustunut.
Kuitenkin kun kirjoituksiasi lukee täältä lautamiehistä saa sen kuvan että et osaa ottaa kritiikkiä mielipiteidesi esille tuomisesta vaan nojaat vasikka-nappulaan heti kun joku on kanssasi erimieltä. Luulisi aikuisen miehen pienessä mielessä olevan muutakin kuin ainoa oikea totuus joka tulee vain omasta suusta?
Otat pienen huilin ja mietit vähän tarkemmin mitä tarkoittaa sanat keskustelu ja kritiikki. Myöskin mielipiteidesi pitämistä ainoana oikeana totuutena kannattaa hetki ajatella.
Mielestäni kaltaisesi ämmät saisi bannata palstalta ihan vain siihen vasikka-nappulaan nojaamisesta. Jatkuva vasikoiminen ei ainakaan paranna tilannettasi koska useat kirjoittajat alkavat karttaa sinua ja sinun Pohjois-Korelaista tiedonjakoa.

Joku toinen kirjoitti:Ei täällä ketää panetella syyttä.

No tässä tapauksessa kyllä panetellaan. Asia on niin, että sisotaloon kohdistuu kohtuutonta henkilökohtaista arvostelua, vaikka hän itse ei koskaan syyllisty moiseen. Viime aikoina sisotalo on saanut erityisen paljon kuraa niskaan, koska hän on tuonut Ulvila-keskusteluun runsaasti uutta aineistoa käräjäoikeuden todistelujen muodossa. Nää on vaan sitten sellaista kuunneltavaa, ettei anti-annelistijengi sitä oikein kestä ja se puretaan näköjään viestintuojaan.

Nimimerkin Hippopotamus banni oli törkeyden huippu. Onneksi olkoon vaan vasikoijalle, joka tuon sai aikaan. En minkäänlaista henkilöspekulaatiota hänen teksteistään löydä. Jos Maisan ketjussa kysyy, onko joku kirjoittaja Maisan lähipiiristä ja kyseinen henkilö jopa vastaa, niin ei tolla ole mitään tekemistä henkilöspekulaation kanssa. Kiitettävä aivopieru taas joltain minfolaiselta.

WalkingDisaster kirjoitti:Nimimerkin Hippopotamus banni oli törkeyden huippu. Onneksi olkoon vaan vasikoijalle, joka tuon sai aikaan. En minkäänlaista henkilöspekulaatiota hänen teksteistään löydä. Jos Maisan ketjussa kysyy, onko joku kirjoittaja Maisan lähipiiristä ja kyseinen henkilö jopa vastaa, niin ei tolla ole mitään tekemistä henkilöspekulaation kanssa. Kiitettävä aivopieru taas joltain minfolaiselta.

Empä sano muuta kuin, että osuin luultavasti oikeaan - se riittää minulle Nimimerkin olisi voinut edes kirjoittaa oikein tuomiossa

Jahas. Puusilmä on taas päästetty avohoitoon. Montakohan viikkoa nyt napsahtaa

Kyllä minua rupesi huvittamaan, kun näin sisotalolle langetetun viikon bannin. On joku ollut epätoivoinen, kun on pitänyt saada sisotalo hiljaiseksi sillä perusteella, että hän on tehnyt pitkän lainauksen ilman omaa lisäystä.

Huomasin itsekin joitain päiviä sitten, että sisotalo oli lainannut tekstiäni lisäämättä omia kommenttejaan. Todennäköisesti sisotalolle oli vaan käynyt pieni lipsahdus ja hän oli vahingossa lähettänyt pelkän lainatun tekstin, koska myöhemmin sama lainattu viesti oli lähetetty palstalle kommenttien kera. On todella huvittavaa, jos ihmisiä bannataan näinkin pikkumaisista asioista viikoksi. Vaikka toisaalta se ei ihmetytä yhtään, kun miettii Anneli Auerin tilannetta. Taas on nimittäin saatu yksi Ulvila-asioiden asiantuntija hetkeksi hiljenemään. Olen varma, että totuus paljastuu kuitenkin ennen pitkää, vaikka tiettyjä suita yritetään aktiivisesti tukkia.

Äls ny, Tää vuorotteleva Kyöpeli menee aina helppoon. Varmaan joku nörtti, jolla ei oo mitään kokemuspintaa eläviin ihmisiin. Tämmösiä valvojia on helpointa jujuttaa. Taas onnistui! ja terveiset annaannallekin, olit taas iisi keissi. jatketaan, hih

Tämän kertaisessa bannissa oli asiat juuri niin kuin Pieni Liekki ne selvittää. En kuitenkaan näe tätä minään uutena Kyöpelin saavutuksena vaan vastaava keskustelun pysäyttämisiä on ollut kymmenkunta kahden vuoden aikana. Aina kun asiat kärjistyvät ja uutta faktaa on tulossa otetaan banni käyttöön. Asiasta kerron ketjuissa

.
no helvetti. mitäs.

Minusta kaikki Ulvila-osastolla keskustelevat voitaisiin bannata mennen tullen. Silkkaa yhtä ja samaa vääntöä asiasta tyyliin "no sekunti meni" ja "ikkunasta se tuli". Huoh! Sikäli sisotalon bannit ei harmita YHTÄÄN.

Nyt tairettiin nährä Kyöpelin pohjanoteeraus:

suora lainaus TUOMIOISTUIN / Kyöpeli kirjoittaa:

Nimimerkki nihlist
ViestiKirjoittaja Kyöpeli » Pe Kesä 06, 2014 2:57 pm

Nimimerkki nihilist tuomitaan kahdeksi viikoksi kuritusleirille. Syynä lautamiesteksti väärässä osiossa.

Ei ilmeisesti ole noteerannu, että nimimerkki NIHILIST on eri häjy kun NIHLIST
elikkä otsakeessa tuomitaan nihlist, mutta sen istuukin nihilisti, LOOGISTA 

On se Kyöpeli juluma miäs!
BTW:
NIHILISTI sai bannia, vaikka on kirjoittanut sivuille viimeksi 8 tammikuuta 2011.

Jep. Ja nimimerkki nihilisti on kirjoittanut koko palstalle vain yhden ainoan viestin, vuonna 2011