MURHA.INFO

Niinpä. Ei voi yleistää, että jos osa tekee, niin kaikki tekee.
Mutta tämän pienen osan takia yleistetään tytöt kuten maahanmuuttajatkin.
Mutta silti 13-v on teini, eikä lapsi. alaikäinen tosin.

Varoitettiinhan meitäkin namusedistä jo silloin kauan sitten, kun olin nuori ja maassa ei ollut mamuja. Että kotimaisiakin riittää.

Minä pistin meikit naamaan 13v ja 14v, kun halusin päästä katsomaan alle 16-v. kiellettyä elokuvaa. Koska olen pitkä tyttö(tai en nyt enää tytto) niin täydestä meni ja sisään pääsi.

Kuten jo kirjoitin, ei mua silloin mitkään vanhat ukot kiinnostaneet, eikä myöskään ikäiseni finninaamaset äänenmurroksesta kärsivät pojat. Elokuva vain.
Koulussa oli vaan vähän ripsiväriä.

Ja jos nyt tytöt ottaisivat opikseen, eikä lähde joka äijän kanssa mihinkään.

Heti alkuun painotan,etten missään tapauksessa syytä uhria, vaan nyt tulee ihan pohdintaa vaan aiheen tiimoilta

13-vuotiaat on toki erilaisia, ja tytöt kehittyvät siinä iässä nopeammin kuin pojat.
Osa ei tosiaan vielä dokaa eikä polta tupakkaa, mutta jos nyt realistisesti ajatellaan niin kumpaankohan puoleen tämä kyseinen tyttö mahtoi kuulua? Niihin jotka notkuu kylillä rööki huulessa vai niihin jotka pysyvät kotona?
Siellä on läträtty viinan kanssa jne.. Vierittäisin myös hiukan vastuuta vanhemmille,jotka ihanan sinisilmäisinä uskovat että ei se meidän Liisa mitään alkoholia juo tms..

Mun mielestä on ihan simppeli juttu tämä; 13-vuotias on lapsi ja vaikka kuinka polttaisi tupakkaa tai roikkuisi kartsalla, on lapsi silti. Syyttävää sormea kannattaa osoittaa vain 40-vuotiaan ukon suuntaan.

^Taavetin kanssa täysin samaa mieltä! Kyllähän se syyttävä sormi osoittaa siihen aikuiseen mieheen, sen ikäisen olettaisi jo ymmärtävän mikä on soveliasta ja mikä ei.

13-vuotias on vielä täysin kakara ajatusmaailmaltaan vaikka olisi mitkä maskit naamassa. Melkeinpä tähän on pakko siteraata usein kuulemaani viisautta; mikään ei ole niin tyhmä kuin murkkuikäinen ja niinhän se tosiaan taitaa olla. Murkkuiässähän sitä tiedetään ja osataan ihan kaikki.

Atlanta kirjoitti:Niinpä. Ei voi yleistää, että jos osa tekee, niin kaikki tekee.
Mutta tämän pienen osan takia yleistetään tytöt kuten maahanmuuttajatkin.


Varoitettiinhan meitäkin namusedistä jo silloin kauan sitten, kun olin nuori ja maassa ei ollut mamuja. Että kotimaisiakin riittää.

Ei kukaan ole väittänytkään, että kaikki mamut syyllistyvät seksuaalirikoksiin, se kai olisi jo aika paksua? Sen sijaan ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät monikymmenkertaisesti useammin kuin suomalaiset seksuaalirikoksiin, senkin täytyisi olla todella hälyttävää, koettakaa asettua uhrien asemaan ja miettikää asiaa uudestaan.

Kyllä sen ikäinen on vielä enemmän lapsen mielinen kuin teini,joka leikkii, eivät kaikki sen ikäiset, mutta osa. Samoin kuten kirjoitin, hyvin pieni osa myös tuon ikäisisistä käyttää päihteitä, itse en tuossa iässä tiennyt yhtään tyttöä, mutta varmaan heitäkin oli, jossain...

rajurolle kirjoitti:
Kyllä sen ikäinen on vielä enemmän lapsen mielinen kuin teini,joka leikkii, eivät kaikki sen ikäiset, mutta osa. Samoin kuten kirjoitin, hyvin pieni osa myös tuon ikäisisistä käyttää päihteitä, itse en tuossa iässä tiennyt yhtään tyttöä, mutta varmaan heitäkin oli, jossain...

Huoh, onko joku syyttänyt jotain muuta kun miestä? Tässä on vaan pohdittu ton ikäisten käyttäytymistä.
Jompikumpi meistä lienee rajurolle oudoista piireistä, koska mun ollessa ton ikäinen se osa joka ei käyttänyt mitään päihteitä oli enemminkin se pieni osa, niitä kiusattuja "nörttejä" Ton ikäiset osaa olla aika julmia, oot ulkona kuvioista jos et ole mukana niissä teinibileissä missä käytetään päihteitä, ja tosta mun ajasta on yli 10v, mitä se on nykyään? Ja ei, en asunut missään ghetto alueella, vaan nimenomaan ihan hyvä maineisella alueella missä asui ihan varakasta väkeä ja heidän lapsiaan.
Kyllä niitä päihteitä käyttäviä tais olla enempi kun käyttämättömiä, se ryhmäpaine. Nyt on uutisoitu,että vielä nuorempana lähdetään tälle linjalle.. :/

mitzy kirjoitti:

rajurolle kirjoitti:
Huoh, onko joku syyttänyt jotain muuta kun miestä? Tässä on vaan pohdittu ton ikäisten käyttäytymistä.
Jompikumpi meistä lienee rajurolle oudoista piireistä, koska mun ollessa ton ikäinen se osa joka ei käyttänyt mitään päihteitä oli enemminkin se pieni osa, niitä kiusattuja "nörttejä"

Aika vitun oudoista piireistä olet jos suurin osa 6-7 luokkalaisista käyttää päihteitä , jossain lastarissa tai vastaavassa? Normi luokilla voi 30;stä oppilaasta ehkä max 1-2, eli peräti 3,33%-6,66% 13-vuotiaista,eli 6-7 luokkalainen joka käyttää päihteitä. Ehkä tämä sinun suuri osa on samanlaista tulkintaa kuin PaxCowilla .

No laitetaan kylmää faktaa tilastoista, niin ei tarvitse mutuilla. Linkataan Kupittaan yläasteella tehty tutkimus,vaikka otos on suppea, niin luulen sen peilaavan hyvin koko Suomea.

Alkoholin käyttö

7.luokka (12-14 vuotiaat)
3% pojista ja 10% oli juonut joskus.
8.luokka (13-15v)
Pojat 13% Tytöt 18%
9.luokka (14-16v)
Pojat 27% Tytöt 32%.

Siis suurin osa??? Suurin osa 9 luokkalaisista on 15-16 v ja suurin osa 73% pojista ja 63% ei ollut koskaan juonut.
http://users.edu.turku.fi/thankala/koulu/Jerrysami.pdf

rajurolle kirjoitti:
Aika vitun oudoista piireistä olet jos suurin osa 6-7 luokkalaisista käyttää päihteitä , jossain lastarissa tai vastaavassa? Normi luokilla voi 30;stä oppilaasta ehkä max 1-2, eli peräti 3,33%-6,66% 13-vuotiaista,eli 6-7 luokkalainen joka käyttää päihteitä. Ehkä tämä sinun suuri osa on samanlaista tulkintaa kuin PaxCowilla .

Kuten sanoin, olen hyvältä alueelta jossa on enemmälti rikkaiden lapsia.
Puhun siis seiska-luokkalaisista, kutosella ei tupakoinneet luokalta kun pari tyyppiä ja niitä paheksuttiin silloin. Kappas vaan kun siirryttiin seiskalle niin alkoi se kokeilu.
Ja tosiaan, sä olet todellakin vaarassa joutua kiusatuksi ja syrjityksi jos et kuulu tähän kovis porukkaan, ikävä kyllä. Se luo painetta.
Kun omaa "nörtti" luokkaani mietin jossa oli poikkeuksellisen vähän päihteitä käyttäviä, niin kyllä siellä oli enemmän kuin 1-2.

Jotenkin en vaan jaksa uskoa,että noi tilastot vois pitää paikkansa. Opettajan sijaisuuksia tehdessäni kyllä sinne tupakkapaikalle nurkan taa luikki enemmän kun 1-2 oppilasta per luokka.
Ja kato nyt itekkin jotain kamppia tai vaikka puistoja kesällä.. Kyllä on täynnä niin nuorta väkeä ihan tuhannen pleksit.. :/ Ei sieltä turhaan Saapas-järjestöt yms jeesaa niite teinejä.

Hohhoijaa, ihan takuuvarmaa on se, että läheskään kaikki teinarit ei ryyppää ja rällää ja etsi jännitystä, sanokoon kuka tahansa mitä tahansa. Itse kuuluin niihin jotka ryyppäsi ja rälläsi ja teki kaikkea tyhmää mutta sittenkin tiedän, ettei se ole vakio.

Suurin osa nuorista ei juo ja rällää. Se, miksi heidän olemassaoloaan ei huomata on se, että he ovat kotonaan, kamuillaan tms ja eivät aiheuta häiriötä. Ihan hiton typerää tämä ikuinen yleistys.

irmuska kirjoitti:Hohhoijaa, ihan takuuvarmaa on se, että läheskään kaikki teinarit ei ryyppää ja rällää ja etsi jännitystä, sanokoon kuka tahansa mitä tahansa. Itse kuuluin niihin jotka ryyppäsi ja rälläsi ja teki kaikkea tyhmää mutta sittenkin tiedän, ettei se ole vakio.

Suurin osa nuorista ei juo ja rällää. Se, miksi heidän olemassaoloaan ei huomata on se, että he ovat kotonaan, kamuillaan tms ja eivät aiheuta häiriötä. Ihan hiton typerää tämä ikuinen yleistys.

Siis ei kai kukaan ole väittänyt , että kaikki sitä tekis, mutta yritän sanoa,että ikävä kyllä se ei ole ihan kauhean pieni osa :/

^hoidathan speksit kuntoon tässä kohdassa. En tiedä minkä ikäinen olet, mutta sen tiedän minkä ikäinen itse olen. Oma ikäluokkani kuuluu niihin hulluihin hulttioihin ja sittenkin, jopa minun ikäluokastani suuri osa ihan oikeasti keskitti tarmonsa muuhun.

Tämän päivän nuoret on paljon fiksumpia, se rällääjien osuus on pienentynyt ihan mahdottoman paljon. Ja kuten jo aiemmin sanoin, 13-vuotias on kakara ja vastuu tässä kohtaa on aikuisella eli sillä nelikymppisellä.

mitzy kirjoitti: Siis ei kai kukaan ole väittänyt , että kaikki sitä tekis, mutta yritän sanoa,että ikävä kyllä se ei ole ihan kauhean pieni osa :/

Miten sä voit olla ollut opettajan sijainen jossa sulla ei ole mitään käsitystä edes suhteista tai prosenttilaskusta, jota käsitellään jo ylä-asteella?

Minun mielestäni 3-10% 7.luokkalaisista on pieni osa, sen käänteinen on suuri osa joka om 90-97% 7.luokkalaisista ei ole koskaan juonut, tupakoinnista ei kukaan ole täällä keskustellut, tupakoinnista ei mene sellaiseen tilaan jossa ei voi itseään kontrolloida Ja kun puhutaan 13-vuotiaista, sellainen voi olla vasta 6.s luokkalainen, riippuen vuodenaikaa milloin on syntynyt ja väitän ettei 99% ole heistä käyttänyt alkoholia laisinkaan.

Et usko tilastoja, mihin sinä sitten perustat mielipiteesi, mielikuviin Nehän ne vasta luotettavia ovatkin, voi yhden kerran

irmuska kirjoitti:^hoidathan speksit kuntoon tässä kohdassa. En tiedä minkä ikäinen olet, mutta sen tiedän minkä ikäinen itse olen. Oma ikäluokkani kuuluu niihin hulluihin hulttioihin ja sittenkin, jopa minun ikäluokastani suuri osa ihan oikeasti keskitti tarmonsa muuhun.

Tämän päivän nuoret on paljon fiksumpia, se rällääjien osuus on pienentynyt ihan mahdottoman paljon. Ja kuten jo aiemmin sanoin, 13-vuotias on kakara ja vastuu tässä kohtaa on aikuisella eli sillä nelikymppisellä.

Tottakai vastuu on aikuisella ja tapauksessa ei ole MITÄÄN puolusteltavaa. Mutta kun seurailee tota nuorison touhua kaupungilla, niin mua ei yhtään yllätä,että tälläistä pääsee tapahtumaan. Ja enemmänkin mua kiinnostais tietää miten se on estettävissä ja miten vanhemmat voisivat vaikuttaa jälkikasvunsa tekemisiin.
Se ei ole ratkaisu ettei oteta mamuja tänne kun ovat potentiaalisia raiskareita, kun sama voi käydä ihan suomalaistenkin kanssa.
Nuoret on tosi varomattomia ja lähdetään viinan toivossa ties kenen asunnolle yöaikaan. Tai myydään seksiä,että saadaan muotifarkut

Tää on varmaan tää ikuisuusaihe kun jos puhutaan,että nainen on tyhmä jos kävelee yksin Kaisaniemen puiston läpi ja joutuu raiskatuksi, aina joku keksii,että syyttää naista siitä. Ei vaan, jokaisen pitäisi tiedostaa ne vaaran paikat, ikävä kyllä, ei eletä siinä unelmahaavemaailmassa,että voit kenen tahansa kanssa pyöriä eikä mitään koskaan tapahdu

Sen verran tässä vaiheessa, että kun minä kävin vielä sitä ns. keskikoulua, vastaako yläastetta nykysin, jo esihistoriallisella 1960-luvulla, niin päihteitä käyttäviä koululaisia oli. Ei huumeita ollut, mutta miltei kaikki polttivat ja usein jotkut vetivät lauantaisin kunnon kännin.
Olihan jo LSD ja hashis, mutta niitä ei tietääkseni vielä kukaan käyttänyt.

Jos heiltä olsi kysytty, että käyttävätkö viinaa tai polttavatko, niin olisivat tietenkin vastanneet ei. Joten se tilastoista.
Se teki aikuisen vaikutuksen, kun tonttuili.
Mutta eivät kaikki käyttäytynert näin. Mutta tarkoitan, että tällaista käyttäytymistä on aina ollut.


Ja kyllä osa nuorista on sen verran fiksua, etteivät hae kavereitten hyväksyntää päihteiden ym käytöllä.
Mutta ei mitään uutta auringon alla.