MURHA.INFO

URSA kirjoitti:Eikö ole ihan perusjuttu, että kun ihmisiä evakuoidaan jostakin, ei kaikkien kannata rynniä yhtenä laumana suin päin ovelle, koska silloin ei kukaan ehkä mahdu tungoksen takia ovesta ulos? Uutisissa on puhuttu paljon siitä, että pelastuneet "ajautuivat" sattumalta ovelle, koska kaikki hyppääjät olivat G-voimien takia sikin sokin koneessa.

Joo joo, nyt ei ollut kyseessä mikään työpaikan tai koulun paloharjoitus, vaan tilanne, jossa nopeimmat ja elämänhaluisimmat selviävät.

suurmuffinsi kirjoitti: Joo joo, nyt ei ollut kyseessä mikään työpaikan tai koulun paloharjoitus, vaan tilanne, jossa nopeimmat ja elämänhaluisimmat selviävät.

...tai ne, joilla vaan sattui olemaan onni myötä ("ajautuivat" lähelle ovea, kuten joku tutkijoista taisi sanoa).

Onneksi edes kolme selvisi!

hernemaissipaprika kirjoitti:Hui, katsoin vasta nyt kuvasarjan ja pahaltahan se näytti. Itseäni jäi mietityttämään, kun kerrottiin miehen "kuvanneen putoamisen, mutta soittaneen myös hätänumeroon". Eka kuvataan ja sit soitetaan vasta apua? Toisaalta en nyt pitäisi niin pahana rikkeenä kun paikalla oli kuitenkin muitakin ihmisiä jotka tajus ekana soittaa sen avun.

Siellä taisi olla kaunis päivä, aurinko paistoi jne. Ihmisillä kamerat kädessä, kuvattu maisemia, hyppääjiä, leikkiviä lapsia, kahvia hörppivää puolisoa. Ja sitten havaittu ilmassa jotain omituista, nostettu se kännykkäkamera kohti taivasta ja alettu räpsimään kuvia kun kone tippuu. Kaikki tämä viidessä sekunnissa?

Ainakin minun kännykkäkameralla kestää (testasin) 8 sekuntia kuvauskuntoon, jos oletuksena on, että kännykkä on pöydällä, se pitää avata ja avata myös kameratoiminto.

Maura Isles kirjoitti:

hernemaissipaprika kirjoitti:Hui, katsoin vasta nyt kuvasarjan ja pahaltahan se näytti. Itseäni jäi mietityttämään, kun kerrottiin miehen "kuvanneen putoamisen, mutta soittaneen myös hätänumeroon". Eka kuvataan ja sit soitetaan vasta apua? Toisaalta en nyt pitäisi niin pahana rikkeenä kun paikalla oli kuitenkin muitakin ihmisiä jotka tajus ekana soittaa sen avun.

Siellä taisi olla kaunis päivä, aurinko paistoi jne. Ihmisillä kamerat kädessä, kuvattu maisemia, hyppääjiä, leikkiviä lapsia, kahvia hörppivää puolisoa. Ja sitten havaittu ilmassa jotain omituista, nostettu se kännykkäkamera kohti taivasta ja alettu räpsimään kuvia kun kone tippuu. Kaikki tämä viidessä sekunnissa?

Ainakin minun kännykkäkameralla kestää (testasin) 8 sekuntia kuvauskuntoon, jos oletuksena on, että kännykkä on pöydällä, se pitää avata ja avata myös kameratoiminto.

En ymmärrä pointtiasi.
Kone saattoi syöksyä jopa minuutin.

^ Vaikka olisi syöksynyt kolmekin minuuttia, hätäkeskukseen välittömästi soittamisesta ei olisi ollut mitään hyötyä. Mutta siitä kuvaamisesta kyllä oli.

Kyllähän se näin jälkikäteen tiedetään, ettei hätäkeskukseen soittamisesta ollut mitään hyötyä vaan kaikki kuolivat heti kun kone iskeytyi maahan. Mutta sitä ei tiennyt silloin kun ihmiset näkivät koneen kieppuvan ja putoavan, joten kyllä kannattaisi heti soittaa apua. Vaikka näyttäisikin siltä, ettei tilanteesta voi selvitä. Joku olisi kuitenkin voinut ehtiä vaikkapa hypätä aivan viime hetkillä ja pelkästään loukkaantua, jolloin nopea apu olisi pelastanut hengen. Mutta sanon nyt vielä, että ymmärrän kyllä miksi jotkut kuvasivat. Ihminen ei aina toimi siten kuin olisi ns. järkevintä. (Sivuhuomiona, että jonkun mielestähän kuvaaminen voi olla järkevintä, vaikkapa siinä mielessä, että saa sitä julkisuutta ja rahaa, välittämättä siitä mitä onnettomuuden uhreille käy)

Mitä me ollaan arvioimaan kuvaajan käyttäytymistä ? Onhan kuvaaja voinut huutaa kaverille että soita häneen niin minä kuvaan..

Ai niin, mut näinhän ei tietysti voi olla...

Niin ja ainakin mun perusälypuhelimella voi soittaa ja kuvata samaan aikaan. Mutta joo, uskon että ekaksi on kuvannut, ja sitten soittanut.

^tietysti. Eihän kukaan voi tietää kauanko häke-puhelu kestää joten kuvaus on tietysti aloitettava välittömästi kun tilanne päällä.

Eiköhän tuolla ollut porukoilla kameroita kädessä muutenkin, luulis että hyppääjät kiinnostaa jos kerta paikalle on saapunut.

Ainakin allekirjoittaneen kännykamera on niin hidas avata, et siinä ajassa kun kamera on saatu päälle, olis kone jo pudonnut ja melkein palokuntakin paikalla.

Ja sehän tässä tapauksessa on olennaista, että kuka kuvasi ja soitti häkeen ja missä järjestyksessä.

5 sek kestää ottaa kamera käyttöön.

En ihan tajua vihannespussin juttuja, että heti kun 4 km:stä alkaa pauke ja jokin pyöriminen, niin heti 112. Ohjaaja pystyy useimmiten oikaisemaan, mitäs sitten? Ei kai 112 soiteta ennen onnettomuutta?

Paikalla on ollut väkeä paljon. Heistä näkee saman tien, soittaako joku. Lähes kaikilla on känny. Soittoja on muutenkin tullut varmaan kymmeniä.

Jos kone olisi pudonnut kentän välitt. läheisyyteen, sitten olisi pitänyt heti kiiruhtaa apuun. Kauemmas ei heti pääse, joten voi katsoa, miten asia hoituu muilta.

Videot ja kuvat auttavat tutkijoita. Nyt etenkin, koska kone tuhoutui pahoin.

Huoh... Miten tää kuvausasia nyt paisui tällaiseksi Oon sanonut jo monta kertaa, että ymmärrän kyllä sen, miksei ihmiset heti soittaneet hätänumeroon. En olisi varmaan itsekään soittanut, koko tilanne varmaan tuntuisi aluksi epätodelliselta eikä tajuaisi että kyseessä on oikea onnettomuus.

Uskomatonta että jostain kuvaamisesta täällä nyt tehdään kynnyskysymys.
Jos itse olisin ollut paikalla, ja tajunnut, että ilmassa tapahtuu jotain omituista, joka ei sinne kuulu, olisin tuskin tajunnut heti soittaa hätäkeskukseen. Väitän, että minä, ja moni muu olisi tiiraillut taivaalle, kauhistellut syöksyä, päivitellyt, jeesustellut ja lopulta hätääntynyt, kun tajuaa, että alashan se tulee! Ja siinä vaiheessa kone olisikin jo ollut maassa. Näin olisin epäilemättä toiminut nämä kriittiset sekunnit tai minuutit, vaikka minulla ei olisi ollut mitään kuvausvälinettä mukana.
Rysähdyksen jälkeen alkaisi kaaos jossa huudettaisiin soittamaan ambulanssia, joku soittaisi, joku toinenkin soittaisi ja joku juoksisi onnettomuuspaikkaa kohti.
Olettaisin, että jotenkin näin se menisi. Mutta väitän, että koneen syöksyessä alas, suurin osa vain tuijottaisi että voiko tämä olla totta??

Eipä siinä paljon enää hätäsoitot auta jos kone rysähtää suoraan alas. Hyvä vaan että on edes jonkinlaista kuvamateriaalia tutkijoille auttamaan selvittämään koneen putoamisen todellista syytä eli että oliko syynä konevika vai inhimillinen erehdys. Itse ainakin jos olisin esim. omaisen roolissa haluaisin tietää syyn ja mahdollisuudet ehkäistä samantyyppisiä onnettomuuksia jatkossa.

suurmuffinsi kirjoitti:

URSA kirjoitti:Eikö ole ihan perusjuttu, että kun ihmisiä evakuoidaan jostakin, ei kaikkien kannata rynniä yhtenä laumana suin päin ovelle, koska silloin ei kukaan ehkä mahdu tungoksen takia ovesta ulos? Uutisissa on puhuttu paljon siitä, että pelastuneet "ajautuivat" sattumalta ovelle, koska kaikki hyppääjät olivat G-voimien takia sikin sokin koneessa.

Joo joo, nyt ei ollut kyseessä mikään työpaikan tai koulun paloharjoitus, vaan tilanne, jossa nopeimmat ja elämänhaluisimmat selviävät.

Joo joo, kumma juttu kun lentäjä ehti kuitenkin uutisten mukaan "antaa käskyn hätäpoistumiseen."