TODISTE: HÄMÄRRYTTÄMINEN

[sisotalo]

Ei pidä paikkaansa. Auerin pojan hyökkäys sisartaan ja äitiä kohtaan heinäkuussa 2011 ei riittänyt heidän vapautensa riistoon. Siksi syntyivät syyskuussa pojan väitteet raiskauksista. Äiti vangittiin ja poikaystävä, joka olisi kertonut totuuden kotielämästä, jos poika olisi syyttänyt vain äitiään.

[Fela Shakara]

Yhden poikalapsen sanan varassako ovat siis tuomiot? Johan on paksua puppua.

Näyttö lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa ei kokemukseni mukaan ole pelkkää puhetta. Kohta tuomiolla olisi liuta kostonhaluisten teinien ilmiantamia vanhempia. Ruotsin systeemeistä en tosin tiedä. Pojan puheiden perusteella voi pappa ehkä joutua hankaluuksiin semminkin kun psykologit pääsevät uittamaan valemuistoja juniorin pääkoppaan.

Naapurin todistus valojen palamisesta on puolestaan yhtä tyhjän kanssa samoin kuin tyhjänpäiväiset jorinat myymälävarkauksista yms. Mitään murhaa ei todista valaistuksen määrä eikä syylliseksi epäillyn naamataulu tai käytös.

[annijatta]

Hämmärrytyksen mestari kolkkaisi miehensä kun hän menee iltapissalle viereiseen kylpyhuone/ vessaan. Vasaralla otsaan vessanpytyllä istuvaa miestä. Taju on kankaalla ja sitten vain nopeasti nosto/ raahaus kylpyammeeseen. Tulppa kiinni ja jo valmiiksi asetellut lahtausvälineet käyttöön.
Ukko istuma-asennossa ammeessa. Kun suurimmat veret on valuneet voi ruhoa jo liikutella ilman turhanpäiväistä sotkua. Varmuuden vuoksi voi kääriä suureen kylpypyyhkeeseen. Ukko takkahuoneen lattialle makaamaan kylppärin oven eteen (no siellä ei varmalla käyty, eikä vessaakaan koskaan käytetty kun oli se viinapullo siellä säiliössä).
Keittiön kautta takaisin kylppäriin ja kloriitit sut muut kemikaalit esiin ja suursiivous päälle. Lämmitysnapit kaakkoon. Kylpyammeeseen valunutta verta kippoihin (vanhat ketsuppipullot sopisivat hyvin tähän tarkoitukseen) ja sitten laittamaan oletettua murha taistelupaikkaa kuntoon.
Verta sängylle kiposta vähän suurempi loiskaus, lattialle pirskotetaan pisaroita, ukon päälle tuoresta verta, hanskoja sängylle ja klapeja. Pussilakanaa uitetaan ammeessa veressä ja myttyyn sängynpäähän.
Klasia aletaan särkemään sisältäpäin että hupparilla ei niin kovin kauaa menisi ulkoapäin tulla sisään.
Ketsuppipullosta veriroiskeita vähän klasin päälle, Ehkä pikkuapuri sillä aikaa tökkii pieniä pistoja ja lasinsirulla vähän jalkapohjaankin.
Sitten onkin kaikki valmista. Amme vain pestään kloriitilla ja nopea suihku ammeessa. ja sitten siirrytään esivalmisteltuun loppunäytökseen.
Huppari saapuu ikkunasta loikaten ja hämärryttäjä kiirehtii ulos ei kun poliisille soittamaan ja ilmoittamaan että roisto talossa, aikoo tappaa mun mieheni. Pikkuapuri laittaa nauhan pyörimään ja pääosan draamakuningatar säntää huppariksi huutelemaan oletettuun surmapaikkaan. Repliikit kuole, pitääkö, vittikkö ja lopeta ovat erittäin tärkeitä. Ai niin joo tuleks sieltä kettää ja lähtisiks se jo…..
Hämärryttää osaa kuka vain jolla on vilkas mielikuvitus …
Niin ja jos tunnustaa riidan ja… niin mutta kun teknisten todisteiden pitäisi matsata kertomukseen…eipä matsaa roiston toimintaankaan… ei hämärryttäjän takkahuone episoodiin hätäpuhelun aikana. Ei silminnäkijä lapsitodistajan kertomukseen. Ei korvankuulija lastenkaan kertomukseen.
Hämärrys on täydellinen. Aina jää jotain epäilyksen varaan ja niinpä jää aina se roistohupparin mentävä aukko.
Muutahan ei hämärryttäjä tarvitsekkaan.
Juu varmuuden vuoksi täytyy hämärryttää taksikuski häiriköimään lapsia.
Jatkakoon joku muu tästä koska hämärryttämisen mahdollisuuksia on niin monia kuin on toimivia aivosoluja harmaassa massassa ja aivotumakkeissa, erityisesti nucleus caudituksessa ja kuinka suurella nopeudella sähköiset impulssit vaeltavat corpus callosiumin lävitse kehitellen mitä pirullisimpia (sainpas tämänkin mukaan) tapoja murhata ukko jäämättä siitä kiinni.

[Caldera]

Lisäys Satiniquen ja Pienen liekin listaan, hiustuppo. Syyttäjän vastavalituksessa hiustuppoa väitetään todisteeksi perheriidasta vaikka oikeasti kyseessä on ihan selvästi harjasta irrotettu tuppo, joka ajelehti Jukan alle. Esitutukintamateriaalissa tuppoa kuvataan näin: sekava takkuinen tukko. Siinä oli 85 eripituista, osin katkeillutta hiusta, joista kokonaista 8 (!!!) oli irronnut "lievää väkivaltaa käyttäen", joka voi olla esim. harjaamista. Eihän nyt kukaan tolkuissaan oleva ihminen oikeasti kehtaa väittää tuota riitelyn aikana päästä revityiksi hiuksiksi, varsinaista syyttämisen alennustilaa on tämä tällainen.

LIsäksi tuli hämärryttäminen mieleen myös kun kuuntelin Pekka Lehdon haastattelua Bassoradiosta ja hän kuvaili lasten kertomuksia, joissa Anneli ja Kukka olivat muka juosseet kerrostalon pihamaalla alasti ja lintuja oli jahdattu dildo päässä jne. Että miten ihmeessä lasten kertomukset ovatkin noin älyttömän mielikuvituksellisia! Meillä on kotona vähän nuorempikin lapsi kuin esim. Auerin poika oli tarinoita kertoessaan, eikä meidän piltti kyllä menisi noin älyvapaita juttuja keksimään. Vs. nyt esim. se että naapurin lapsetkin on raiskattu vaikka näin ei ole tapahtunut ja Kukan pojat ovat olleet todistamassa vaikka eivät ole olleet. Sitten tuli mieleen Niskasaaren blogin venehaastattelujen litteroinnit, joissa Auerin veli ihan selvästi hämärryttää lasten käsitystä todellisuudesta ja siitä mitä aikuiset ovat valmiit uskomaan ja mitä eivät.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/169

Mikään väite ei ole veljelle liian mielikuvituksellinen, kaikkeen vastataan aivan ja okei ja selvä. Seuraava kysymys onkin sitten se että onkohan lasten myöhemmille kuulustelijoille ollut selvä tämä lasten todellisuudentajun hämärrytys. Kun useinhan logiikka menee niin ettei lapset voisi keksiä tällaisia juttuja, joten niiden täytyy olla totta. Pätee ehkä normitilanteessa, mutta entä venekuulustelujen osoittaman realiteettipreppauksen jälkeen? Ties miten kauan sitä on jatkunutkaan... Enkä usko että veli välttämättä edes tekee sitä tahallaan. Vanhemman tyttären mollaaminen ja syntipukiksi valitseminen on vain helpompaa kuin omien vanhemmuustaitojen kyseenalaistaminen. Varsinkin kun se vielä edistää varsin mittavaa taloudellista intressiä. Eikä veljen ajattelu muutenkaan ole ihan tiukimmin todellisuudessa kiinni, vrt. Tex Willerit vs. Jerry Cottonit.

[Armas Onni]

Auer ja Kukka syyllistyivät törkeään seksuaalirikokseen ja saivat siitä asianmukaiset rangaistukset. Se on kiistaton, pitävin todistein varmistettu tapahtumaketju. Omien lasten raiskaus on äärimmisen vastenmielinen asia.

Luultavasti Lahti sai vihiä Auerin likaisista harratuksista ja tapettiin sen takia.

Sellaista pullantuoksua...

[annijatta]

No hämmärryttikö se kukkanenkin kertomuksellaan, kun hän illan jo hämärtyessä saapui auerehtimaan ja löysi armaisensa vessan lattialta sammuneena lasten ollessa hämärässä keskenään. Kukkanen auttoi armaisensa sänkyyn ja alkoi huolehtimaan lapsosista illan hämärtyessä yöksi. Aikamoista hämärryttämistä tämäkin, nyt kun tuomiotkin ovat tulleet.
Ja mitä siitä kertomuksesta alasti kirmailemisesta dildojen kanssa pihamaalla, hullumpiakin juttuja humalaspäissään keksitään. Se on näin kun viskillä hämärrytetään arvostelukyky niin kaikkea hullua humalapäissään hämärässä tulee tehtyä.

[kaljaloota]

Lasten hyväksikäyttö on äärimmäisen vastenmielistä ja raukkamaista puuhaa.
Ilmeisesti juurikin siitä on kyse, että Jukka älykkäänä ihmisenä sen tilanteen tajusi mitä kotona ja netissä oikeasti puuhailtiin, hämärrytyksestä ja pullantuoksusta huolimatta.

[Pieni liekki]

No hämmärryttikö se kukkanenkin kertomuksellaan, kun hän illan jo hämärtyessä saapui auerehtimaan ja löysi armaisensa vessan lattialta sammuneena lasten ollessa hämärässä keskenään. Kukkanen auttoi armaisensa sänkyyn ja alkoi huolehtimaan lapsosista illan hämärtyessä yöksi.

Voisitko, annijatta, ystävällisesti laittaa jotain todistettua faktaa edellä olevien väitteittesi tueksi? Muutenkin toivon, että pohjaat kirjoituksesi tosiasioihin tai ainakin selvästi ilmoitat, milloin annat oman mielikuvituksesi tai omien uskomustesi hämärryttää kertomuksiasi. Anneli Aueria ja hänen perhettään on piinattu jo aivan liian pitkään toisten ihmisten ilkeillä juoruiluilla. Mitä mieltä olet isoäitinä, jos sinulle kävisi samoin kuin on käynyt Annelin äidille, eli ettet saisi tavata lainkaan rakkaita lapsenlapsiasi ilman omaa syytäsi?

[Pieni liekki]

Lasten hyväksikäyttö on äärimmäisen vastenmielistä ja raukkamaista puuhaa.
Ilmeisesti juurikin siitä on kyse, että Jukka älykkäänä ihmisenä sen tilanteen tajusi mitä kotona ja netissä oikeasti puuhailtiin, hämärrytyksestä ja pullantuoksusta huolimatta.

Minunkin mielestäni lasten hyväksikäyttö on äärimmäisen vastenmielistä ja raukkamaista puuhaa. Vastenmielistä ja raukkamaista on myös pahan puhuminen tuntemattomista ihmisistä ilman minkäänlaista totuuspohjaa.

Toivon, että Annelin ja Jukan lapset saavat kaikesta huolimatta olla lapsia, nauttia kesälomasta ja kavereista sekä turvallisten ja luotettavien aikuisten seurasta ilman jatkuvaa muistutusta isänsä väkivaltaisesta kuolemasta yms. ikävästä.

[Satinique]

Yksi epäilemäni syy lasten kertomuksiin on "lahko hämärrytys". Kesällä 2011 MJE ja sijaisperhe tukeutuvat rikosuhreille tarkoitetussa tapaamisessa toisiinsa. MJEn työ tulee esiin siellä, ja joko poika kuulee tämän ja syttyy pojan mielessä . Poika on aivopesty uskomaan Annelin syyllisyyteen, ja peloissaan kertoilee juttuja. Tai vaihtoehtoisesti sijaisperhe yhdessä 3 lapsen kanssa tehtailevat jutut etteivät joudu totutusta elintasosta luopumaan.
MJE lupaa asemansa lsh käypähoidon asiantuntijana tulla todistajaksi, niin kaikki menee suunnitellusti. Asemansa avulla tietää tuloksen olevan taattu linnareissu. Ja näin kävikin, oikea uskovainen ei tälläistä tekisi.
Eli lahkohämärrytys nro. 13

[annijatta]

No hämmärryttikö se kukkanenkin kertomuksellaan, kun hän illan jo hämärtyessä saapui auerehtimaan ja löysi armaisensa vessan lattialta sammuneena lasten ollessa hämärässä keskenään. Kukkanen auttoi armaisensa sänkyyn ja alkoi huolehtimaan lapsosista illan hämärtyessä yöksi.

Voisitko, annijatta, ystävällisesti laittaa jotain todistettua faktaa edellä olevien väitteittesi tueksi? Muutenkin toivon, että pohjaat kirjoituksesi tosiasioihin tai ainakin selvästi ilmoitat, milloin annat oman mielikuvituksesi tai omien uskomustesi hämärryttää kertomuksiasi. Anneli Aueria ja hänen perhettään on piinattu jo aivan liian pitkään toisten ihmisten ilkeillä juoruiluilla. Mitä mieltä olet isoäitinä, jos sinulle kävisi samoin kuin on käynyt Annelin äidille, eli ettet saisi tavata lainkaan rakkaita lapsenlapsiasi ilman omaa syytäsi?

Löytyy kyllä Jens Kukan kuulusteluista etpk:sta. Vuonna 2009. Silloin kun Jenssiltäkin oltiin kaikkea kyselty heidän perhe-elämästään (tilakuuntelussa Anneli)
Anneli Auer on tuomittu lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä mutta isovanhemmat asettuvat tuomitun tyttärensä puolelle poikaansa ja lapsenlapsiaan vastaan.
Jos olisi minun tyttäreni niin yrittäisin suojata ja tukea lapsenlapsiani, en aikuista lasten isän murhasta syytteessä olevaa tytärtä.
Ja minä en ole Annelia syytteeseen laittanut, sen on tehnyt oikeuslaitos.
Ja mitä tulee ilkeisiin panetteluihin, niin kuka täällä minfossakin on pieniä lapsia, heidän kasvattivanhempiaan, työtään tekeviä ammattilaisia (joita asiantuntijoina on oikeuteen kutsuttu kuultaviksi)panetellut ja juoruillut ihan nimeltä mainiten.
Anneli Auer on tuomittu käräjäoikeudessa miehensä murhasta ja hovioikeudessa lastensa pahoinpitelystä sekä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tämä ei ole juorupuhetta vaan totisinta totta.
Ja itsehän ovat isovanhemmatki ihan mediaan menneet panettelemaan poikaansa ja lapsenlapsiaan. http://www.apu.fi/tag/anneli-auer-murha

[Fela Shakara]

Satäänk: miksi lapsi/lapset kertoisivat rakkaasta äidistään ja kundikaveristaan asioita, jotka ovat olleet johtamassa pitkään vankeustuomioon. Kenen lapsi keksii tällaisia juttuja? Ja motivaationa vauraampi tulevaisuus kuin mutsin kanssa?

Oma kokemus esimerkiksi huostaanotetuista lapsista on toinen. Äiti - olipa millainen tahansa - on se tärkein. Isiä voi mennä ja tulla, mutta yleensä äiti on se tärkein.

[Caldera]

Satäänk: miksi lapsi/lapset kertoisivat rakkaasta äidistään ja kundikaveristaan asioita, jotka ovat olleet johtamassa pitkään vankeustuomioon. Kenen lapsi keksii tällaisia juttuja? Ja motivaationa vauraampi tulevaisuus kuin mutsin kanssa?

No eihän se nyt taas kerran näin yksioikoista ole. Kyseessä on prosessi josta puolustus on tehnyt aikajanan, eli miten lasten kertomukset ovat kehittyneet. Veikkaan että yksi tärkeä kohta oli se kun poliisi kuulusteli lapsia ja yritti nyhtää heistä tarinan murhaavasta äidistä. Mieti miltä lapsista on täytynyt tuntua kun poliisi rupeaa painostamaan lapsia tällaisella asialla, miten syvästi se on heidän perusturvallisuuden tunnettaan järkyttänyt. Heiltä on viety ensin isä, sitten viedään äitiä, peiteseppo ottaa hatkat mitään selittämättä, lastenkoti odottaa. Eikä lasten oikeasti tarvi kuin lukea keskiverto antiannelistin fantasioita Auerista, pistäkää itsenne lapsen asemaan jos he ovat näitä Suomen kansan myrkkyä tihkuvia avautumisia jostain päässeet lukemaan. Tai kuunnelleet aikuisten puheita sivusta. Ja sitten jos Auerin velikin rupesi uskomaan Annelin syyllisyyteen, ja koko perhe rupesi syyllistämään isosiskoa. Eivätkä Auerin veli ja vaimonsa laittaneet venekuulustelujen litterointien perusteella mitään rajoja mielikuvituksen käytölle, päin vastoin peesasivat minkä ehtivät. Miettikää miltä tämä tuntuu lapsesta joka tietää valehtelevansa aivan älyvapaita juttuja ja aikuinen vaan hokee aivan ja okei. Mun mielestä tämä sotku kuvaa lasten syvää epäluottamusta aikuisia kohtaan ja ihan syystä.

[Pieni liekki]

Kiitokset annijatalle perustellusta vastauksesta viestiini! Kiitokset myös tuosta Apu-lehden artikkelin linkittämisestä. Olen artikkelin joskus aikanaan lukenut, mutta se oli unohtunut mielestä. Minusta isovanhemmat puhuvat siinä kauniisti ja arvostavasti lapsenlapsistaan. Kaikesta näkee, että lapsenlapset ovat heille erittäin tärkeitä. Olen myös sitä mieltä, että Anneli on puhunut veljestään ja tämän vaimosta olosuhteisiin nähden hyvinkin asiallisesti, vaikka ulkopuolinen kenties saattaisi nähdä sijaisvanhempien toiminnassa viitteitä lapsien ryöstöstä tai vähintään äidistä vieraannuttamisesta.

Olen optimisti ja uskallan pitää toivoa yllä, että Annelin ja lähiomaisten luottamukselliset välit saadaan vähitellen palautumaan ennalleen. Tähän vaaditaan kyllä avointa keskustelua perheenjäsenten kesken, ymmärrystä itse kunkin käyttäytymiseen tietyissä tilanteissa liittyen surmahetkestä käynnistyneeseen tapahtumien ketjuun, iso ripaus hyvää tahtoa ja taitoa nähdä, mikä on lapsille pitkässä juoksussa hyväksi. Olen joutunut vierestä seuraamaan, kuinka kauaskantoisia seurauksia riitaisalla avioerolla ja pahojen puheiden/väärinymmärryksien levittämisellä saattaa olla seuraavien sukupolvien elämään.

Toivottavasti opittaisiin näkemään asioita avarakatseisemmin ja ottamaan myös toisten tunteita paremmin huomioon. Myönnän, että paljon on itsellänikin opittavaa, ja monesti on paikallaan miettiä omia käyttäytymismalleja erilaisissa eteen tulevissa tilanteissa. Jos jätettäisiin hämärryttäminen vähemmälle, niin voitaisiin nähdä monta seikkaa selkeämpinä.

[Clawdeen]

Tässä on kyllä kyseessä hieman vakavammat asiat kuin riitaisa ero tai pahat puheet. Vaikea kuvitella, että normaalin ihmisen avarakatseisuus saisi koskaan luottamusta palautumaan ihmiseen, joka todennäköisesti murhasi miehensä ja on varmasti tuomittu lapsensa hyväksikäytöstä.

Hämärryttäminen on Annelin tekosia, ja se selittää monta asiaa. Ja oletettavasti sillä on todellakin kauaskantoiset seuraamukset, jotka vaikuttavat monen ihmisen tulevaisuuteen. Lasten perusturvallisuus on järkkynyt pahimmilla mahdollisilla tavoilla, ja syyllinen siihen on heidän oma äitinsä.