Jos poliisi olisi tehnyt työnsä kunnolla, olisi tämäkin pengottu eri lailla. Ts. se kyllä saadaan selville ihan todellisestikin onko hän käyttänyt ko. kuppiloita vaiko eikö. (Tuo pelkkä "ei tiedetty hänen käyttävän mainittuja kuppiloita" on mun mielestä aika leväperäistä tutkintaa jos noin todellakin on? )Urho kirjoitti:****ja ettei Nissen koskaan ole tiedetty käyneen mainituissa kapakoissa.
Gustafssonin persoona
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Varmaan ihan totta, mutta ei tuota nyt pidä mielestäni niinkään tulkita, että, jos Nissen olisi ollut teoriassa mahdollista käydä noissa kuppiloissa, niin varmaan tällainen vuosia vaiennut yllätystodistaja on uskottava, vaikkei poliisi häntä halunnutkaan käyttää.Loka kirjoitti:Jos poliisi olisi tehnyt työnsä kunnolla, olisi tämäkin pengottu eri lailla. Ts. se kyllä saadaan selville ihan todellisestikin onko hän käyttänyt ko. kuppiloita vaiko eikö. (Tuo pelkkä "ei tiedetty hänen käyttävän mainittuja kuppiloita" on mun mielestä aika leväperäistä tutkintaa jos noin todellakin on? )Urho kirjoitti:****ja ettei Nissen koskaan ole tiedetty käyneen mainituissa kapakoissa.
Kannattaa miettiä asiaa esim. näistä näkökulmista:
- miksi syyttäjä ei kelpuuttanut yllätystodistajia aitioon?
- kannattaisiko Nissen valehdella ko. kapakoissa käymisestä eli käymättömyydestä?
- kuinka uskottavia ns. yllätystodistajat ylipäänsä ovat?
- kuinka uskottavaa on, että vuosikymmeniä ja 2kk koppihoidon ajan vaiennut tekijä heittelee tunnustuksia avausrepliikkeinä juuri tapaamilleen naisille?
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Tähän veikkaan olevan syy tutkinnassa, jotain ryssittiin. Olen aikas varma että syyttäjän puoli olisi halunnut joka ikisen poikkipuolisen sanan Nissen syyttömyydestä esille.Urho kirjoitti: Kannattaa miettiä asiaa esim. näistä näkökulmista:
- miksi syyttäjä ei kelpuuttanut yllätystodistajia aitioon?
En tiedä kannattaako mutta jos tilanne on mikä on ja jos esim. asianajaja niin kehottaa sanomaan. Tai oma sisäinen ääni, jos pelottaa? Sitä sanoo outoja asioita usein itsekin tarkoittamatta, "valkoisia valheita".Urho kirjoitti:- kannattaisiko Nissen valehdella ko. kapakoissa käymisestä eli käymättömyydestä?
Ei ollenkaan uskottavia, totta.Urho kirjoitti:- kuinka uskottavia ns. yllätystodistajat ylipäänsä ovat?
Epätodennäköistä.Urho kirjoitti:- kuinka uskottavaa on, että vuosikymmeniä ja 2kk koppihoidon ajan vaiennut tekijä heittelee tunnustuksia avausrepliikkeinä juuri tapaamilleen naisille?
Niinhän siinä kävi, että oikeus hyväksyi syytetyn puheet, mutta jätti pari valan nojalla annettua todistusta huomioon ottamatta. Nämä olisivat olleet merkittäviä todistuksia, jos niihin olisi luotettu.
Vahinkö on sattunut, mutta sitä voi yrittää verkossa korjata. Bodom-forumilla on äänestys tuloksen mittaamiseksi. Sen perusteella enemmistön mielipiteen korjaaminen näyttäisi onnistuneen, vaikka dissidenttejäkin löytyy 44 prosentin verran.
Edit: heti tämän jälkeen kolme lukijaa huomasi jättäneensä äänestämättä Gustafssonin syyllisyyden puolesta. Lukemat ovat palautuneet 24.7. mennessä. (45% syyttömänä pitäviä). Äänestysprosentti on kovin matala (60 äänestänyttä / 511 rekisteröitynyttä, ts. 12%).
Vahinkö on sattunut, mutta sitä voi yrittää verkossa korjata. Bodom-forumilla on äänestys tuloksen mittaamiseksi. Sen perusteella enemmistön mielipiteen korjaaminen näyttäisi onnistuneen, vaikka dissidenttejäkin löytyy 44 prosentin verran.
Edit: heti tämän jälkeen kolme lukijaa huomasi jättäneensä äänestämättä Gustafssonin syyllisyyden puolesta. Lukemat ovat palautuneet 24.7. mennessä. (45% syyttömänä pitäviä). Äänestysprosentti on kovin matala (60 äänestänyttä / 511 rekisteröitynyttä, ts. 12%).
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 177
- Liittynyt: Su Heinä 08, 2007 9:04 pm
Tämä kapakkajuttu oli sellainen, että kyseinen todistajanainen oli kolmen kaverinsa, kaikki naisia, kanssa viettämässä iltaa baarissa. Seuraan oli liittynyt Nils-niminen mies helsingistä. Jossain vaiheessa mies oli kuulemma kertonut tappaneensa kolme toveriaan ja kertonut kuinka helposti se kävi.Urho kirjoitti:En tiedä tästä/näistä kapakkakuulijoista huuri mitään. Sen tiedän, ettei poliisi/syyttäjä luottanut heihin niin paljoa, että olisivat ottaneet Marjatan seuraksi aitioon, ja ettei Nissen koskaan ole tiedetty käyneen mainituissa kapakoissa.
Asiassa on vain yksi mutta. Nämä kolme naista, jotka kyseisen todistajan mukaan olivat mukana, kertoivat kuulusteluissa, että eivät ole koskaan kuulleet mitään tunnustusta murhasta, taikka ystävättärensä puhuneen mistään surmista.
Nämä kolme naista eivät myöskään tunnistaneet Gustafssonia.
Niin - ulkomuistista -
- " sittenhän teillä täytyy olla murha-ase ja siinä mun sormenjäljet - mistäs me ne nyt otetaan ?" -
Eli Gustafsson oli varma ettei murha-asetta ole poliisilla. Tai ainakin hyvin arvasi ettei kiilusilmän välineitä ole löytynyt.
- " sittenhän teillä täytyy olla murha-ase ja siinä mun sormenjäljet - mistäs me ne nyt otetaan ?" -
Eli Gustafsson oli varma ettei murha-asetta ole poliisilla. Tai ainakin hyvin arvasi ettei kiilusilmän välineitä ole löytynyt.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Miten voi olla varma ettei hänen sormenjälkiä löytyisi Sepon puukosta ? - joka on mahdollinen murha-ase.Jesse Livermore kirjoitti:Kun NG tiesi olevansa syytön, niin hän tiesi samalla tietysti, ettei hänen sormenjälkiään voisi löytyä murha-aseesta.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Jesse hyvä - kirjoitit että Gustafsson oli varma ettei hänen sormenjälkiään voinut olla murha-aseessa - jos Sepon puukko oli murha -ase siinä hyvinkin on voinut olla Gustafssonin sormenjäljet.
No - hyvin Gustafsson sen arvasi ettei Sepon puukkoa ole löytynyt ?
No - hyvin Gustafsson sen arvasi ettei Sepon puukkoa ole löytynyt ?
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm