Nuori tyttö kuoli suojatieonnettomuudessa Ylöjärvellä

[peteme]

Mittari nopeuden näyttämä on tuollaisessa hiacessa 10-15 % virheellistä, että miten sen ylinopeuden sitten määrittää. Tyttö parka on osunut Ihan etukulmaan että aika yllättäen siihen on ilmestynyt. Ei mitään tehtävissä tuolla näkyvyydellä. Ikävä tapaus kaikkien puolesta. Toki tyttö saa isommat sympatiat onnettomuudessa.

[bettyab]

Ohhoh, jopa näyttää väärin. No, joka tapauksessa sillä on tultava kuljettajan toimeen, se on aikanaan käyttöön hyväksytty.

[rumilus]

Mittari nopeuden näyttämä on tuollaisessa hiacessa 10-15 % virheellistä

En nyt jaksa pykäliä kaivaa, mutta laki kai sanoo, että nopeusmittari ei saa näyttää liian pientä nopeutta. Kuski on vastuussa siitä, jos lisää mittarinoputeen liian suuren "korjauskertoimen".

[peteme]

Mittari nopeuden näyttämä on tuollaisessa hiacessa 10-15 % virheellistä

En nyt jaksa pykäliä kaivaa, mutta laki kai sanoo, että nopeusmittari ei saa näyttää liian pientä nopeutta. Kuski on vastuussa siitä, jos lisää mittarinoputeen liian suuren "korjauskertoimen".

Juu, siis virhe näissä on juurikin niin päin että oikea vauhti on hiljaisempaa kuin todellinen. Eli pointtina olikin että jos henkilö kertoo ajaneensa mittarin mukaan ylinopeutta niin oliko se sitten kuitenkaan paljoa yli sallitun? Onnettomuuden estäminen super reaktioilla olisi ehkä estetty. Näkyvyyttä olis parannettava tuossa risteyksessä lakisääteiseksi jos tuolta saa pyörällä lasettaa varomatta auton eteen.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102 ... 4_uu.shtml

Syyttäjä vaatii ehdollista
pakettiautoilijalle - 9-
vuotias tyttö menehtyi
suojatieonnettomuudessa

Torstai 27.10.2016 klo 15.33

Tyttö lensi törmäyksen voimasta 13 metriä ennen kuin osui maahan ja päätyi 21 metrin päähän suojatieltä. Hän kuoli vammoihinsa tapahtumapaikalla.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdollista vankeutta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta Ylöjärvellä.

Syyttäjän mukaan mies ajoi viime vuoden syyskuussa pakettiautolla ylinopeutta suojatielle, jossa törmäsi polkupyörää kuljettaneeseen yhdeksänvuotiaaseen tyttöön. Tyttö lensi törmäyksen voimasta 13 metriä ennen kuin osui maahan ja päätyi 21 metrin päähän suojatieltä. Hän kuoli vammoihinsa tapahtumapaikalla.

Vastaantulevien kaistalla linja-auto oli pysähtynyt antamaan tytölle tietä, minkä kuljettaja oli huomannut. Kuljettaja ei ollut itse hidastanut vauhtiaan, kun lähestyi suojatietä.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi syyttäjä vaatii miehelle ajokieltoa.

STT

[jayroot]

"Vastaantulevien kaistalla linja-auto oli pysähtynyt antamaan tytölle tietä, minkä kuljettaja oli huomannut. Kuljettaja ei ollut itse hidastanut vauhtiaan, kun lähestyi suojatietä."

Siis HUOMASI että bussi antoi tytölle tietä muttei itse viitsinyt hidastaa? Siis mitä?

[Kiljunen]

Vähän tätä itsekin ihmettelin.. Pakukuski myöntää ylinopeuden ja myöntää nähneensä bussin antavan tietä tytölle.. itse ei ehdi edes jarruttaa!! Vaikka näkyvyys on hyvä, suojatie näkyvästi merkitty.. Ja syytteet törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjä vaatii ehdollista rangaistusta... mitä ihmettä!?

[Rubiskreebeli]

Käsitin, että on huomannut bussin, muttei tyttöä. Sitä mitä ei huomaa on vaikea tajuta väistää.

[Ventor]

"Pakettiauton kuljettaja ajoi yhdeksänvuotiaan tytön yli Ylöjärvellä viime vuoden syyskuussa. Syyttäjä vaatii haastehakemuksessa kuljettajalle rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pakettiauton kuljettaja kiistää syytteet siltä osin, kun ne koskevat teon törkeyttä.

– Myönnän syyllistyneeni liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen, mies kirjoittaa vastauksessaan Pirkanmaan käräjäoikeudelle.

– Pyydän anteeksi kuolleen tytön omaisilta ja otan osaa heidän suureen suruunsa. Tehtyä ei valitettavasti saa tekemättömäksi, hän jatkaa.

Mies kiistää myös seitsemän kuukauden ajokieltoa koskevan vaatimuksen, koska on ollut jo 3,5 kuukauden ajan ajokiellossa.

Mies vetoaa muun muassa siihen, että teko ei voinut olla törkeän huolimaton, koska hän ei ollut ajanut huomattavaa ylinopeutta, koska ajoi 50 kilometrin rajoitusalueella korkeintaan kuuttakymmentä kilometriä tunnissa.

Lisäksi hänen mielestään hän on ehtinyt jarruttaa, ennen kuin osui tyttöön. Tämän puolesta puhuu hänen mielestään muun muassa se, että auton pysähtymismatka oli 27,7 metriä, joten auton on täytynyt alkaa jarruttaa ennen pysähtymistä.

Pakettiauton kuljettajan mielestä linja-auton kuljettaja, joka pysähtyi vastakkaisesta suunnasta tullessaan antamaan tietä tytölle, syyllistyi virheeseen.

– Kuljettaja on ensin näyttänyt polkupyöräilijälle, että voi tulla jonka jälkeen lähestyessäni kuljettaja on viittonut, että ei voi tulla.

Lisäksi yhdeksänvuotias tyttö oli liikennesääntöjen vastaisesti ajanut pyörätielle.

– Ajosuunnasta tultaessa on ilmeistä ja varmaa, että kasvillisuus haittaa jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden havaitsemista suojatietä lähestyessä, mies kirjoittaa.

Hän arvelee, että onnettomuus olisi ollut vältettävissä, mikäli nopeusrajoitusmerkki olisi ollut ennen risteystä, heräteaidat olisi jyrsitty tiehen molemmista suunnista ennen suojatietä ja suojatietä lähestyvistä jalankulkijoista olisi asennettu vilkkuvalot.

Tytön perheellä ei ole rahaan littyviä korvausvaatimuksia asiassa."


Ei jumalauta! Jätkä kehtaa itkeä ajokiellosta! Eikä olisi tytönyt päälle ajanut, mikäli olisi ollut nopeusrajoitusmerkki, tärinäraidat ja vilkkuvalot. Tuolta saastalta pitäisi katkoa kädet ja jalat, parannuttua katkoa ne uudestaan. Helvetin ihmisperse, saatanan runkku!

[Tackleberry]

Käsitin, että on huomannut bussin, muttei tyttöä. Sitä mitä ei huomaa on vaikea tajuta väistää.

Tätähän se tietenkin tarkoitti.

Mutta jos huomaa ajoneuvon pysähdyksissä suojatien edessä - on se sitten samaan suuntaan tai eri suuntaan mihin itse ajaa - niin luulisi sen verran olevan pelisilmää, että havainnoi tilannetta hieman tarkemmin ja hidastaa suojatietä lähestyessään.

Kyllä pistää vihaksi kun tällaiset tampiot järjestää lapsen hautaan.

[jayroot]

Eli tämä syytetty siis vierittää syyn linja-autokuskin sekä uhrin niskoille? Ei voi muuta kuin ihmetellä että eikö joillain ihmisillä ole mitään rajaa tai kykyä tuntea häpeää. Luulisi että tuossa vaiheessa olisi nöyränä ja katuvaisena, mutta eeei. Bussikuskin vika kun antoi tytölle tietä. Kyllä sen olisi pitänyt tietää ettei minulla ole aikaa pysähtyä. Ja 9-vuotias tyttö, kyllähän sen nyt olisi pitänyt olla tulematta suojatielle pyörällään kun minä täältä kaahailen. Vilkkuvalotkin ja muut varoitusmerkit suojatien lähestymisestä puuttuivat, miten olisin voinut muka tietää että suojatie lähestyy... ei näin!

Vaikka hän onkin oikeassa tuossa ettei suojatielle saa pyörällä ajaa, ei voi olettaa että lapsi muistaa/tietää tuollaisia sääntöjä. Aikuisella on enemmän vastuuta liikenteessä kuin 9-vuotiaalla lapsella.

Enpä haluaisi tuntea tuota ihmistä. Saattaisi hieman hävettää tuon ääliön puolesta.

[Virdon]

No kas kun ei vedonnut lisäksi vaikka siihen ettei onnettomuutta olisi tapahtunut jos koko tieosuutta ei olisi ollut olemassakaan. Anteeksipyytelyt ja pahoillaan olemiset menettää kummasti uskottavuuspohjaa kun samalla yritetään vierittää suurimmat syyt tapahtumiin kaikkeen muuhun ympärillä tapahtumahetkenä olleeseen kuin mitä itseensä. Kylläpä olisi tyypille tarvinnut olla kaikenlaisia merkkivaloja ja herätejyrsintöjä jotta olisi jollakin tasolla ollut selvillä millä tavalla kuuluisi lähestyä ja pitää silmällä suojatietä.

Toivottavasti syyttäjän vaatimukset menevät läpi. Lisärangaistusta voisi tämmöiselle antaa myös törkeästä luikertelusta.

[rumilus]

Lisäksi yhdeksänvuotias tyttö oli liikennesääntöjen vastaisesti ajanut pyörätielle.

Jos tuo oli todella vastauksessa, niin herää kysymys, oliko miehellä lakimiestä ollenkaan avustajana?

[Hovimestari]

Vaikka hän onkin oikeassa tuossa ettei suojatielle saa pyörällä ajaa,

Sitäpaitsi tuolle suojatiellehän SAA ajaa täysin laillisesti pyörällä, koska se on pyörätien jatke (yhdistetty kevyen liikenteen väylä jatkuu suojatien molemmin puolin). Pyöräilijällä on toki väistämisvelvollisuus onnettomuusauton suunnasta tulijoihin nähden, mutta sekään ei tietenkään anna näille päälleajo-oikeutta. Tässä on varsin tyypillinen suojatie-onnettomuus joka oltaisiin voitu estää kumman tahansa osapuolen oikealla toiminnalla, tyttö on toki toiminut väärin jättäessään noudattamatta väistämisvelvollisuuttaan, vieläpä näkemäesteen takaa tullessaan, mutta autoilijan toiminta ei ole ollut juuri sen parempaa; jos lähestytään suojatietä jonka ympärillä on näkemäesteitä niin sitten hidastetaan vauhtia ja ollaan hyvin tarkkaavaisia juuri siltä varalta että sieltä saattaa joku (lapsi) tulla, ja jos toinen ajoneuvo on jo pysähtynyt suojatien eteen niin sen pitäisi risteystä lähestyttäessä olla vielä isompi huutomerkki, että nyt tarkkana kuin porkkana.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 50805.html

Suojatietä ylittänyt 9-vuotias tyttö
jäi pakettiauton alle ja kuoli – kuljettaja
sai ehdollista

Julkaistu: 10.11. 16:51

Suojatietä ylittänyt 9-vuotias tyttö jäi pakettiauton alle Ylöjärvellä viime vuoden syyskuussa. Hän kuoli vammoihinsa. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kuljettajan ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Onnettomuus tapahtui Ylöjärvellä Viljakkalantien ja Vanhankouluntien risteyksen tienoilla 16.9.2015.

Onnettomuus tapahtui, kun pinkinväristä pyörää ajanut 9-vuotias tyttö ylitti suojatietä. Linja-auto näki tytön ja pysähtyi suojatien eteen. Alueella oli 50 kilometrin tuntinopeusrajoitus.

Sen sijaan vastakkaisesta suunnasta tullut pakettiauton kuljettaja ei ehtinyt edes jarruttaa, vaan hän ajoi kovalla vauhdilla tytön päälle. Vauhtia hänellä oli vähintään 53 kilometriä tunnissa.

Kuljettaja kertoi oikeudessa, että hänen katseensa kiinnittyi suojatien eteen pysähtyneeseen linja-autoon, eikä hän havainnut kunnolla tyttöä. Myös alueen kasvillisuus esti miestä näkemästä tyttöä.

Tyttö lensi ilmassa noin 13 metrin matkan. Hän päätyi lopulta 21 metrin päähän suojatiestä. Tytöllä oli pyöräkypärä päässä, mutta se ei pelastanut hänen henkeään. Tyttö kuoli vammoihinsa.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 23-vuotiaan miehen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Mies on jo kärsinyt ajokiellon. Tytön vanhemmilla ei ollut tässä oikeudenkäynnissä korvausvaatimuksia.

Oikeus antoi asiassa tuomion torstaina.

Niko Ranta