MURHA.INFO

ReissuLasse kirjoitti:Poliisin sijaan poikaa pitäisi etsiä sellaiset jotka voisivat poikaa asioista valistaa.

Aijaa. Mieti itseäsi hiukan ja muistele kun olit itse 19v. No niin, nyt mieti toi kaapu. Sitten mieti miten se valmistui ja missä ajassa? Niin. Keskiolutta kävivät hakemassa kaupassa kun kuulivat että illalla on mielenosoitus wahhabismia vastaan. Lakana päälle ja a4 papereista maski. Voiko joku heittää mut autolla sinne? -Sitte oltiinkin jo paikalla. Mielisairaat hyysärit näkivät uutiskuvissa sen, jonka toimittajat tajusivat olevan se juttu miksi sinne tultiin. Hyysärit melkein pyörtyivät jo hakivat käsilaukuistaan lisää mielialalääkkeitä kun kohtasivat median kautta tämän Adolf Hitlerin reinkarnaation. Halonenkin jos olisi vain voinut, olisi korvannut heti armeijan rynnäkkökiväärit keppihevosilla, vain osoittaakseen solidaarisuutta, ei kenelläkään. Omalle sairaalle mielelleen joka on niin heikko että se tuhoutuu omaan mahdottomuuten.

Tässä on käynyt niin että suomineito riisui housut ja meni nelinkontin. The End Of Story. Turhaan ukit hiihti pakkasessa. Mutta mitäpä väliä tuolla on. Mekin saamme sotia, se on varma.

Tiina kirjoitti:Ei pidä yleistää.

Hassua, että toteat näin... KKK:n ideologiahan perustuu vahvoille ennakkoluuloille ja väärin perustein yleistämiselle.

Sniffaajan homojen, mustien ja juutalaisten vastaista trollailua en jaksa edes kommentoida, sen verran on väsynyttä.

Mutta asiaan:

Lakanan osto paljasti Lahden KKK-miehen

19-vuotias hankki tarvikkeet maailmanlaajuista hämmennystä herättäneeseen asuunsa lahtelaisesta kaupasta.

Lahdessa osoitettiin viime torstaina väkivaltaisesti mieltä turvapaikanhakijoita vastaan, kun heidän bussinsa saapui Hennalan vastaanottokeskuksen luo.

Tieto riehumisesta levisi ympäri maailmaa uutisissa. Niiden keskiössä oli henkilö, jolla oli yllään amerikkalaisen valkoisten ylivaltaa ajavan Ku Klux Klan -äärijärjestön asua muistuttava valkoinen kaapu ja naamio.

Hämeen poliisi tiedotti eilen, että kaapumieheksi paljastui 19-vuotias nuorukainen Päijät-Hämeestä.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan nuorukaisen henkilöllisyys paljastui, koska hän meni hankkimaan tarvikkeita Ku Klux Klan -asuaan varten.

Mieheen kiinnitettiin huomio, kun hän osti lahtelaisessa kaupassa lakanan, kartonkia ja teippiä viime torstaina ennen mielenosoitusta.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan kaupassa tehdyllä havainnolla oli ratkaiseva merkitys sille, että KKK-miehen henkilöllisyys selvisi.

Hämeen poliisista kerrottiin eilen, että nuorukaista epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen ja Suomen lipun häpäisemisestä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67599.html

Niin ja on Lahdessa järkevääkin ja aktiivista nuorisoa:

Lahti näyttää mallia Suomelle: Sadat opiskelijat keräävät rahaa ja jakavat tietoa turvapaikanhakijoille

Lahden ammattikorkeakoulu on luonut nopeasti mallin, jolla eri alojen opiskelijat voivat osana opintojaan osallistua turvapaikanhakijoiden auttamiseen. Toimintaa on tarkoitus levittää koko Suomeen.

http://yle.fi/uutiset/lahti_nayttaa_mal ... le/8339322

PaxCow kirjoitti: Mieheen kiinnitettiin huomio, kun hän osti lahtelaisessa kaupassa lakanan, kartonkia ja teippiä viime torstaina ennen mielenosoitusta.

Niin tosiaan teki. Hän OSTI tarvikkeet. Eihän niin kannata tehdä.
Jos olisi varastanut, niin poliisia ei olisi kiinnostanut.

^PaxCow, häpeän sinua julkisesti. Sinunlaisesi ihmisten olemassa olo pilaa maailman. Muut tekevät töitä ruokasi eteen jonka paskannat ja sen jälkeen jatkat tyhjää olemista. Kai sinäkin veit viikkorahasi elintasopakolaisille ja annoit vaatteitasi heille ja jäit keskustelemaan julkisesta liikenteestä ja opiskelusta Suomessa? Annoit ohjoita kuinka lahdesta pääsee junalla helsinkiin ja kuinka mukavaa täällä on

NAURAAAA!!!!!

Millä perusteilla tuo julkinen rikokseen kehottaminen täyttyisi, josta poikaa epäillään?
Ei ainakaan lakanan ja kartonkitötterön perusteella, koska ne eroavat oikeasta Ku Kuux Klaanin käyttämästä hyvinkin oleellisesti.

Suomen lipun häpäisy ei tule menemään läpi, koska kyseessä ei ollut Suomen lippu vaan joku Kiinasta roudattu ja Kärkkäisen ylihintaan myymä kopio.

Vähän sellainen fiilis, että jos poika yhtään tietää oikeuksistaan ja vähänkään pistää vastaan niin koko juttu kuivuu vähin äänin kokoon.

DemlaMinfo kirjoitti:Terrorismi

Heitin tämän näkökulman sillä perusteella, miksi tätä tekoa kutsuttaisiin, jos tekijä olisi ahmed tai mohammed.

ReissuLasse kirjoitti:Ihanko oikeasti joku on sitä mieltä että oli hyvä tempaus ja tuli hyvää julkisuutta ja oma asia eteni reippaasti eteenpäin?

Jos tässä oli tarkoitus edistää jotain muuta kuin oman vaarallisuuden esiintuomista, niin tarkoituksessa on epäonnistuttu pahemman kerran.

Sheriffi McCloud kirjoitti: Muutenkin on ihmeellistä miten media ja poliitiikot haluavat korostaa, että pakolaiset ja maahanmuutto ovat Suomelle vain hyvä asia eikä tätä saa mitenkään kritisoida.

Siinä tapauksessa sinä seuraat jotain ihan muuta mediaa kuin minä ja olet tietoinen jostain ihan muista poliitikoista kuin minä. Ja minä seuraan niitä ihan perus hesareita sun muita.

PaxCow kirjoitti:Kyseessä on tietysti enemmän kuin lakanan pukeminen. Lakana puettiin päälle symbolisoimaan ryhmää, jonka arvoihin kuuluvat mm. homoseksuaalisten ja juutalaisten vihaaminen sekä valkoisten ylivallan kannattaminen. Se, jonka mielestä nämä asiat ovat kunnioitettavia, on mielestäni täysi pösilö. Eipä tuossa kyllä sen enemmästä ole kyse: typeryksen typerästä teosta.

Kuten PaxCow totesi, KKK:lla ja isolla osalla maahan tulevista turvapaikanhakijoista on paljonkin yhteistä.

dmm kirjoitti:

PaxCow kirjoitti:Kyseessä on tietysti enemmän kuin lakanan pukeminen. Lakana puettiin päälle symbolisoimaan ryhmää, jonka arvoihin kuuluvat mm. homoseksuaalisten ja juutalaisten vihaaminen sekä valkoisten ylivallan kannattaminen. Se, jonka mielestä nämä asiat ovat kunnioitettavia, on mielestäni täysi pösilö. Eipä tuossa kyllä sen enemmästä ole kyse: typeryksen typerästä teosta.

Kuten PaxCow totesi, KKK:lla ja isolla osalla maahan tulevista turvapaikanhakijoista on paljonkin yhteistä.

Näinhän minä en todennut. Varmasti osalla turvapaikanhakijoista on konservatiivisia ajatuksia, mutta niiden yleisyyttä ei voi tietää. Tuskinpa ainakaan white power - tyyppejä kovin paljon löytyy...

Mitä siitäkin tulisi jos poliisi alkaisi yhtä suurella tarmokkuudella näitä naisten ahdisteluja ja myymälävarkauksia selvittelemään, saatikka sitten turvapaikanhakijoiden keskinäisiä puukkohippasia taikka autojen kivittämisiä... onneksi eivät sentään noihin pieniin yksittäisiin tapauksiin resurssejaan käytä niin riittää aikaa kierrellä selvittelemässä kuka suurrikollinen kehtasi käydä lakanan OSTAMASSA ja siitä Ku Klux Klaanin asusteen kyhätä

Olisipa vaikka Tapanilan raiskaus tuomittu samalla tavalla julkisuudessa kuin tämä 19-vuotiaan töppäys.

Onko "naamiaispukuun" pukeutuminen pahempaa kuin pukea patsas kaapuun? Miksi KKK-asuun pukeutunutta nuorukaista ei kohdella näin ymmärtäväisesti?
http://yle.fi/uutiset/nuoret_katuvat_ja ... la/8340173

Kotimaa 29.9.2015 klo 14:17 | päivitetty 29.9.2015 klo 14:34

Nuoret katuvat Jari Litmasen patsaan huputusta – korvaavat hölmöilyn työllä

Jari Litmasen patsaan Lahdessa kaavuttaneet nuoret ovat ilmoittautuneet. Nuoret olivat pahoillaan hölmöilystään ja haluavat hyvittää asian.

Jari Litmasen patsaan viikonvaihteessa Lahdessa huputtaneet nuoret miehet ovat ilmoittautuneet Lahden kaupungille. Kaupungin liikuntapalvelut ottaa kuusi nuorta kunnossapito- ja siivoustöihin joksikin aikaa.

Liikuntatoimenjohtaja Tommi Lanki sanoo, että lahtelaiset nuoret olivat vilpittömästi pahoillaan hölmöilyistään ja pyysivät saada tehdä jotain hyvittääkseen asian.

Lahden sivistystoimiala on tehnyt poliisille ilmoituksen asian sopimisesta ja vetää omalta osaltaan rikosilmoituksen käsittelystä.

Eniten Lahden mielenilmauksessa ihmetyttää se, miksi paikalla oli jo ennen pakolaisbussin saapumista sekä poliiseja että vartijoita (saman uutisen mukaan, jossa puhuttiin mopopojista), mutta tilanne pääsi kuitenkin sellaiseksi, että nyt puhutaan väkivallasta ja kivillä heittelystä? Lisäksi mediassa uutisoitiin aluksi, etteivät turvapaikanhakijat edes huomanneet mielenosoitusta saapuessaan bussilla keskukseen, mutta myöhemmin kerrottiinkin naisten ja lasten pelästyneen. Miksi kuvaus tilanteesta on muuttunut skandaalin paisuessa?

Epäilty kiistää käyttäneensä ilotulitteita tilanteessa. Hän ei myöskään ole kertomansa mukaan heitellyt kiviä. Epäilty kiistää syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Kokonaisuutta tutkitaan julkisena kehottamisena rikokseen, vaaran aiheuttamisena, pahoinpitelynä ja Suomen lipun häpäisemisenä. Poliisi selvittää lisäksi, onko syytä epäillä rikosta nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Juttu on luokiteltu rasistisena rikoksena eli sillä epäillään olleen rasistinen motiivi.

Iltalehti.

Eli mikäli epäilty etsintäkuulutettu rikollinen ei puhu pötyä niin ei hän ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

URSA kirjoitti:Olisipa vaikka Tapanilan raiskaus tuomittu samalla tavalla julkisuudessa kuin tämä 19-vuotiaan töppäys.

Onko "naamiaispukuun" pukeutuminen pahempaa kuin pukea patsas kaapuun? Miksi KKK-asuun pukeutunutta nuorukaista ei kohdella näin ymmärtäväisesti?
http://yle.fi/uutiset/nuoret_katuvat_ja ... la/8340173

Kotimaa 29.9.2015 klo 14:17 | päivitetty 29.9.2015 klo 14:34

Nuoret katuvat Jari Litmasen patsaan huputusta – korvaavat hölmöilyn työllä

Jari Litmasen patsaan Lahdessa kaavuttaneet nuoret ovat ilmoittautuneet. Nuoret olivat pahoillaan hölmöilystään ja haluavat hyvittää asian.

Jari Litmasen patsaan viikonvaihteessa Lahdessa huputtaneet nuoret miehet ovat ilmoittautuneet Lahden kaupungille. Kaupungin liikuntapalvelut ottaa kuusi nuorta kunnossapito- ja siivoustöihin joksikin aikaa.

Liikuntatoimenjohtaja Tommi Lanki sanoo, että lahtelaiset nuoret olivat vilpittömästi pahoillaan hölmöilyistään ja pyysivät saada tehdä jotain hyvittääkseen asian.

Lahden sivistystoimiala on tehnyt poliisille ilmoituksen asian sopimisesta ja vetää omalta osaltaan rikosilmoituksen käsittelystä.

Eniten Lahden mielenilmauksessa ihmetyttää se, miksi paikalla oli jo ennen pakolaisbussin saapumista sekä poliiseja että vartijoita (saman uutisen mukaan, jossa puhuttiin mopopojista), mutta tilanne pääsi kuitenkin sellaiseksi, että nyt puhutaan väkivallasta ja kivillä heittelystä? Lisäksi mediassa uutisoitiin aluksi, etteivät turvapaikanhakijat edes huomanneet mielenosoitusta saapuessaan bussilla keskukseen, mutta myöhemmin kerrottiinkin naisten ja lasten pelästyneen. Miksi kuvaus tilanteesta on muuttunut skandaalin paisuessa?

Siinäpä se, käsittääksenihän koko "mielenilmaus" oli melko olematon, ja busseissa sitä ei juurikaan edes noteerattu... mutta media onnistui kuvamateriaalillaan jälleen asian paisuttelemaan joksikin aivan järkyttäväksi, ja nyt sitten itketään miten suomen maine kärsi ulkomaita myöten, vaikka ulkomailla koko tapauksesta olisi mitään edes tiedetty ilman suomalaisen media asialla mässäilyä... eli loppujen lopuksi se oli suomalainen media jonka ansiosta suomen mainetta jälleen pilattiin, tämä touhu suomessa alkaa muistuttaa jo lähes venäjän mediaa joka uutisoinnillaan pönkittää putinin asemaa uutisoimalla ainoastaan siltä kannalta joka heille itselleen on sopivampaa.

turhapiip kirjoitti:Siinäpä se, käsittääksenihän koko "mielenilmaus" oli melko olematon, ja busseissa sitä ei juurikaan edes noteerattu... mutta media onnistui kuvamateriaalillaan jälleen asian paisuttelemaan joksikin aivan järkyttäväksi, ja nyt sitten itketään miten suomen maine kärsi ulkomaita myöten, vaikka ulkomailla koko tapauksesta olisi mitään edes tiedetty ilman suomalaisen media asialla mässäilyä... eli loppujen lopuksi se oli suomalainen media jonka ansiosta suomen mainetta jälleen pilattiin, tämä touhu suomessa alkaa muistuttaa jo lähes venäjän mediaa joka uutisoinnillaan pönkittää putinin asemaa uutisoimalla ainoastaan siltä kannalta joka heille itselleen on sopivampaa.

Joku tällaiset uutisoi aina, se on median tehtävä. "Suomen maineen" pilasivat tässä tapauksessa vain nämä lahtelaiset elämäm koulun sankarit.

Nuoren miehen ajojahti tässä on kyllä kai lähtenyt lapasesta ja on aika hölmöä. Itse hän sanoi, että kyseessä oli "hetkellinen, tyhmä päähänpisto". Hän siis itsekin myöntää toimineensa typerästi, mutta minfossa jotkut eivät tekoa tuomitse lainkaan...

Olivatkohan nämä muuten jo täällä?

The Guardian: Nationalist Finnish protesters throw stones at bus carrying refugees

The New York Times: Nationalists in Finland Hurl Rocks at Iraqis Seeking Asylum

The Washington Post: In Finland, a man dressed up like the KKK to protest refugees

The Telegraph: Finnish government condemns racist attack on asylum seekers in Lahti

Aftonbladet: Finske Ku Klux Klan-mannen efterlyst

Minkähän ihmeen takia sellaista pitäisi kenenkään tuomita, jos joku heittää lakanan ja kartonkitötterön päähänsä? Suomessa on sanan- ja ilmaisunvapaus, johon myös pukeutuminen lasketaan. Rikosta ei ole tapahtunut, mutta tuomita pitäisi kumminkin?

Pula-aho kirjoitti:Minkähän ihmeen takia sellaista pitäisi kenenkään tuomita, jos joku heittää lakanan ja kartonkitötterön päähänsä? Suomessa on sanan- ja ilmaisunvapaus, johon myös pukeutuminen lasketaan. Rikosta ei ole tapahtunut, mutta tuomita pitäisi kumminkin?

Ymmärrän kyllä, että jos kannattaa seksuaalivähemmistöihin, katolisiin, ei-valkoisiin ja juutalaisiin kohdistuvaa sortoa, KKK on iloinen asia, mutta muiden luulisi ymmärtävän teon typeryyden.