MURHA.INFO

Pitää sitä kanapitsaa linnaan saada, toimelias tyyppi.

Aizerbaidzan kirjoitti: To Helmi 09, 2023 6:40 pm No voi Markus-parkaa, kun joutuu tyytymään vankilasapuskaan.

Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009382084.html

Paloittelu­murhaaja Markus Pöngän uusin valitus: Haluaa tilata Wolttia ja Foodoraa vankilaan
Käräjäoikeus jätti vangin kanteen tutkimatta eikä hovioikeus ottanut asiaa enää käsittelyynsä. Se tarkoittaa, että Pönkä joutuu tyytymään vankilan antimiin.

Sanni Mattila
18:28

- -

......

PÖNKÄ vetosi kanteessaan muun muassa Eduskunnan oikeusasiamiehen vanhaan ratkaisuun ja Helsingin Sanomien artikkeliin, joissa käsiteltiin vankien riittämätöntä ravinnonsaantia.

– Vanki saa proteiinia Rikosseuraamuslaitoksen mukaan noin 90 grammaa vuorokaudessa, vaikka minun kokoisen liikuntaa harrastavan ihmisen proteiinin tarve on yli 200 grammaa vuorokaudessa, vanki kirjelmöi.

.......
- -

Anteeksi, sorrun nyt tällaiseen, mutta ei tuosta pullaposkesta niin liikunnallista vaikutelmaa tule, etteikö Leijona Cateringin safkoilla pärjäisi

Kanteessaan Pönkä huomautti, ettei vankilalle koituisi mitään ”vahinkoa tai haittaa”, jos hän tilaisi ja maksaisi ruokapalveluiden tilaukset älypuhelimella, jonka hankinnan ja käytön hän itse maksaisi.

Olisikohan tää ruokatilausten teko vain tekosyy, että saisi älypuhelimen itselleen vankilassa "Pitsatilauksiin" jotta olisi nettiyhteys 24/7 ja pääsisi hoitamaaan bisniksiä?

Paloittelumurhaaja otti erävoiton oikeudenkäynnissä Suomen valtiota vastaan
Pönkä on vaatinut valtiolta 12 000 euron suuruista korvausta, koska hänelle ei myönnetty poistumislupaa vankilasta noin vuosi sitten marraskuussa 2022.
Pönkä halusi useamman päivän mittaisen poistumisluvan, koska hänen oli tarkoitus asioida pankissa.
Hän halusi nostaa Suomen valtion hänelle maksamat kärsimyskorvaukset ja käyttää ne "elämänlaatunsa parantamiseen". Kärsimyskorvaukset tulivat eräästä aiemmasta oikeudenkäynnistä.
Helsingin vankila kuitenkin eväsi poistumisluvan. Vankilassa istuvaa Pönkää ei päästetty linnan muurien ulkopuolelle.

"Vankila pitää minua vankinaan"
Pönkä haastoi valtion oikeuteen. Hänen mukaansa poistumisluvan epääminen loukkasi hänen oikeuksiaan.
– Tässä tapauksessa Helsingin käräjäoikeus on todennut loukkauksen, tuominnut valtion maksamaan korvauksen minulle ja valtio on maksanutkin sen minulle, mutta saman loukkauksen suorittanut viranomainen estää minua käyttämästä vahingonkorvausta, Pönkä kirjoitti kanteessaan.
– Rahat ovat pankkitililläni, jota en voi käyttää vankilasta käsin, sillä Helsingin vankila pitää minua vankinaan eikä anna minun käyttää nettipankkia eikä tehdä ostoksia internetissä verkkokaupoissa, hän jatkoi.
Oikeusjutussa Pönkä vetoaa muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Suomen perustuslakiin.

Käräjäoikeus tyrmäsi kanteen, hovioikeus puolestaan käräjäoikeuden
Viime maaliskuussa Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Pöngän nostaman kanteen "selvästi perusteettomana".
Käräjäoikeuden mukaan Pöngän kanteessa ei esitetty sellaisia perusteita, joilla korvauksia voitaisiin määrätä maksettavaksi.
Pönkä valitti käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen. Se olikin asiasta eri mieltä.

Jotta kanne olisi voitu hylätä "selvästi perusteettomana", käräjäoikeuden olisi täytynyt pystyä selvästi ja riidattomasti osoittamaan, etteivät Pöngän vaatimukset perustu lakiin – eli, että Pöngän ilmoittamalla perusteella ei voida määrätä korvauksia maksettavaksi.
Käräjäoikeus ei tässä onnistunut. Hovioikeuden mukaan Pöngän vaatimukset eivät olleet lakiin perustumattomia.
Käräjäoikeus siis teki virheen.

Asia palautuu käräjille
Asiassa tulee hovioikeuden mukaan arvioitavaksi esimerkiksi se, onko poistumisluvassa kysymys sellaisesta vangin oikeudesta, että tietty Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikla voisi tulla sovellettavaksi – ja jos on, voiko muutoksenhakuoikeuden puuttuminen tarkoittaa korvaukseen oikeuttavaa loukkausta.
Hovioikeus kiinnittää huomiota myös siihen, että perustuslakivaliokunnan ja vankeuslain uudistamistyöryhmän mukaan vankeuslain muutoksenhakukieltoihin voi liittyä ongelmakohtia, jotka ovat vastoin ihmisoikeussopimusta ja vaativat uudelleen tarkastelua.
Erityisesti näin on todettu poistumisluvan osalta.
Hovioikeuden mukaan ei ole selvää, etteivätkö Pöngän vaatimukset voisi ylipäätään johtaa korvauksiin hänen esittämillään perusteilla.
– Näin ollen käräjäoikeus ei ole voinut lausumillaan perusteilla katsoa Pöngän vaatimuksia oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 6 §:n 2 momentin nojalla selvästi perusteettomiksi. Käräjäoikeuden päätös on kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen, hovioikeus linjasi.
Käräjäoikeus siis joutuu käsittelemään Pöngän asian uudestaan ja ottamaan huomioon asian palautumisen syyn.

Tunnettu kantelija
Viimeisen kymmenen vuoden aikana Pönkä on pannut tuomioistuimissa vireille yli 460 erillistä oikeusjuttua.
Keskimäärin Pöngän asioita on siis ratkottu jossain päin Suomea miltei kerran viikossa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pal ... #gs.76dxzj

Paloittelumurhaajaa epäillään uusista törkeistä rikoksista
Paloittelusurmaajalla epäillään olleen keskeinen rooli isossa rikosvyyhdissä.

Epäilyt ovat osa suurta rikosvyyhtiä, jota Itä-Uudenmaan poliisi ja Helsingin poliisi tutkivat yhteistyössä. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Springare kertoo, että kyseessä on laaja, pääasiassa petosrikos­nimikkeitä sisältävä kokonaisuus, jonka tutkinnan lomassa on ilmennyt myös aseisiin liittyviä rikosepäilyjä.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden pakkokeino­tiedoista ilmenee, että Pönkää epäillään ainakin kahdesta törkeästä ampuma-aserikoksesta. Rikosten epäillään tapahtuneen 1. elokuuta–31. lokakuuta vuonna 2021 Helsingissä.
Tutkinnanjohtaja ei vahvista tai kommentoi ampuma-aserikoksista epäillyn henkilöllisyyttä millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, että pakkokeinojen kohteena olevalla epäillyllä on poliisin käsityksen mukaan keskeinen rooli rikosvyyhdissä.
– Epäiltyjä on kymmenkunta ja rikosnimikkeitä yhteensä noin 60. Poliisi on tehnyt etsintöjä ja takavarikoita tähän kokonaisuuteen liittyen.

POLIISIN käsityksen mukaan epäillyt ovat saavuttaneet petoksilla yli 200 000 euron rikoshyödyn ja tavoitelleet noin 600 000 euron hyötyä. Laittomuuksien uhreina on useita eri tahoja, niin yksityisiä henkilöitä kuin yrityksiäkin.
Springaren mukaan tutkittavana olevat rikokset ovat tapahtuneet Suomessa, mutta tiettyjen epäiltyjen osalta esitutkinta­toimenpiteitä on tehty yhdessä eurooppalaisten viranomaisten kanssa.
Vyyhti valkeni poliisille yksittäisen rikosilmoituksen avulla. Tutkinnanjohtajan mukaan kukaan epäillyistä ei tällä hetkellä ole tutkintavankina. Esitutkinta on vielä kesken.

EPÄILTYJEN joukkoon lukeutuva Pönkä istuu tällä hetkellä vankilassa aiemman, niin ikään petosrikoksista tulleen tuomionsa vuoksi.
Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet viime vuoden maaliskuussa 5 vuoden ja 7 kuukauden vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä petoksesta, 16 väärennyksestä, 16:sta rekisteri­merkintä­rikoksesta ja kahdesta törkeästä veropetoksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010005162.html

Ton tarmon tää kun laittais normaaliin työntekoon tai yrittäjäks, niin ei rikoksia tarttis tehdä.

Paloittelu­murhaaja sai häädön – esitti vuokran­antajalle erikoisen pyynnön
ASUNTOJA vuokraava osakeyhtiö Lumo Kodit joutui ongelmiin paloittelumurhaajana ja petosrikollisena tunnetun Markus Pöngän kanssa.
Pönkä oli hankkinut itselleen Lumo Kotien vuokra-asunnon vuoden 2017 alussa. Vuokranmaksu oli sujunut useita vuosia ongelmitta, kunnes marraskuusta 2022 lähtien vuokranantaja alkoi kaipailla saataviaan.
Pönkä jätti maksamatta niin vuokran, autohallipaikkamaksun kuin vesimaksunkin. Yhteissumma oli noin 1 360 euroa kuukaudessa.
Kun vuokrarästejä oli kertynyt peräti kymmenen kuukauden ajalta elokuulle 2023 saakka, vuokranantaja vei asian käräjille. Lumo Kodit pyysi, että Helsingin käräjäoikeus vahvistaa vuokrasopimuksen puretuksi ja vaatii asukasta muuttamaan välittömästi pois häädön uhalla.
45-neliöisen kaksion vuokria oli tässä vaiheessa maksamatta noin 13 500 euron edestä. Lisäksi yhtiö karhusi Pöngältä 13 300 euron oikeudenkäyntikuluja.

KÄRÄJÄOIKEUDEN tuomiosta ilmenee, että rikoksia useampaan kertaan tehtaillut Pönkä oli joutunut huhtikuussa 2022 takaisin vankilaan.
Hän perusteli vuokrarästejä sillä, ettei hän voinut vankilassa käyttää nettiä ja tehdä tilisiirtoja vuokranantajan tilille.
Tammi- ja maaliskuussa 2023 Pönkä oli soittanut Lumo Kotien toimipisteeseen ja tiedustellut, voisiko hän maksaa vuokrat käteisellä vuokranantajan toimistolla Helsingissä. Vuokranantaja kieltäytyi kummallakin kerralla.
Pönkä vetosi käteisen olevan laillinen maksuväline. Hän katsoi, ettei vuokrasopimuksessa ollut mainintaa, jonka mukaan vuokranantajan pankkitilille maksaminen olisi ainoa tapa vuokrien kuittaamiseen.
Vuokrasopimuksessa eräpäiväksi oli määrätty jokaisen kuukauden toinen päivä ja ilmoitettu vuokranantajan pankkitiedot.

KÄRÄJÄOIKEUS piti vuokrasopimuksessa mainittua maksutapaa selkeänä ja yksinkertaisena. Pankkisiirto oli ainoa ilmoitettu maksutapa.
Oikeus huomautti, että Pönkä olikin hoitanut maksut ongelmitta lähes kuuden vuoden ajan, ennen kuin hän jätti vuokrat maksamatta loppuvuodesta 2022.
Vuokralaisen oli käräjäoikeuden mukaan huolehdittava vuokranmaksusta, vaikka hän olisikin vankilassa. Vuokranmaksu lukeutui vuokralaisen tärkeimpiin velvollisuuksiin, eikä Pöngän kerryttämiä vuokrarästejä voinut pitää vähäisinä.
Käräjäoikeus linjasi, että Lumo Kodeilla oli oikeus vuokrasopimuksen purkamiseen. Pönkä velvoitettiin maksamaan vuokrarästit ja lähes 5 500 euroa yhtiön oikeuskuluja. Lisäksi hänet määrättiin muuttamaan asunnosta heti pois häädön uhalla.
Asian hävinnyt Pönkä valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen ja vaati vuokranantajan kanteen hylkäämistä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa vuokraselkkaukselle, vaan käräjäoikeuden ratkaisu jäi pysyväksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010086912.html

5,7 vuotta talousrikoksista, ois raiskannu ja vammauttanu jonku pysyvästi ni ois saanu 2 vuotta

Immu ja Kentsu juttelee Markuksesta ja hänen tekemisistään KrimisArkisto podissa: https://www.youtube.com/watch?v=3hYp1ZL7tJc

Paloittelumurhaaja Markus Pönkää syytetään uusista rikoksista
40-vuotiasta Pönkä on yksi syytetty laajassa rikoskokonaisuudessa, jossa syytteitä on nostettu kaikkiaan 11 henkilöä vastaan.

Syytteitä on nostettu törkeästä petoksesta, törkeän petoksen yrityksistä, petoksista, rekisterimerkintärikoksista, väärennyksistä ja ampuma-aserikoksista. Teot ovat tapahtuneet suurimmaksi osaksi vuonna 2021.
Asiakokonaisuudessa jäi vielä syyteharkintaan asioita, joissa myös Pönkä on rikoksesta epäiltynä. Niiltä osin syyteharkintaratkaisu tehdään myöhemmin.
Syyttäjät ovat nostaneet syytteet rikoksista Helsingin käräjäoikeudessa. Syyttäjinä tapauksessa toimivat aluesyyttäjä Virva Lopmeri ja aluesyyttäjä Mikko Larkia.

Tuomittu paloittelumurhaaja ja talousrikollinen
Pönkä istuu tällä hetkellä pitkää tuomiota aiemmista talousrikoksista. Helsingin hovioikeus tuomitsi Pöngän maaliskuussa 2022 viiden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen 36 rikoksesta.
Tuomion mukaan hän oli ottanut pikavippejä ja tilannut luottokortteja eri ihmisten nimissä ilman heidän lupaansa. Hänet tuomittiin myös menettämään 770 000 euron rikoshyöty. Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen.

Ylen tietojen mukaan Pöngällä ei ole oikeusavustajaa uudessa rikosjutussa. Yle ei tavoittanut Pönkää kommentoimaan syytteitä.

https://yle.fi/a/74-20127793

Bias kirjoitti: Ti Loka 06, 2015 8:10 am Tämän paikka olisi Niuvassa, määrittämättömäksi ajaksi pakkohoitoon passitettuna.

Joo oli pakko kanssa ottaa kantaa. TÄMÄ ON UMPIKAHELI. Luin tämän seikkailut ja miten / montako sataa kantelua se vinkuu aina joka vankilasta. Alibin juttu ja jonkinlainen narsisti, psykopaatti, sosiopaatti tämä hessu on. Muuten ihan normaali!