Murhajuttu on Auerin osalta closed.
Hovioikeus on arvioinut lapsen kertomuksia tämän varhaisten kuulemisten perusteella ja nähnyt 1.12. kuulemisen osalta epäselvyyttä toisen ja kolmannen käyntikerran kohdalla, toisin sanoen kummalla kerralla hän näki, että iskästä vuoti hirveesti verta, jolloin hän kirkaisi (häke-ajassa noin 3:17). Jos se oli toinen käyntikerta, kuten olen ymmärtänyt, hän käväisi siellä vielä kerran, jolloin näki huppiksen pakenevan. Mutta jos tuo olikin kolmaskerta, hän näki myös huppiksen pakevan sillä samalla kerralla.
Kuulemisen aikana [1.12.2006] A:lle [lapselle] esitettiin useita erilaisia kysymyksiä eri aiheista eikä tapahtumissa edetty kronologisesti. On jossain määrin epäselvää, onko A:n havainto siitä, että verta oli "hirveesti" toisesta vai kolmannesta käynnistä vanhempien makuuhuoneessa. (VHO 19.2.2015.)
Huppiksen poistumisajankohdalla on merkitystä siihen paljonko hänellä oli pakoaikaa ennen ensipartion tuloa.
Huppis-elvis left the building about
kello 02:45:07 Lapsi kirkaisee nähdessään isänsä verisenä (häke-tallenne 3:15-3:17 …Iiiiikk! [pitkä kirkaisu, jonka aikana taustalla kopsahdus])
+ 5’53”
TAI
kello 02:45:27 AA kuulee äänten hiljenneen ja lapsi kertoo huppiksen poistuneen rakennuksesta (häke-tallenne 3:37…En tiedä, siel hiljeni.)
+ 5’33”
Kello 02:51:00 poliisin ensipartio on karauttanut Tähtisentie 54:n eteen (tehtyään sitä ennen mahdollisesti ’kunniakierroksen’ Tähtisentien ympäri).
Poistuttuaan rakennuksesta huppiksella oli siis pakoaikaa
noin 5½-6 minuuttia (5’33”-5’53”) ennen ensipartion saapumista.
HÄKE-tulosteen mukaan poliisille on soiton perusteella tehty hälytys kello 02.43.00 tai 02.43.18. Poliisin ensipartio, johon ovat kuuluneet AL ja TH, ovat HÄKE-tulosteen mukaan olleet Tähtisentie 54:ssä kello 02.51.00. -- Ensipartio oli ollut Porin keskustassa, kauppatorin läheisyydessä, saadessaan tehtävän. (VHO 19.2.2015, kohdat 142, 146.)
Ensipartion matka-aika oli
noin 8 minuuttia (7’42”…8’00”) tai – jos HÄKE-tulosteen aika on
1 minuutti 31 sekuntia todellisuutta jäljessä –
noin 9½ minuuttia (9’13”…9’31”). Jälkimmäinen aika vastaisi paremmin sitä, että ensipartiossa ollut ylikonstaapeli Lxx on kertonut, että he olivat paikalla
noin kymmenen minuutin kuluttua heille tehdystä hälytyksestä.
Ajomatkaa Porin keskustasta torilta Tähtisentielle kertyy netin reittisovellusten mukaan
noin 11,5 km.
Keskinopeus olisi tällöin ollut
noin 72 km/t. Autosta soitettiin kohteeseen matkan puolivälissä ja ajonopeutta nostettiin sen jälkeen "huomattavasti". Alkunopeus on saattanut olla yleisen taajamanopeuden tasoa 50 km/t, minkä jälkeen se on voinut olla jopa noin 120 km/t. Tosin nukkumalähiön pikkuteillä, joissa lienee hidasteitakin, tätä vauhtia tuskin käytännössä on mahdollista ajaa.
Ensipartio olisi tulomatkallaan saattanut havainnoida mahdollista poikkeavaa liikettä, jota pakeneva huppis on tietenkin välttänyt havaitessaan poliisiauton lähestyvän. Käytännössä huppiksella oli kuitenkin
noin 5½-6 minuutin etumatka.
Poliisikoirapartio tuli rikospaikalle vasta
kello 04.19 eli noin puolitoista tuntia myöhemmin. Tontin sivu- tai takarajojen ylittämisestä koira ei saanut hajujälkeä. Lisäksi poliisit ja ambulanssinkuljettajat olivat sotkeneet kulkureitin talon päädyssä ja etupihalla.
Tämän perusteella huppiksen pakoreitti suuntautui talon päädyn kautta Tähtisentien asfaltille. Asfaltilta koira ei saa vainua. Oliko lähellä pakoauto odottamassa (kenties ”se” punainen pikkuvolvo?) vai kuinka pitkän matkan huppis pakeni ensin jalkaisin, on arvailujen varassa.
Jos huppiksella oli pakoauto Tähtisentiellä valmiina, hänen olisi tullut ehtiä Kaasmarkuntien risteykseen (nro 81) hyvissä ajoin ennen ensipartiota, ettei olisi jäänyt auton kanssa asuinalueelle umpikujaan eikä poliisi olisi tullut häntä vastaan. Etäisyyttä risteykseen on vain noin 400 m. Autolla siihen menisi vain noin ½-1 minuuttia. Autolla umpikujaan jääminen olisi estetty.
Tämäkään tuskin olisi riittänyt, koska yöllä poliisin olisi ollut helppoa tarkistaa hiljainen liikenne, joka olisi suuntautunut esim. Kaasmarkuntietä länteen. Hälytys mahdollisesta pakoautosta levitettiin poliisiradion kautta tietenkin kaikille partioille.
Autolla pakenevan karkulaisen olisi kannattanut päästä moottoritielle niin pian kuin mahdollista. Moottoriellä on öisinkin liikennettä ja sieltä karkulaisen pysäyttäminen ilman autoa koskevia tuntomerkkejä olisi todennäköisesti ollut ylivoimaista. Helsingintielle (valtatie 2) ajaminen olisi edellyttänyt huppikselta yhteensä noin 3,7 km matkaa.
Vastaantulevan poliisiauton todennäköistä reittiä huppis olisi ajanut Tähtisentie 54:stä Kaasmarkuntietä itäänpäin Siltatielle aina Satakunnantien liikenneympyrään yhteensä
noin 2,6 km. Tähän olisi googlemapin mukaan mennyt ilman liikennettä tavallisella nopeudella (huomiota herättämättä) yhteensä
noin 5 minuuttia. Huppiksen kello olisi risteyksessä ollut enintään välillä
klo 02:50:07-2:50:27. Mutta todennäköisesti ei ihan vielä niin paljon, jos kaasujalka olisi painanut normaalia enemmän.
Sikäli kuin ensipartio käytti Ulvilantietä, Porin torilta sillä oli matkaa Siltatien risteykseen
noin 8,7 km. 72 km/t keskinopeudella ensipartio olisi ollut siellä
runsaassa 7 minuutissa eli
noin klo 02:50.00 tai 02:50:18.
Helsingin moottoritielle pakeneva huppis ja Ulvilantietä rikospaikalle 72 km/t keskinopeudella saapuva poliisin ensipartio olisivat näin ollen olleet Siltatien/Satakunnantien liikenneympyrässä samoihin aikoihin. Jos huppis olisi ajanut tavallista kovempaa ja jos poliisiauto olisi tullut tätäkin nopeammin, se olisi saattanut kiinnittää huomiota vauhdilla vastaantulevaan autoon.
Yö oli sysimusta ja ilmeisesti poliisi alkoi alueen ”haravoinnin” todenteolla vasta seuraavana päivänä. Laihoin tuloksin.