MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:

Kyläseppä kirjoitti:Olis prkl palanut vaan.Meni hyvään tarkoitukseen jytyt.

Tässä on yksi viesti, jossa toivotaan mittavia aineellisia vahinkoja kiinteistölle ja rahallista menoerää vakuutusten ottajille, tahallisesti aiheutettua työtaakkaa paikalliselle VPKoolle, poliisille ja hoitohenkilökunnalle ynnä määrittelemätöntä kuluerää sairaanhoitojärjestelmälle.

Unohtamatta paikallista hautausurakoitsijaa??
Mitä hiton rahallista menoerää vakuutuksen ottajalle? Paljonko on omavastuu tommosessa kiinteistössä?
Sitävartenhan VPK on että sammuttaa jaa saa oppia alasta...vai olisko kiva VPK pelata biljardia ja kiilloottaa autoja?
Poliisit ja lanssit siellä muutenkin käy niin ei eroa asiasta miksi siellä käy.

Menes nyt jonnekkin suvakkisivuille kaltaistesi pariin

Kyläseppä kirjoitti:

annaanna kirjoitti:

Kyläseppä kirjoitti:Olis prkl palanut vaan.Meni hyvään tarkoitukseen jytyt.

Tässä on yksi viesti, jossa toivotaan mittavia aineellisia vahinkoja kiinteistölle ja rahallista menoerää vakuutusten ottajille, tahallisesti aiheutettua työtaakkaa paikalliselle VPKoolle, poliisille ja hoitohenkilökunnalle ynnä määrittelemätöntä kuluerää sairaanhoitojärjestelmälle.

Unohtamatta paikallista hautausurakoitsijaa??
Mitä hiton rahallista menoerää vakuutuksen ottajalle? Paljonko on omavastuu tommosessa kiinteistössä?
Sitävartenhan VPK on että sammuttaa jaa saa oppia alasta...vai olisko kiva VPK pelata biljardia ja kiilloottaa autoja?
Poliisit ja lanssit siellä muutenkin käy niin ei eroa asiasta miksi siellä käy.

Menes nyt jonnekkin suvakkisivuille kaltaistesi pariin

Vakuutusyhtiöllehän se lasku menee ja sitä kautta vaikuttaa kaikkien vakuutuksen ottajien tuleviin maksuihin. Millähän foorumilla kyläseppä luulee olevansa? Täällä aiemmin on ollut tapana puhua rikoksista ja niihin liittyvistä asioista sen sijaan että kannatettaisiin viattomien ihmisten elämää vaarantavia toimintoja. Eiköhän jossain ole tuhopolttajille oma fani foorumi, mene ettimään.

Jokuroti kirjoitti: Vakuutusyhtiöllehän se lasku menee ja sitä kautta vaikuttaa kaikkien vakuutuksen ottajien tuleviin maksuihin.

Jos nyt yksi purkukuntoinen VOKki räjähtäisi taivaan tuuliin, niin se ei aiheuta korotuspainetta vakuutusmaksuihin.
Päinvastoin, sitten olisi yksi potentiaalinen putkistovuotokohde vähemmän.

CharlesBronson kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti: Vakuutusyhtiöllehän se lasku menee ja sitä kautta vaikuttaa kaikkien vakuutuksen ottajien tuleviin maksuihin.

Jos nyt yksi purkukuntoinen VOKki räjähtäisi taivaan tuuliin, niin se ei aiheuta korotuspainetta vakuutusmaksuihin.
Päinvastoin, sitten olisi yksi potentiaalinen putkistovuotokohde vähemmän.

Mikään muu ei korotuspaineita aiheuta, kuin ulosmaksetut korvaukset. Jostakin arvosta esim. palovakuutetaan. Mitä oikein selität?
Käytännön vakuutustoiminnan kanssa ei sulla taida olla minkäälaista kokemusta.

Odotellaan josko nuo pölvästit saadaan kiinni ja vastuuseen hölmöilystään. Onneksensa korvausvastuut taisivat jäädä pieniksi. Kun ei ne täystohelovakuutukset sentään ihan mitä tahansa kata. Hyvä niin, muutenhan näitten hölmöilyjen laskua joutuisi itsekukin osaltaan maksamaan.

annaanna kirjoitti: Mikään muu ei korotuspaineita aiheuta, kuin ulosmaksetut korvaukset. Jostakin arvosta esim. palovakuutetaan. Mitä oikein selität?
Käytännön vakuutustoiminnan kanssa ei sulla taida olla minkäälaista kokemusta.

Odotellaan josko nuo pölvästit saadaan kiinni ja vastuuseen hölmöilystään. Onneksensa korvausvastuut taisivat jäädä pieniksi. Kun ei ne täystohelovakuutukset sentään ihan mitä tahansa kata. Hyvä niin, muutenhan näitten hölmöilyjen laskua joutuisi itsekukin osaltaan maksamaan.

Purkamispäätös on talosta voimassa.
Tuskinpa on minkäänlaista vakuutustakaan talossa, jonka arvo on negatiivinen.
Kaupunki säästäisi ison kasan rahaa purkutöissä, jos joku aktivisti kävisi sen räjäyttämässä.

CharlesBronson kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Mikään muu ei korotuspaineita aiheuta, kuin ulosmaksetut korvaukset. Jostakin arvosta esim. palovakuutetaan. Mitä oikein selität?
Käytännön vakuutustoiminnan kanssa ei sulla taida olla minkäälaista kokemusta.

Odotellaan josko nuo pölvästit saadaan kiinni ja vastuuseen hölmöilystään. Onneksensa korvausvastuut taisivat jäädä pieniksi. Kun ei ne täystohelovakuutukset sentään ihan mitä tahansa kata. Hyvä niin, muutenhan näitten hölmöilyjen laskua joutuisi itsekukin osaltaan maksamaan.

Purkamispäätös on talosta voimassa.
Tuskinpa on minkäänlaista vakuutustakaan talossa, jonka arvo on negatiivinen.
Kaupunki säästäisi ison kasan rahaa purkutöissä, jos joku aktivisti kävisi sen räjäyttämässä.

Purkamispäätös on vaihtoehto liian kalliiksi koetulle korjaamiselle. Sama kohtalo odottaa lukemattomia 60-70 - luvun elementtitaloja. Ei sulla taida olla kokemusta kunnallispolitiikastakaan, sen logiikasta. Pakolaisten asuttaman talon päätös on lykkääntynyt kolmella vuodella. Aivan varmasti taloyhtiöllä on vakuutukset.

Mikäli Kouvolassa räjäyttämällä puretut talot jätetään silleen, niin toki siinä sitten säästöä syntyy . Kaikki asiat siellä näköjään tehdäänkin ns. oman järjen perästä. Jätetäänkö siellä myös pienten lasten ruumiit säästösyistä hautaamatta.

Vai jytkypadoilla pojat aikoivat talon räjäyttää .
Pesäpallomailoilla varustautuneinakin olivat Kouvolan Sanomien mukaan paikalla käyneet. Pesäpallomailoilla! Sitten oli järki sanonut, että järeämpää purkukalustoa tarvitaan.

Kouvolan Sanomista:

"Rekolan vastaanottokeskuksessa lisättiin vartiointia — eilinen herätti huolta lapsiperheissä

31.12.2015 16:10 | Päivitetty: 31.12.2015 16:20
Kuusankosken Rekolassa sijaitsevan vastaanottokeskuksen vartiointia on lisätty. Eilen yhteen asuntoon heitettiin parvekkeen ovesta patamallinen ilotulite. Toinen pata oli heitetty vastaanottokeskuksen toisen asunnon parvekkeelle. Teosta ei aiheutunut henkilövahinkoja.

- Vartiointia on lisätty huomattavasti, vapaaehtoisena Rekolan vastaanottokeskuksessa toimiva Taina Vainio kertoo. Vartiointia hoitaa yksityinen vartiontiyritys.

Vainion mukaan eilinen tapaus on herättänyt huolta etenkin niissä perheissä, joissa on pieniä lapsia.

- Muutamat lapsiperheet ovat kyselleet, olemmeko tänään siellä.

Turvapaikanhakijoille on myös kerrottu suomalaisen uudenvuodenvieton luonteesta.

- Heidän kanssaan on puhuttu siitä, että juhlinta on alkoholivetoista, ja se saattaa aiheuttaa hölmöilyjä."

Tomi Tiilikainen

______
Rikoslaista löytyy näköjään määritelmä "hölmöilylle" : Tuhotyön yritys. Jos ne ruumiit sen aktivistisi räjäyttämisen jälkeen jätetään hautaamatta, niin ketähän syytetään ympäristörikoksesta. Punaista ristiä?
_____


Kouvolan Sanomien otsikoita:

Poliisilla tuplasti hälytyksiä normaaliin yöhön verrattuna — vastaanottokeskuksessa rikottiin oven lasi (1.1. 9:48)

Vastaanottokeskukseen heitetyt ilotulitteet olivat patamallisia — rikosnimikkeenä tuhotyön yritys (31.12.2015 11:08)

Ilotulitusraketti ammuttiin sisälle Rekolan vastaanottokeskuksen asuntoon (30.12.2015 20:31)

Vihamielisyys turhauttaa Rekolan vastaanottokeskuksen asukkaita (30.12.2015 6:32)

Rekolan vastaanottokeskuksen asukkaiden häirintä on jokailtaista — uhkailua, huutelua ja mellakointia (30.12.2015 6:02)

Laista piittaamattomat rikolliset, muitten ihmisten koteja terrorisoivat kantasuomalaiset ovat vastenmielisiä. Erityisesti silloin kun kohteenaan ovat nimenomaan pikkulapset, nuoret naiset ja äidit.
Lapset ja naiset ovat kohteena myös Joensuussa TOISILLEEN lojaalilla jätkäporukalla. Joskus hyökitään kohti joka yö, joskus vaan toivotaan, että päästäisiin hyökimään edes kerran yössä.

chadspill kirjoitti:Ei siellä mitään lapsia ole. Ne on täysi-ikäisiä kaikki parta kasvaa kaulassa ja poskilla silmiin asti. Esittävät vain lasta että selviää vähemmällä lain edessä. Ja suurin osa on tullut tänne turisteina elintason perässä.

Kouvolan Sanomista löytyy näköjään valokuvia pienokaisista ja äideistä, videoita asumisesta ja tekstiä pakolaisista.


Herää kysymys valehteletkö tietoisena tosiasioista vai oletko propagandan uhri.


Kouvolan Sanomien uutisoinnista viime lokakuulta:

Osa turvapaikanhakijoista muutti Keltakankaan hätämajoitusyksiköstä Kuusankosken Rekolaan kerrostaloon perjantaina. Perheelliset olivat etusijalla.

Hätämajoitusyksikön johtajan Satu Kurrin mukaan turvapaikanhakijat tulevat asumaan tiiviisti. Esimerkiksi kaksioon voidaan sijoittaa kaksi perhettä.

Saja ja Hamza Al-Samray sekä heidän yksivuotias poikansa Hamed jakavat asunnon Omar ja Sarah Al-Khafjin kanssa.

annaanna kirjoitti: Purkamispäätös on vaihtoehto liian kalliiksi koetulle korjaamiselle. Sama kohtalo odottaa lukemattomia 60-70 - luvun elementtitaloja. Ei sulla taida olla kokemusta kunnallispolitiikastakaan, sen logiikasta. Pakolaisten asuttaman talon päätös on lykkääntynyt kolmella vuodella. Aivan varmasti taloyhtiöllä on vakuutukset.

Talon arvo on 0. (nolla)
Talon arvo saataisiin ylös, jos siihen investoitaisiin isolla rahalla.

Voihan se olla, että se on tällä hetkellä vakuutettu täydestä arvostaan, eli 0€.
Halpa on vakuutus (0€), mutta se korvaa maksimissaan 0€.


Lapsia siellä ei ole, koska ne ovat siirretty Tähteeseen.

CharlesBronson kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Purkamispäätös on vaihtoehto liian kalliiksi koetulle korjaamiselle. Sama kohtalo odottaa lukemattomia 60-70 - luvun elementtitaloja. Ei sulla taida olla kokemusta kunnallispolitiikastakaan, sen logiikasta. Pakolaisten asuttaman talon päätös on lykkääntynyt kolmella vuodella. Aivan varmasti taloyhtiöllä on vakuutukset.

Talon arvo on 0. (nolla)
Talon arvo saataisiin ylös, jos siihen investoitaisiin isolla rahalla.

Voihan se olla, että se on tällä hetkellä vakuutettu täydestä arvostaan, eli 0€.
Halpa on vakuutus (0€), mutta se korvaa maksimissaan 0€.

Höpöhöpö.
Kyllä sillä osakeyhtiöllä on arvo, verotusarvo muun muassa. Mikä olisi kiinteistöveroperuste?
Höpisetkö sinä näitä juttujasi ihan vaan omasta päästäsi keksien, uskoosi perustaen, vai onko näille jokin lähde tai tieto.

Olen juuri kopsannut tiedon, että ihan ovat asuttavassa kunnossa ja lapsiperheitä sinne on muuttanut lokakuussa.
Syksyllä sieltä samasta hätämajoituksesta muutti lapsiperheitä MYÖS Tähteelle.

Tässä kuva Rekolan kerrostalolta, osa asukkaista:


http://www.kouvolansanomat.fi/f/e/ec/big_20074809.jpg

CharlesBronson kirjoitti: ...

Lapsia siellä ei ole, koska ne ovat siirretty Tähteeseen.

No missä välissä tuo on tapahtunut ja miksei se ole jutuksi Kouvolan Sanomiin päätynyt. Todiste?
Kun on noita muitakin valokuvia, joissa lisää äitejä ja lapsiansa Rekolan ulko-ovella. Löytyy videokin lehden sivuilta kahden perheen asumisesta kaksiossa Rekolassa.


Tässä marraskuulta laskutehtävää matemaattisille neroille:

Vastaanottokeskuksen johtaja Satu Kurri kertoi, että turvapaikanhakijat on seulottu ja rekisteröity jo Tornion järjestelykeskuksessa. Hän kertoi myös, että tulijoiden joukossa on paljon koulutettuja ammatti-ihmisiä, esimerkiksi toimittajia, hammaslääkäri, englantia opiskellut kauppatieteilijä ja useita muiden alojen opiskelijoita.

SPR on majoittanut Tähteen entiseen oppilasasuntolaan 27 turvapaikanhakijaa. Irakilaiset lapsiperheet muuttivat vastaperustettuun vastaanottokeskukseen noin viikko sitten. He asuvat siellä suunnilleen vuoden.

Kouvolassa asuu nyt yli 60 alle 18-vuotiasta turvapaikanhakijaa.
_____

Herää kysymys valehteletko vai oletko propagandan uhri.

Toki siellä on noita paikkoja ilmeisesti muuallakin, mutta kyllä näillä tiedoilla pitäisi ainakin Kouvolan Sanomia seuraaville olevan selvää, että Rekolaa terrorisoidessa ollaan väkivaltaa suuntaamassa pahimmassa ja todennäköisimmässä tilanteessa pieniin sylilapsiin, pikkupoikiin ja nuoriin naisiin, jotka ovat hengissä selvinneet lasten isien kanssa Välimeren ylityksestä jollakin hiton kumipaatilla.

Niin, kyllä niitä on tosiaan siirretty Tähteen entisiin ammattikoulun oppilasasuntoihin.

Purkuunhan nuo Rekolan tötteröt olisi mennyt, ilman pakolaistulvaa....ja olisihan siitä yrittäjät, eli purku-urakoitsijat saaneet hommaa ja hanketta, kun purku alkaa, sekä pari alihankkijaa siinä sivussa.

Asuin paikkakunnalla vaikuttaessani noissa parissa ko. talossa mahtavalla 90-luvulla ja toimintahan oli silloin vieläkin pahempaa....joka päivä poliiseja ja silloin tällöin puukotuksia yms. ruumisautokin pyörähti joskus, eli eihän tämän hetken tilanne ole paha.
Jos kerran ollaan yhdenvertaisia niin on siellä itse kukin kestänyt pientä myllytystä ja joutunut kärsimään ja ketään silloin vitut kiinnosti.....olis pitäny laittaa ilm. lankkii naamaan niin olis saanu varmaan säälit ja sympatiat...

Jokuroti kirjoitti:
Vakuutusyhtiöllehän se lasku menee ja sitä kautta vaikuttaa kaikkien vakuutuksen ottajien tuleviin maksuihin. Millähän foorumilla kyläseppä luulee olevansa? Täällä aiemmin on ollut tapana puhua rikoksista ja niihin liittyvistä asioista sen sijaan että kannatettaisiin viattomien ihmisten elämää vaarantavia toimintoja. Eiköhän jossain ole tuhopolttajille oma fani foorumi, mene ettimään.

Eikös tämä ole suvakkien sivusto? Ainakin sun kirjoituksesta ajattelin.
Viittikkö linkata jonkun foorumin,kun ei google löytänyt...siis ei sun kaltaistesi ihmisten foorumia.

Kyläseppä kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti:
Vakuutusyhtiöllehän se lasku menee ja sitä kautta vaikuttaa kaikkien vakuutuksen ottajien tuleviin maksuihin. Millähän foorumilla kyläseppä luulee olevansa? Täällä aiemmin on ollut tapana puhua rikoksista ja niihin liittyvistä asioista sen sijaan että kannatettaisiin viattomien ihmisten elämää vaarantavia toimintoja. Eiköhän jossain ole tuhopolttajille oma fani foorumi, mene ettimään.

Eikös tämä ole suvakkien sivusto? Ainakin sun kirjoituksesta ajattelin.
Viittikkö linkata jonkun foorumin,kun ei google löytänyt...siis ei sun kaltaistesi ihmisten foorumia.

Kokeile Homma-forumia jos sieltä vaikka löytyisi aatetovereita.

chadspill kirjoitti:

teppo kirjoitti:Tällainen pohdinta vie huomiota itse aiheesta ja sitä koskevista argumenteistasi hieman sivuun.

Edelleen, mistä argumenteista oikein höpiset? Nyt on vähän sekavaa käyttäytymistä sinulta jo.

Tässä ketjussa esitit mm. tällaisia argumentteja:

"Ei siellä mitään lapsia ole. Ne on täysi-ikäisiä kaikki parta kasvaa kaulassa ja poskilla silmiin asti. Esittävät vain lasta että selviää vähemmällä lain edessä. Ja suurin osa on tullut tänne turisteina elintason perässä."

Silloin kun alat kirjoitella mielikuviasi keskustelukumppanisi peniksen koosta tai erektiosta tai seksuaalisesta kiihottumisesta, sinun varsinainen sanottavasi ja sen tueksi esittämäsi perustelut eivät saa osakseen niille hakemaasi huomiota eivätkä tule arvioiduksi yhtä hyvin kuin silloin, kun jaksaisit pitää epäoleelliset mielteesi ihan omana tietonasi.

teppo kirjoitti:Tässä ketjussa esitit mm. tällaisia argumentteja:

"Ei siellä mitään lapsia ole. Ne on täysi-ikäisiä kaikki parta kasvaa kaulassa ja poskilla silmiin asti. Esittävät vain lasta että selviää vähemmällä lain edessä. Ja suurin osa on tullut tänne turisteina elintason perässä."

Ei tuo mikään argumentti ole vaan tosiasia.

teppo kirjoitti:Silloin kun alat kirjoitella mielikuviasi keskustelukumppanisi peniksen koosta tai erektiosta tai seksuaalisesta kiihottumisesta, sinun varsinainen sanottavasi ja sen tueksi esittämäsi perustelut eivät saa osakseen niille hakemaasi huomiota eivätkä tule arvioiduksi yhtä hyvin kuin silloin, kun jaksaisit pitää epäoleelliset mielteesi ihan omana tietonasi.

Kylläpä sinä tunnut olevan kiinnostunut peniksistä nyt. Taidat olla muistaakseni se joka jossain ketjussa puolusteli lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskaajia myös. Nainen nimeltä teppo? Ehkä sinun olisi parempi viedä tämä penisfantasiasi omaan ketjuunsa aihe vapaa alueelle.