MURHA.INFO

Jukka Siintonen kirjoitti:Asiahan on nyt niin, ettei tällä Miss Helsinki nobodyllä ollut mitään tarvetta tunkea lööppeihin. Kukaan ei olisi edes huomannut parin viikon poissaoloa, jonka hän olisi voinut halutessaan selitellä, vaikkapa lomalla ennen töiden alkua. Rivien välistä on aika selkeästi luettavissa, että julkisuus on kumminkin kiinnostanut. Rikosilmoituksen teko ei. Olis pitänyt vaan turpansa kiinni koko asiasta, ei missin hommia naama mustana voi tehdä kumminkaan, käsittääkseni.

Jutussa siteerataan Aitolehteä. Mistä olet saanut päähäsi, että uhri on "tunkenut lööppeihin"?

Voisit nyt linkata jotain todisteita tälle ilmeisen perusteettomalle väitteellesi muuten on aivan turha jatkaa tätä.

Luuletko, että missit itse kirjoittavat uutisia lehtiin koska luulet pystyväsi helposti lukemaan "rivien välistä" heidän ajatuksensa? Ehkä juttuja kuitenkin kirjoittavat toimittajat.

Ärrkele kirjoitti:

Alice kirjoitti:^ Minusta on hyvä asia, että poliisi tutkii tuon pahoinpitelyn. Typerä missi, kun ei itse tehnyt rikosilmoitusta, tosin syynä taitaa olla puhdas pelko kostosta. Joten siksi kait ymmärrettävää, ettei tehnyt asialle mitään. Eipä olisi kannattanut koko tapausta nostaa julkisuuteen.

Vai typerä. Mielestäsi siis pahoinpitelyn uhri on typerä, entäs tämä pahoinpitelijä?

Suomessa väkivaltarikollisia päästetään ehdollisella aivan liian helposti joten en yhtään ihmettele jos uhri ei uskalla kertoa asiasta koston pelossa. Tässäkin tapauksessa tekijä saisi ehkä sakkoa, korvauksia tai ehdollista joka on käytännössä sama kuin ei mitään uhrin kannalta.

Kuten kirjoitin, että syy voi olla juurikin koston pelko, en mahdollisesta tekijästä kirjoittanut mitään, mutta ei, hän ei ole vain typerä, hän on väkivaltainen, luuseri, kun pahoinpitelee toisen.
Mutta koska asia tuli julkisuuteen, olisi pitänyt ehkä toimia toisin kuin vain antamalla pari haastattelua? Mitä tuomioon tulee, sitä emme vielä voi tietää, valitettavasti ei mitään niin paljoa, että uhrin olo sen myötä paranisi.

Ärrkele kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Asiahan on nyt niin, ettei tällä Miss Helsinki nobodyllä ollut mitään tarvetta tunkea lööppeihin. Kukaan ei olisi edes huomannut parin viikon poissaoloa, jonka hän olisi voinut halutessaan selitellä, vaikkapa lomalla ennen töiden alkua. Rivien välistä on aika selkeästi luettavissa, että julkisuus on kumminkin kiinnostanut. Rikosilmoituksen teko ei. Olis pitänyt vaan turpansa kiinni koko asiasta, ei missin hommia naama mustana voi tehdä kumminkaan, käsittääkseni.

Jutussa siteerataan Aitolehteä. Mistä olet saanut päähäsi, että uhri on "tunkenut lööppeihin"?

Voisit nyt linkata jotain todisteita tälle ilmeisen perusteettomalle väitteellesi muuten on aivan turha jatkaa tätä.

Luuletko, että missit itse kirjoittavat uutisia lehtiin koska luulet pystyväsi helposti lukemaan "rivien välistä" heidän ajatuksensa? Ehkä juttuja kuitenkin kirjoittavat toimittajat.

No mitäpä lottoat ihan itse, että saako työnantaja levitellä arkaluontoisia tietoja työntekijöistään lehtiin? Ihme puolustelua, onko serkkus?

Mä olen niin Siintosen kanssa samaa mieltä, ettei kukaan olisi edes huomannut missä on Miss Helsinki jos olisi pitänyt pari viikkoa sairaslomaa. Olisi vaikka sanonut olevansa influenssassa tai jotain. Jos ei oikeasti halunnut tulla julkisuuteen.

Jukka Siintonen kirjoitti:No mitäpä lottoat ihan itse, että saako työnantaja levitellä arkaluontoisia tietoja työntekijöistään lehtiin? Ihme puolustelua, onko serkkus?

Miksi kysyt minulta? Näin jutussa lukee kuitenkin. Ketä mielestäsi 'puolustan'?

Ärrkele kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:No mitäpä lottoat ihan itse, että saako työnantaja levitellä arkaluontoisia tietoja työntekijöistään lehtiin? Ihme puolustelua, onko serkkus?

Miksi kysyt minulta? Näin jutussa lukee kuitenkin. Ketä mielestäsi 'puolustan'?

Tuossa kappale pari taaksepäin olit sitä mieltä, että Aitolehti tuli asian kanssa julkisuuteen, ei julkisuudenkipeä miss helsinki itse. Pätkiikö muisti? Kuinka pahasti?

Jukka Siintonen kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:No mitäpä lottoat ihan itse, että saako työnantaja levitellä arkaluontoisia tietoja työntekijöistään lehtiin? Ihme puolustelua, onko serkkus?

Miksi kysyt minulta? Näin jutussa lukee kuitenkin. Ketä mielestäsi 'puolustan'?

Tuossa kappale pari taaksepäin olit sitä mieltä, että Aitolehti tuli asian kanssa julkisuuteen, ei julkisuudenkipeä miss helsinki itse. Pätkiikö muisti? Kuinka pahasti?

En ymmärrä tuota vääntöäsi. Nimenomaan Aitolehti tämän asian toi esiin ja se, että myöhemmin annettiin haastattelu, lienee mitä todennäköisemmin Miss Helsinki organisaation järjestämä.

Muutenkin ihmettelen tätä, että uhria ollaan syyllistämässä siitä, että hänet on hakattu. Näin ei takuulla olisi, mikäli pahoinpitelijäksi paljastuisi joku muu, kuin suomalaista alkuperää oleva hakkaaja.

Kyllä se mongunta vaan on usein samanlaista, oli raiskaajana tai hakkaajana kuka tahansa. Tädit on aina näppikset kuumana kirjoittamassa "miks se pukeutu noin huoramaisesti", "miks sen piti mennä noin myöhään lenkille", miks sitä ja tätä tms. uhria syyllistävää jos joku joutuu raiskatuksi tai hakatuksi. Jos nainen joutuu esim. ulkomaalaisen puolisonsa tai poikakaverinsa hakkaamaksi niin foorumeilla kirjoitetaan tyyliin että "siitäs sai kun otti ulkomaisen kaverin".

Uutistenlukija kirjoitti:Kyllä se mongunta vaan on usein samanlaista, oli raiskaajana kuka tahansa. Tädit on aina näppikset kuumana kirjoittamassa "miks se pukeutu noin huoramaisesti", "miks sen piti mennä noin myöhään lenkille", miks sitä ja tätä tms. uhria syyllistävää jos joku joutuu raiskatuksi tai hakatuksi. Jos nainen joutuu esim. ulkomaalaisen puolisonsa tai poikakaverinsa hakkaamaksi niin foorumeilla kirjoitetaan tyyliin että "siitäs sai kun otti ulkomaisen kaverin".

Totta tuokin. Ja nimenomaan taitaa "tädit" olla enimmäkseen asialla ja etenkin nyt, kun kyseessä on kaunis nuori nainen. Joka hänkin on netissä haukuttu ulkonäöltään vaikka miksi.
Tai mistä näistä nikeistä tietää, ketkä on tätejä ja ketkä setiä.

WalkingDisaster kirjoitti:

Uutistenlukija kirjoitti:Kyllä se mongunta vaan on usein samanlaista, oli raiskaajana kuka tahansa. Tädit on aina näppikset kuumana kirjoittamassa "miks se pukeutu noin huoramaisesti", "miks sen piti mennä noin myöhään lenkille", miks sitä ja tätä tms. uhria syyllistävää jos joku joutuu raiskatuksi tai hakatuksi. Jos nainen joutuu esim. ulkomaalaisen puolisonsa tai poikakaverinsa hakkaamaksi niin foorumeilla kirjoitetaan tyyliin että "siitäs sai kun otti ulkomaisen kaverin".

Totta tuokin. Ja nimenomaan taitaa "tädit" olla enimmäkseen asialla ja etenkin nyt, kun kyseessä on kaunis nuori nainen. Joka hänkin on netissä haukuttu ulkonäöltään vaikka miksi.
Tai mistä näistä nikeistä tietää, ketkä on tätejä ja ketkä setiä.

Mitä kauniimpi niin sitä enemmän saa tavallisesti paskaa niskaansa.

Ketjussa aiemmin kysyttiin, miksi jotkut naiset palaavat yhä uudestaan väkivaltaiseen parisuhteeseen. Niin, samaa olen myös miettinyt joskus, kieltämättä jos ollaan rehellisiä, niin myös ajatellut että "tyhmyydellä" täytyy olla syytä niissä tapauksissa, joissa olosuhteiden pakosta (yhteisiä lapsia, ei rahaa, ei asuntoa paitsi samassa taloudessa eläen ja väkivaltainen sekopää uhkailee kamaluuksilla lapsia jne) ei joudu palaamaan samaan kotiin.
Olen lukenut että saattaa olla kyse myös opituista malleista, perhejärjestelmät saattavat "periytyä" sukupolvelta toiselle. Väkivaltaisessa kodissa kasvanut lapsi on enemmän riskeissä toistaa samaa kuviota aikuisena, ellei tiedosta asioita. http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/ti ... n-tekijat/
Varmaan (omia spekulaatioita) voi olla kyse myös heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei luota pärjäämiseensä ilmankaan parisuhdetta. Väkivaltainen kumppani sitten jäytää itsetuntoa pohjalukemiin ja aiheuttaa uhkauksia ja pelon kierrettä, että jos toinen jättäisi niin tapahtuisi kamalia. Siksi olisi tärkeää, että heti ensimmäisen lyönnin jälkeen on aika nostaa kytkintä. Ennaltaehkäisevästi sanoen olisi hyvä estää suhteeseen lähteminen kumppanin kanssa, joka antaisi ilmoille varoittavia signaaleja. Mutta ilmeisesti aina merkkejä ei ole ilmoilla, kunnes jonain päivänä väkivallan raja ylittyy.

Ilmeisesti ei välttämättä siis kyse tyhmyydestä mutta psykologialla ja opituilla tavoilla, malleilla yms enemmänkin vaikutusta. En osaa sanoa, mutta turhauttavaa on, että löytyy ihmisiä jotka ensinnäkin käyttävät toisia ihmisiä ns. jalka/kynnysmattoina ja sitten että on ihmisiä, jotka eivät lähde litomaan.

Kiinnostava erillinen sivujuoni loppuun. Rhonda Roussey, amerikkalainen pro-vapaaottelijatar on mennyt suhteeseen exänsä hakkaamisesta epävirallisesti syytetyn pro-ottelijamiehen kanssa. Miksi mennytkään suhteeseen, josta jo etukäteen tiedossa riskejä. Mitä tästä seuraakaan ja osaako Roussey nostaa kytkintä, jos ukko käy päälle. Vai vastaako takaisin ja joutuu häviämään, mutta varmaan jotain osumia saa läpivietyäkin ja jos käyttää heti silmänpuhkomis-, taikka muniin potkinta - keinoja niin hävintä ei sittenkään selvää. Räjähdysherkkää "romantiikkaa" . Ainoana positiivisena seikkana se, että ainakaan mies ei ole vapaana jahtaamassa suhteeseen heiveröisiä naisuhreja. Tietenkään kellekään ei toivota ikävyyksiä, mutta maailma on mitä on ja siihen nähden näissä tilanneyhteyksissä tällaisia logiikoita voi tulla pintaan.

Lassie kirjoitti: Rhonda Roussey, amerikkalainen pro-vapaaottelijatar on mennyt suhteeseen exänsä hakkaamisesta epävirallisesti syytetyn pro-ottelijamiehen kanssa. Miksi mennytkään suhteeseen, josta jo etukäteen tiedossa riskejä.

Mies ainakin osaa tarvittaessa puolustaa itseään. Voisi jollekin tikkumaiselle nörtille tulla kuumat paikat jos Ronda meinaa käydä raivokohtauksen aikana fyysiseksi. Tiedä sitten mitkä ovat Rondan motiivit mennä tunnetusti väkivaltaisen miehen kanssa yhteen. Epäilen kyllä että osaa ainakin jonkin verran laittaa vastaan jos äijä meinaa alkaa vaikeaksi.

Rondan ex-poikakaveri on väittänyt että Ronda on käyttänyt väkivaltaa eron yhteydessä ja suhteessa. Sanoo pelänneensä naista.

Ehkä kahdella vapaaottelijalla on korkeampi kynnys ottaa tosissaan kunnolla yhteen, koska tietävät että jälki on sen mukaista.

Uutistenlukija kirjoitti:

Lassie kirjoitti: Rhonda Roussey, amerikkalainen pro-vapaaottelijatar on mennyt suhteeseen exänsä hakkaamisesta epävirallisesti syytetyn pro-ottelijamiehen kanssa. Miksi mennytkään suhteeseen, josta jo etukäteen tiedossa riskejä.

Mies ainakin osaa tarvittaessa puolustaa itseään. Voisi jollekin tikkumaiselle nörtille tulla kuumat paikat jos Ronda meinaa käydä raivokohtauksen aikana fyysiseksi. Tiedä sitten mitkä ovat Rondan motiivit mennä tunnetusti väkivaltaisen miehen kanssa yhteen. Epäilen kyllä että osaa ainakin jonkin verran laittaa vastaan jos äijä meinaa alkaa vaikeaksi.

Rondan ex-poikakaveri on väittänyt että Ronda on käyttänyt väkivaltaa eron yhteydessä ja suhteessa. Sanoo pelänneensä naista.

Ehkä kahdella vapaaottelijalla on korkeampi kynnys ottaa tosissaan kunnolla yhteen, koska tietävät että jälki on sen mukaista.

En tiennytkään tätä "fifty-fifty" -tilannetta, jolla viittaan tuohon esilletuomaasi Rondan väkivaltaisuuteen parisuhdepuolella, joka asettuu samankaltaisen uuden miesystävän vastaavan käytöksen kanssa niinsanotusti "tasoihin." Kuten wanha sananlasku sanoo, vakka löytänyt kantensa, ilmeisesti. Uudempi sanonta sanoisi : match made in Heaven. Or in Hell.

Kunnioitusta kaikille, jotka eivät pyri fyysisin taikka henkisin väkivalloin kohtelemaan muita, ja sympatiaa niille jotka ovat joutuneet väkivallan kohteiksi, ja tsemppiä heille jotka sitä tarvitsevat!

Uutistenlukija kirjoitti:Mitä kauniimpi niin sitä enemmän saa tavallisesti paskaa niskaansa.

Onkin aika ihmeellistä, että juuri naiset haukkuvat silmittömästi ja etsivät vikoja toisista naisista vain sen takia että tämä on kaunis. Onko kyse kateudesta, internalisoidusta naisvihasta vai mistä sitä voimme vain arvailla.

Ärrkele kirjoitti:

Uutistenlukija kirjoitti:Mitä kauniimpi niin sitä enemmän saa tavallisesti paskaa niskaansa.

Onkin aika ihmeellistä, että juuri naiset haukkuvat silmittömästi ja etsivät vikoja toisista naisista vain sen takia että tämä on kaunis. Onko kyse kateudesta, internalisoidusta naisvihasta vai mistä sitä voimme vain arvailla.

Mitä minä nyt olen näitä ulkomaalaiskeskusteluja lukenut, niin esimerkiksi siinä skenessä paskan määrä näyttää olevan huomattava myös silloin, kun nainen ei vastaa nettikommentoijien kauneuskäsitystä. Ihan samat väkivalta- ja raiskausfantasiat siellä pyörivät.