Digi-Columbo kirjoitti:Xerxes kirjoitti:Kyllä se siltä näyttää, että Digi-Columbo ei ole aivan vakavasti otettava ja rehellinen.
Esim. Windows 10:ssä on aivan hyvin toimiva ruudunkaappausohjelma. Se riittää tavalliselle käyttäjälle.
Kiitos tuosta alimmasta vinkistä, mutta missä tuollainen ruudunkaappausohjelma on? Minun Windows 10 versiossani ei ole edes MovieMakeriä. Luin jostain että sen kyllä saisi vielä asennettua mutta tuki ja luotettava toiminta ei ole taattu.
Lopputuloksena on siis naisen äänellä kerrottu tarina joka sisältää paljon tarkkaa kerrontaa ja yksityiskohtaisia asioita.
Kerrotko tässä välissä, MITEN TEKNISESTI tuollainen äänitallenteen "sisälle" syntynyt jatkuva ja ilmeisen pitkä (kestääkö se siis koko puhelun ajan, vai sijoittuuko vain noihin hiljaisiin kohtiin?) puhe on sinne syntynyt? Onko häke-puhelun aikana soimassa taustalla joku nauhoite, jossa nainen puhuu, vai onko tuo äänetön puhe jotenkin jälkikäteen ujutettu tuohon tiedostoon?
Minä en ymmärrä MITEN tällainen metatarina olisi mahdollinen. Voisitko kertoa oman mielipiteesi? Ja eikös tämä ole aika mullistava ja erikoinen löytö muutenkin? Tämä olisi mahtava tapa kryptata salaviestejä äänitiedoston sekaan. Tiedustelupalveluilla ja terroristeilla ainakin olisi varmaan käyttöä. Kyllähän tämänkaltaisia nykyisinkin käytetään, kun vaikkapa yhteen ä:n pisteeseen laitetaan pitkä teksti mikrokirjoituksella.
Kaikkein ihmeellisintä on, että tiedostolla puhutaan asioista, joita ei vielä ollut tapahtunutkaan ja toisista, joita ei koskaan edes tapahtunut. Tämä vaikuttaa suorastaan jumalaiselta viestiltä.
Entä onko sinulla mielipidettä siitä MIKSI tällainen tarina olisi sinne ujutettu? Onko siitä hyötyä jollekin? Jätetty tahallaan löydettäväksi?
Entä oletko miettinyt alkuperäisen äänityslaitteen (puhelin, puhelinlinja ja Nicelog -järjestelmä ja siitä otettu kopio sekä kopion mahdollinen muokkaus) aiheuttamia "mikrotason" häiriöitä ja muutoksia ääneen? Jos aina ennen puheen alkua kuulet ikäänkuin "haamukuiskauksen", niin voiko se johtua äänityslaitteen tuottamasta "kaiusta"/laitteen "heräämisestä" tms sähköisestä taikka mekaanisesta syystä? Olla siis artefakti, jota ei tietenkään kukaan arkikuuntelussa huomaa, kun ei tarkastele millisekuntien pätkiä jumalattomalla äänenvoimakkuudella.
Olet muokannut tiedostoa erittäin paljon:
Signaalinkäsittelyn yksityiskohtiin menemättä olen muuttanut tutkittavat tiedostot ensiksi 384kHz näytteenottotaajuuteen ja 32-bit floating point bittimuotoon. Näytteenottotaajuutena alkuvalmistelujen jälkeen ja kuuntelussa käytin useimmiten joko 96kHz tai 48kHz taajuutta. Poistin tallenteista myös DC-offsetit. Alkuvaiheen valmisteluja oli myös ”Pitch quantize” toiminto. Olen käyttänyt myös patentoitoimiani menetelmiä.
Eikö tämä muokkaus jo voi luoda tiedostoon muutoksia ja häiriöitä ja muuta "pyöristystä" sen verran, että tyhjiksi luulluista kohdista näyttää järkyttävällä voluumilla kuuluvankin jotain? Eikö sieltä nyt ainakin äänittävän laitteen hurinoita ja linjan toisessa päässä olevia ääniä ja puhujan hengityksen tuottamia ääniä kuuluisi? Eihän mikään ääni tyhjästä nauhalle tule, jos äänityslähde ei ole sitä kyennyt äänittämään. Millä perusteella kuulisit jonkun ihme satukertomuksen sieltä, mutta pystyisit poistamaan kaikki muut äänet joita kohdissa väkisinkin on? Tai mistä tiedät, etteivät erilaiset häiriöt kaiken suodattelun ja muutosten jälkeen KUULOSTA joltain höpinältä? Jokainen muutos taatusti muuttaa tiedostoa. Jos talosta muuttaa yhden tiilen, sitä ei taloa katsoessa huomaa, mutta jos tarkastelee neliön kohtaa seinässä, muutos tuleekin näkyviin. Sama juttu nauhan kanssa: mikrotasolla olevia muutoksia ei huomaa nauhaa kuunnellessa, mutta millisekunnin pätkästä ylösnostettuina ne tuottavat väärää informaatiota.
Jos muokkailet nauhasta korkeaa ininää ja sitten muutat sen puheenkorkeudelle ja hidastat ja muokkaat ja kuvittelet tavut, niin onko mahdollista, että tulkitset jostain sekavasta mölystä aivan omiasi? Koska minä luulen, ettei siinä tarinassa, joka nauhalla kerrotaan, ole mitään asiaa, jota ei lehdissä jo olisi kerrottu, tai mikä voitaisiin todeksi todistaa. Jos jotain muuta löytyy, niin sitten otan hatun päästä.
Mutta kun jo tiedät sen tarinan, niin laitapa se pikaisesti tänne. Emmehän halua, että tarina muotoutuu toiseksi siitä, mitä jo olet kirjoittanut. Voit sen jälkeen kertoa loppuun, miten sait tarinan selville. Tässä on kuitenkin kyse murhasta, joten jos tiedät murhaajan nimenkin, niin jo tutkinnallisista syistä tämä pitäisi oitis ilmoittaa.
