MURHA.INFO

Kolehmaisen tyttären seukkaamisen loppumisesta kyse ollut. Poliisi on tämän saanut selville. Ainakin Nurmijärven Sanomien mukaan:

joukkotappelun taustalla oli nuorten päättynyt parisuhde, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi.

Poliisin mukaan esitutkinnassa on kuultu nuoria, joiden mukaan nuoret olivat alkuillasta viettäneet aikaa hyvässä hengessä keskenään ja pelanneet muun muassa jalkapalloa.


Tapahtumat näyttävät saaneen alkunsa kahden nuoren välisestä kiistasta. Poliisin mukaan 15-vuotiaan tytön ja 16-vuotiaan pojan seurustelu oli päättynyt vähän aikaa sitten ja poika oli purkanut pettymystään tytölle muun muassa nimittelemällä ja tönimällä häntä. Tyttö oli soittanut isoveljelleen, joka oli tullut paikalle ja tilanteesta oli kehittynyt nujakka.

Poliisin mukaan asiaan ei liity etnistä vihataustaa, vaan tapahtumien taustalla oli kahden nuoren onnettomasti päättynyt parisuhde.

Itä-Uudenmaan poliisi sai viime lauantaina hieman ennen iltakahdeksaa ilmoituksen Nurmijärven Kirkonkylään, jossa koulun parkkipaikalla oli käynnissä usean nuoren joukkotappelu. Mukana oli useita kymmeniä nuoria.

Kumpikohan osapuolista on omasta mielestään ollut seurustelusuhteessa. Toinen on epäilemättä puhunut ystävyydestä tai kaveruudesta.

Entinen "seurustelukumppani" siis tappelee videolla tytön veljen kanssa?
http://mvlehti.net/2016/08/27/katso-vid ... on-mattoa/

Montako poliisipartiota pitää jatkossa hälyttää paikoille, kun teinien seurustelusuhde päättyy?

Oliko Yle ja muut vastuunsakantavat tiedotusvälineet siis koko ajan kärryillä tilanteesta, ettei mitään joukkohyökkäyksiä ja tyttöjen piinaamista koulussa ole koskaan tapahtunutkaan.
Paitsi "Lukijan" ajatuksissa tai verkkovitun toiveunissa.

Joku vielä toivoo, että Yle uutisoisi teinien seurustelusuhteen loppumisesta, jos ei jälkimainingeissa ketään ole edes pidätetty.

No, varmasti se Ilja virheensä korjaa. Huolestunut iskäkin ehkä tänään jo muistaa tyttärensä seurustelleenkin jonkun kanssa, eikä vaan innokkaasti auttaneen kouluun tulleita uusia oppilaita.

PiikkiSika kirjoitti:Vois olla kohta aiheellista siirtää nämäkin uutisoinnit tonne "terrorismia" osioon vaikkapa "terrorismi Suomessa" alaotsikoksi. Terrorismin määritelmä näissä ylempänä suunnitelluissa ja johdetuissa iskuissa on mielestäni nyt täyttynyt (Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’ on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon...) - tästä se lähtee hyvät herrat!

Jospa kuitenkin vielä harkitsisit ehdotustasi.

Pakolaiset tulevat terrorisoinnin ja sotatoimien keskeltä. Heistä monilla on omakohtaista kokemusta todellisesta terrorista ja terroriteoista. Sinulla ei ole thtään kokemusta, käsityksesi koko asiasta vaikuttaa oudolta.

Jos vieraat ovat jo lähdössä, on silkkaa typeryyttä mennä perään huutelemaan.

Tätä mieltä.

Tuo seurusteluhan on median ihan ikioma tulkinta aiheesta. Mutiaiset luulevat seurustelevansa jos joku sanoo hei ja juttelee.

Jos kyseessä oikea seurustelusuhde niin silloin pitäisi tytön isän olla huolissaan, mutiainen tappaa, jos suomalainen tyttö lopettaa seurustelun. Tästä on viime vuosilta useita esimerkkejä. Jos nyt jo käyty käsiksi ja kutsuttu kaveritkin hakkaamaan niin ei hyvältä näytä

annaanna kirjoitti:Oliko Yle ja muut vastuunsakantavat tiedotusvälineet siis koko ajan kärryillä tilanteesta, ettei mitään joukkohyökkäyksiä ja tyttöjen piinaamista koulussa ole koskaan tapahtunutkaan.
Paitsi "Lukijan" ajatuksissa tai verkkovitun toiveunissa.

Joku vielä toivoo, että Yle uutisoisi teinien seurustelusuhteen loppumisesta, jos ei jälkimainingeissa ketään ole edes pidätetty.

No, varmasti se Ilja virheensä korjaa. Huolestunut iskäkin ehkä tänään jo muistaa tyttärensä seurustelleenkin jonkun kanssa, eikä vaan innokkaasti auttaneen kouluun tulleita uusia oppilaita.

Yleensä seurustelun päättyminen suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole johtanut seurustelevan lapsukaisen tönimiseen ja pahoinpitelyyn ja sitä kautta joukkotappeluun. Porissahan yksi seurustelu päättyi jo lapsukaisen murhapolttoon 10v vanhemman irakilaisen toimesta.

annaanna kirjoitti:Kolehmaisen tyttären seukkaamisen loppumisesta kyse ollut. Poliisi on tämän saanut selville. Ainakin Nurmijärven Sanomien mukaan:

joukkotappelun taustalla oli nuorten päättynyt parisuhde, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi.

Poliisin mukaan esitutkinnassa on kuultu nuoria, joiden mukaan nuoret olivat alkuillasta viettäneet aikaa hyvässä hengessä keskenään ja pelanneet muun muassa jalkapalloa.


Tapahtumat näyttävät saaneen alkunsa kahden nuoren välisestä kiistasta. Poliisin mukaan 15-vuotiaan tytön ja 16-vuotiaan pojan seurustelu oli päättynyt vähän aikaa sitten ja poika oli purkanut pettymystään tytölle muun muassa nimittelemällä ja tönimällä häntä. Tyttö oli soittanut isoveljelleen, joka oli tullut paikalle ja tilanteesta oli kehittynyt nujakka.

Poliisin mukaan asiaan ei liity etnistä vihataustaa, vaan tapahtumien taustalla oli kahden nuoren onnettomasti päättynyt parisuhde.

Itä-Uudenmaan poliisi sai viime lauantaina hieman ennen iltakahdeksaa ilmoituksen Nurmijärven Kirkonkylään, jossa koulun parkkipaikalla oli käynnissä usean nuoren joukkotappelu. Mukana oli useita kymmeniä nuoria.

Tämä väite:
Poliisin mukaan asiaan ei liity etnistä vihataustaa, vaan tapahtumien taustalla oli kahden nuoren onnettomasti päättynyt parisuhde.

Eli oliko siellä nyt matut hakkaamassa myös toisiaan, ja kantikset toisiaan, vai olisiko kuitenkin niin että jokainen matujen lyömä isku osui kantiksiin, ja kantisten iskut vastavuoroisesti matuihin? Eli jos kymmenien osallisten joukkotappelu menee niin että toiseen etniseen ryhmään kuuluvat hakkaavat toiseen etniseen ryhmään kuuluvia, niin kuka järjen jättiläinen voi väittää että asiaan ei liity etnistä vihataustaa oli tappelu alkunsa saanut mistä tahansa...??

Jostain syystä etnistä vihaa uutisoidaan aina olevan taustalla, jos kantisten katsotaan tappelun aloittaneen. Eli nyt kun mitään tuollaista ei ole taustalla, niin myönnetään että turhat aloittivat tappelun?

URSA kirjoitti:Kumpikohan osapuolista on omasta mielestään ollut seurustelusuhteessa. Toinen on epäilemättä puhunut ystävyydestä tai kaveruudesta.

Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa jota poliisilla ei ole, kun tiedät että toinen ei ole seurustellut? Jos on niin kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin, varmasti heitäkin kiinnostaa. Isällehän tuo seurustelu lienee tullut melkoisena yllätyksenä ja jos oikein oletan ei edes kovin mukavana sellaisena

Se on nimittäin satavarma että kyllä tiettyä prosenttia tytöistä ulkomaanelävät kiinnostavat seurustelumielessä vaikka se ikävää onkin. Samoin kuin jäljelle jäävää prosenttia ei kiinnosta. Sitä älä kysy mikä prosenttijakauma mahtaa olla, mutta tuskin ne ihan ääripään prosentteja kuitenkaan ovat

Kyllä siinä saattaisi itsekin hammasta purra jos tytär lupaa tuoda Jussin näytille, ja Jussi paljastuisikin Jussufiksi

Yhteenvetona Nurmijärven ja Forssan tapahtumista:

Forssan tapahtumien kulusta yle ja Sanoma media kertoivat heti, että suomalaiset hyökkäsivät rasistisesti matujen kimppuun putkilla ja pesäpallomailoilla. Yle joutui kylläkin muuttamaan uutisointiaan (hih)

Nurmijärven tapahtumassa ei sitten kuitenkaan ollut rasistista asbektia, vaikka matu oli hakannut tytön, joka ei halunnut seurustella. Tapahtuma oli vain normaali tappelu...

Kuka tämän jälkeen enää uskoo sanaakaan suomen valhemedioiden mokutusuutisista ?

Berlin kirjoitti:Yhteenvetona Nurmijärven ja Forssan tapahtumista:
Nurmijärven tapahtumassa ei sitten kuitenkaan ollut rasistista asbektia, vaikka matu oli hakannut tytön, joka ei halunnut seurustella. Tapahtuma oli vain normaali tappelu...

Olet ihan oikeassa ainakin tässä. Seurustelusuhteen päättämiseen ei tarvita rasistista "asbektia"

Radiopuhelin kirjoitti:

Berlin kirjoitti:Yhteenvetona Nurmijärven ja Forssan tapahtumista:
Nurmijärven tapahtumassa ei sitten kuitenkaan ollut rasistista asbektia, vaikka matu oli hakannut tytön, joka ei halunnut seurustella. Tapahtuma oli vain normaali tappelu...

Olet ihan oikeassa ainakin tässä. Seurustelusuhteen päättämiseen ei tarvita rasistista "asbektia"

Mutta seurustelusuhteen päättäminen ei saa myöskään johtaa toisen osapuolen terrorisointiin.
Näillä tummempi hipiäisillä tulokkailla kun on kovasti omistus haluja senkin jälkeen, kun on tullut pakit tai kun ihastus on vain yksipuolista

Satiainen kirjoitti: Mutta seurustelusuhteen päättäminen ei saa myöskään johtaa toisen osapuolen terrorisointiin.

Ei tietenkään, kerro heti jos joku näin väittää niin mennään vaikka pieksemään se

Satiainen kirjoitti: Näillä tummempi hipiäisillä tulokkailla kun on kovasti omistus haluja senkin jälkeen, kun on tullut pakit tai kun ihastus on vain yksipuolista

Niin on kovasti monilla suomalaisillakin. Eikös juuri käydä oikeutta kun jätetty mies tökki puukolla entisen vaimon ja uuden miehen taivaisiin. Eikä ole ihan ainoa tapaus. Se että toinen on ulkomaantulokas ei automaattisesti tarkoita sitä että kyseessä olisi rasismi. Poliisi lienee jututtanut nyt osapuolia ja sen perusteella totesi ettei tähän liity rasismiaspektia. Onhan nuo puhutetut tietty voineet valehdellakin

annaanna kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:Vois olla kohta aiheellista siirtää nämäkin uutisoinnit tonne "terrorismia" osioon vaikkapa "terrorismi Suomessa" alaotsikoksi. Terrorismin määritelmä näissä ylempänä suunnitelluissa ja johdetuissa iskuissa on mielestäni nyt täyttynyt (Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’ on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon...) - tästä se lähtee hyvät herrat!

Jospa kuitenkin vielä harkitsisit ehdotustasi.

Pakolaiset tulevat terrorisoinnin ja sotatoimien keskeltä. Heistä monilla on omakohtaista kokemusta todellisesta terrorista ja terroriteoista. Sinulla ei ole thtään kokemusta, käsityksesi koko asiasta vaikuttaa oudolta.

Jos vieraat ovat jo lähdössä, on silkkaa typeryyttä mennä perään huutelemaan.

Tätä mieltä.

Oikea ei vääräksi muutu harkitsemalla. Toki joskus asiaan ja sen arviointiin saattaa vaikuttaa uutisointi ja valitettavasti minunkin on laiskana ummikkona joskus edes hieman luotettava kolmansien osapuolten tarjoamaan informaatioon. Älä kuitenkaan menetä yöuniasi, olet paljon enemmän oikeassa kuin minä.

Radiopuhelin kirjoitti:

Satiainen kirjoitti: Mutta seurustelusuhteen päättäminen ei saa myöskään johtaa toisen osapuolen terrorisointiin.

Ei tietenkään, kerro heti jos joku näin väittää niin mennään vaikka pieksemään se

Satiainen kirjoitti: Näillä tummempi hipiäisillä tulokkailla kun on kovasti omistus haluja senkin jälkeen, kun on tullut pakit tai kun ihastus on vain yksipuolista

Niin on kovasti monilla suomalaisillakin. Eikös juuri käydä oikeutta kun jätetty mies tökki puukolla entisen vaimon ja uuden miehen taivaisiin. Eikä ole ihan ainoa tapaus. Se että toinen on ulkomaantulokas ei automaattisesti tarkoita sitä että kyseessä olisi rasismi. Poliisi lienee jututtanut nyt osapuolia ja sen perusteella totesi ettei tähän liity rasismiaspektia. Onhan nuo puhutetut tietty voineet valehdellakin

En ole toki sanonut että joku väittäisi mitään tuosta ensimmäisestä. Kunhan totesin miten asian laita on.

Tuohon toiseen kohtaan en myöskään vaittänyt, etteikö omistamishalua olisi kantasuomalaisillakin. Sitä en vaan ottanut esille, koska mielestäni meidän kulttuurissa se ei ole yhtä vahvasti hallitseva, kun noiden edellä kerrottujen esm Irakilaisten. Eikä tuo esimerkkisi millään lailla pese puhtaaksi sitä, jos vokit toimivat liian omistushaluisesti.

Sitä tuskin ei voi kieltää kukaan joka on perehtynyt heidän kulttuuriinsa, että seurustelusuhteen päättäminen tytön puolelta ei olekkaan ihan niin yksiselitteistä kun luulisi. Meillä voi sanoa good buy ja se on sillä selvä, mutta tuolla puuttomalla aavikolla se ei välttämättä riitä tai ole vastapuolesta edes mahdollista.

Toisekseen heikäläiset tuntuvat turhan herkästi tulkitsevan pieniäkin typyjen signaaleja vakavammiksi, kuin mitä ne todellisuudessa ovat.