Itseaisassa kyseessä on kaikkea muuta kuin yksittäistapaus. Sairaalassa saatuun bakteeri-infektioon kuolee vuosittain lukuisia ihmisiä. Lisäksi iso joukko saa elinikäisiä terveydellisiä ongelmia samoista bakteereista. Se että asiasta uutisoidaan näinkin kärkkäästi ja että porukka uutisesta aloittaa spekulaatiota on harvinaisempaa.POLIZEI kirjoitti:Valitettava yksittäis tapaus. Ei kai tästäkään tarvi nuin huolestua!
Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tampereella
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
-
On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11797
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
Tuli siksi julkisuuteen harvinaisesti, koskaJokuroti kirjoitti:Itseaisassa kyseessä on kaikkea muuta kuin yksittäistapaus. Sairaalassa saatuun bakteeri-infektioon kuolee vuosittain lukuisia ihmisiä. Lisäksi iso joukko saa elinikäisiä terveydellisiä ongelmia samoista bakteereista. Se että asiasta uutisoidaan näinkin kärkkäästi ja että porukka uutisesta aloittaa spekulaatiota on harvinaisempaa.POLIZEI kirjoitti:Valitettava yksittäis tapaus. Ei kai tästäkään tarvi nuin huolestua!
-tartunta yksinkertaisesta operaatiosta
- uhri nuori perusterve
- tartunta aktivoitui kotona
- kuolema laski viittansa varsin nopeasti
- ENNEN KAIKKEA: TYÖYHTEISÖ HAVAITSI SELKEÄN LAIMINLYÖNNIN ELI SANKARILEKURIN ILMAN MASKIA, MITÄ TODENNÄKÖISIMMIN!
Ei todellakaan yleistä.,vaan kusipäälekun aiheuttama yksittäistapaus.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
ktaina
- Adrian Monk
- Viestit: 2872
- Liittynyt: To Helmi 05, 2015 9:52 am
- Paikkakunta: Rannikolla tuulee
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
Nainen kuoli polvileikkauksen jälkeen Tampereella: Elimistöstä löytyi bakteeri, jota on ihmisen syljessä – lääkärille syyte. Nuoren naispotilaan epäillään saaneen bakteerin elimistöönsä puudutuksen yhteydessä.
Nuori nainen kuoli polvileikkauksen yhteydessä saamaansa vakavaan infektioon. Leikkaukseen osallistuneelle lääkärille luetaan tänään syyte kuolemantuottamuksesta.
Kuolemaan johtanut tapaturma sattui tamperelaisessa Dextra Koskisairaalassa elokuussa 2016. Nuori nainen oli sairaalassa potilaana. Häneltä leikattiin polvi.
Leikkaus onnistui hyvin, ja potilas pääsi kotiin samana päivänä. Myöhemmin illalla hänellä nousi kova kuume, ja hän hakeutui Tampereen yliopistosairaalan ensiapuun. Sieltä hänet siirrettiin teho-osastolle, missä hän menehtyi seuraavana päivänä.
POLIISI ryhtyi tutkimaan 21-vuotiaan naisen kuolemaan johtaneita syitä. Heräsi epäilys, että nainen olisi saanut polvileikkauksen yhteydessä elimistöönsä bakteerin, joka olisi aiheuttanut vakavan infektion ja lopulta potilaan kuoleman.
Naisen elimistöstä löytyi bakteeri, jota on ihmisen syljessä. Tapausta selvitelleet viranomaiset pitivät mahdollisena, että joku on aivastanut leikkauksen aikana. Epäillään, että potilas sai bakteerin elimistöönsä puudutuksen yhteydessä.
Nyt yhdelle leikkaukseen osallistuneelle lääkärille luetaan syyte kuolemantuottamuksesta.
– Katson, että hän on tuottamuksellisesti aiheuttanut potilaan kuoleman. Katsotaan, mitä oikeus päättää, sanoo kihlakunnansyyttäjä Leena Koivuniemi.
Sen enempää syyttäjä ei pysty asiaa valottamaan.
– On mahdollista, että asia käsitellään oikeudessa suljetuin ovin, koska kysymys on potilaan terveyteen liittyvistä asioista, Koivuniemi sanoo. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005680365.html
Nuori nainen kuoli polvileikkauksen yhteydessä saamaansa vakavaan infektioon. Leikkaukseen osallistuneelle lääkärille luetaan tänään syyte kuolemantuottamuksesta.
Kuolemaan johtanut tapaturma sattui tamperelaisessa Dextra Koskisairaalassa elokuussa 2016. Nuori nainen oli sairaalassa potilaana. Häneltä leikattiin polvi.
Leikkaus onnistui hyvin, ja potilas pääsi kotiin samana päivänä. Myöhemmin illalla hänellä nousi kova kuume, ja hän hakeutui Tampereen yliopistosairaalan ensiapuun. Sieltä hänet siirrettiin teho-osastolle, missä hän menehtyi seuraavana päivänä.
POLIISI ryhtyi tutkimaan 21-vuotiaan naisen kuolemaan johtaneita syitä. Heräsi epäilys, että nainen olisi saanut polvileikkauksen yhteydessä elimistöönsä bakteerin, joka olisi aiheuttanut vakavan infektion ja lopulta potilaan kuoleman.
Naisen elimistöstä löytyi bakteeri, jota on ihmisen syljessä. Tapausta selvitelleet viranomaiset pitivät mahdollisena, että joku on aivastanut leikkauksen aikana. Epäillään, että potilas sai bakteerin elimistöönsä puudutuksen yhteydessä.
Nyt yhdelle leikkaukseen osallistuneelle lääkärille luetaan syyte kuolemantuottamuksesta.
– Katson, että hän on tuottamuksellisesti aiheuttanut potilaan kuoleman. Katsotaan, mitä oikeus päättää, sanoo kihlakunnansyyttäjä Leena Koivuniemi.
Sen enempää syyttäjä ei pysty asiaa valottamaan.
– On mahdollista, että asia käsitellään oikeudessa suljetuin ovin, koska kysymys on potilaan terveyteen liittyvistä asioista, Koivuniemi sanoo. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005680365.html
-
PiikkiSika
- Adrian Monk
- Viestit: 2808
- Liittynyt: To Tammi 14, 2016 10:52 pm
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
snadi OT.
Mut joo, nää hoitsut ja lekurit on kyl ainakin suomessa täysin koskemattomia tefloneita.
syyllistyvät tuottamuksellisiin ja laiminlyönti jne henkirikoksiin todella usein, mutta makaavat suojassa syytteiltä lähes täysin.
Tappavat toilailuluillaan siis enemmän jengiä kuin liikenteessä menee vuosittain...
erikoista hommassa on se, että näistä kuolemista ei kerätä kunnollista dataa - eli tilastointi on täysin olematonta!
Miksi näin on - hyvä veli lakaisua?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html
ps. toki he muutaman ihmishengen toimillaan myös pelastavat, mutta niin minäkin - kun vältän rekalla ajamista umpijurrissa ruuhka-aikaan
Mut joo, nää hoitsut ja lekurit on kyl ainakin suomessa täysin koskemattomia tefloneita.
syyllistyvät tuottamuksellisiin ja laiminlyönti jne henkirikoksiin todella usein, mutta makaavat suojassa syytteiltä lähes täysin.
Tappavat toilailuluillaan siis enemmän jengiä kuin liikenteessä menee vuosittain...
erikoista hommassa on se, että näistä kuolemista ei kerätä kunnollista dataa - eli tilastointi on täysin olematonta!
Miksi näin on - hyvä veli lakaisua?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html
ps. toki he muutaman ihmishengen toimillaan myös pelastavat, mutta niin minäkin - kun vältän rekalla ajamista umpijurrissa ruuhka-aikaan
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
eloq kirjoitti:Kyseisen firman palveluksessa toiminut lääkäri aiheutti toiminnallaan 42 vuotiaan puolisoni vammautumisen ja työkyvyttömyyden. Myönsi hoitovirheen eikä ole enää firman palkkalistoilla. Asiasta tehty kantelu/selvityspyyntö potilasvahinkokeskukseen ja nyt odotellaan päätöstä. Oli hengenlähtö enemmän kun lähellä....
Tilanne nyt 2018:
Potilasvakuutuskeskuksen mukaan on tapahtunut "vähäinen virhe", mitään korvauksia ei tullut eikä jaksettu lähteä valittamaan. Mies onneksi kuntoutunut melko hyvin mutta pysyvä vamma jäi.
Ei korppi korpin silmää noki
-
ktaina
- Adrian Monk
- Viestit: 2872
- Liittynyt: To Helmi 05, 2015 9:52 am
- Paikkakunta: Rannikolla tuulee
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
Anestesialääkärin syyte kuolemantuottamuksesta hylättiin - nainen kuoli polvileikkauksessa.Nuori nainen kuoli aivokalvontulehdukseen polvileikkauksen jälkeen elokuussa 2016. Anestesialääkärille luettiin syyte kuolemantuottamuksesta toukokuun puolivälissä.Tampereen Koskisairaalassa työskennelleen anestesialääkärin ei katsota aiheuttaneen toiminnallaan 21-vuotiaan naisen kuolemaa elokuussa 2016.
Käräjäoikeus totesi, että lääkärin suu-nenäsuojan käytön laiminlyönti ei noudattanut terveydenhuollon ammattihenkilöstä annettua lakia siitä, miten hänen tulisi toimia, ja käräjäoikeus totesi naisen toimineen huolimattomasti.
Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi kuitenkin myös, että varmaa syy-yhteyttä naisen kuoleman ja anestesialääkärin toiminnan välillä ei voida osoittaa. Ei voitu myöskään todistaa, että suu-nenäsuojan käytöllä olisi estetty naisen kuolema.
Valviran lausunnossa todettiin olevan jokseenkin todennäköistä, että bakteeri on päätynyt lääkäristä potilaaseen. Valviran lausunto ei kuitenkaan riittänyt syyksilukemiseen, koska se ei osoita syyllisyyttä täydellä varmuudella.
"Käytännössä kyse olisi siitä, ettei lisänäyttöä juurikaan tarvittaisi syyksilukevan tuomion saavuttamiseksi", käräjäoikeuden päätöksessä todetaan.
Käräjäoikeus katsoi, että ei voida olla varmoja, että varotoimenpiteiden käyttö olisi estänyt aivokalvontulehduksen kehittymistä. Päätöksessään oikeus viittaa myös puolustuksen esittämään dosentin lausuntoon, jonka mukaan suu-nenäsuoja ei välttämättä suojaa bakteereilta ja voi jopa hieman nostaa infektioriskiä.
Syyttäjä taas uskoo lääkärin aiheuttaneen toimillaan nuoren naisen kuoleman ja vaati vastaajana olevalta naiselta 16 000 euron korvauksia korkoineen sekä oikeudenkäyntikulujen maksamista. Lisäksi omaiset vaativat naiselta 40 000 euron kärsimyskorvauksia.
Syyte ja syyttäjän vaatimuksen hylättiin, mutta päätöksestä annettiin muutoksenhakuohje.
Polvileikkaus elokuussa 2016
21-vuotias nainen kuoli Dextra Koskisairaalassa tehdyn polvileikkauksen jälkeen elokuussa 2016. Nainen sai leikkauksen seurauksena nopeasti etenevän aivokalvontulehduksen, johon hän kuoli elokuussa 2016.
Syyttäjä, Valvira ja muut lausunnon antaneet pitivät hyvin todennäköisenä, että nainen sai bakteerin anestesialääkärin antaman selkäydinpuudutuksen seurauksena.
Anestesialääkärille luettu syyte kuolemantuottamuksesta perustuu pitkälti siihen, että anestesialääkäri ei käyttänyt nenä- ja kasvosuojainta antaessaan naiselle selkäydinpuudutuksen. Syyttäjän mukaan nainen oli ainoa, jolla ei ollut suojusta leikkauksessa. Myöhemmin käräjäoikeudessa puolustus sanoi, että myös yksi sairaanhoitaja oli ollut tilanteessa ilman suojusta.
Esimerkiksi Valviran lausunnon mukaan nainen ei myöskään käyttänyt suojaavia hanskoja avatessaan lääkeampullin. Hän myös lisäsi lääkettä samasta ampullista myöhemmin. Lisäksi hän laski puudutusvälineistön steriiliin hanskapakettiin steriilille liinalle sen sijaan, että olisi asettanut välineet steriilille pöydälle.
Syyttäjä piti hyvin todennäköisenä, että bakteeri tuli anestesialääkärin toiminnan seurauksena potilaaseen. Nuori nainen kuoli aivokalvontulehdukseen, jonka aiheuttanut bakteeri on tyypillinen ihmisen suussa.
Polvileikkauksen jälkeen kotiin
Käräjäoikeudessa todettiin, että nuoren naisen polvileikkaus sujui hyvin ja potilas kotiutettiin sairaalasta hyväkuntoisena. Saman päivän iltana hänelle nousi kuitenkin korkea kuume, ja hän alkoi voida pahoin. Nainen vietiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan hoitoon.
Naisen tila kuitenkin heikkeni nopeasti Taysissa. Seuraavien päivien aikana hän sai aivokalvontulehduksesta vakavia aivovammoja sekä aivoverenkierron häiriön, ja 27. elokuuta hän kuoli aivokalvontulehdukseen.
Omaisten edustaja kertoi käräjäoikeudessa, että tapahtumat ovat olleet hyvin rankkoja esimerkiksi menehtyneen naisen siskolle.
Laillistettu erikoislääkäri
Anestesialääkärillä on yhä voimassa oleva lupa harjoittaa ammattiaan. Hän on laillistettu erikoislääkäri, joka on erikoistunut anestesiologiaan. Nainen on toiminut yksityisenä elinkeinonharjoittajana muun muassa Koskiklinikalla.
Lääkäri ei ole kieltänyt toimiaan tai että oli ilman suojaa leikkauksessa, mutta on kieltänyt syytteen kuolemantuottamuksesta. Puolustuksen mukaan ei voida varmuudella esittää, että jos lääkärillä olisi ollut kasvosuojain, bakteeri ei olisi päätynyt potilaan kehoon.
Puolustuksen ja sen esittämien kirjallisten lähteiden mukaan suurin osa bakteereista, jotka potilaan kehoon tulevat, ovat lähtöisin potilaan iholta. Lisäksi puolustus totesi, että kasvosuojainta käytetään lähinnä leikkaushenkilökunnan suojaamiseen.
Vastaajan mukaan kasvosuojaimen käyttö ei ollut myöskään pakollista sairaalan ohjeistuksessa, vaikka ohjeissa suositeltiinkin sitä. Syyttäjä ei kuitenkaan ollut asiasta samaa mieltä. http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018052 ... 8_u0.shtml
Käräjäoikeus totesi, että lääkärin suu-nenäsuojan käytön laiminlyönti ei noudattanut terveydenhuollon ammattihenkilöstä annettua lakia siitä, miten hänen tulisi toimia, ja käräjäoikeus totesi naisen toimineen huolimattomasti.
Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi kuitenkin myös, että varmaa syy-yhteyttä naisen kuoleman ja anestesialääkärin toiminnan välillä ei voida osoittaa. Ei voitu myöskään todistaa, että suu-nenäsuojan käytöllä olisi estetty naisen kuolema.
Valviran lausunnossa todettiin olevan jokseenkin todennäköistä, että bakteeri on päätynyt lääkäristä potilaaseen. Valviran lausunto ei kuitenkaan riittänyt syyksilukemiseen, koska se ei osoita syyllisyyttä täydellä varmuudella.
"Käytännössä kyse olisi siitä, ettei lisänäyttöä juurikaan tarvittaisi syyksilukevan tuomion saavuttamiseksi", käräjäoikeuden päätöksessä todetaan.
Käräjäoikeus katsoi, että ei voida olla varmoja, että varotoimenpiteiden käyttö olisi estänyt aivokalvontulehduksen kehittymistä. Päätöksessään oikeus viittaa myös puolustuksen esittämään dosentin lausuntoon, jonka mukaan suu-nenäsuoja ei välttämättä suojaa bakteereilta ja voi jopa hieman nostaa infektioriskiä.
Syyttäjä taas uskoo lääkärin aiheuttaneen toimillaan nuoren naisen kuoleman ja vaati vastaajana olevalta naiselta 16 000 euron korvauksia korkoineen sekä oikeudenkäyntikulujen maksamista. Lisäksi omaiset vaativat naiselta 40 000 euron kärsimyskorvauksia.
Syyte ja syyttäjän vaatimuksen hylättiin, mutta päätöksestä annettiin muutoksenhakuohje.
Polvileikkaus elokuussa 2016
21-vuotias nainen kuoli Dextra Koskisairaalassa tehdyn polvileikkauksen jälkeen elokuussa 2016. Nainen sai leikkauksen seurauksena nopeasti etenevän aivokalvontulehduksen, johon hän kuoli elokuussa 2016.
Syyttäjä, Valvira ja muut lausunnon antaneet pitivät hyvin todennäköisenä, että nainen sai bakteerin anestesialääkärin antaman selkäydinpuudutuksen seurauksena.
Anestesialääkärille luettu syyte kuolemantuottamuksesta perustuu pitkälti siihen, että anestesialääkäri ei käyttänyt nenä- ja kasvosuojainta antaessaan naiselle selkäydinpuudutuksen. Syyttäjän mukaan nainen oli ainoa, jolla ei ollut suojusta leikkauksessa. Myöhemmin käräjäoikeudessa puolustus sanoi, että myös yksi sairaanhoitaja oli ollut tilanteessa ilman suojusta.
Esimerkiksi Valviran lausunnon mukaan nainen ei myöskään käyttänyt suojaavia hanskoja avatessaan lääkeampullin. Hän myös lisäsi lääkettä samasta ampullista myöhemmin. Lisäksi hän laski puudutusvälineistön steriiliin hanskapakettiin steriilille liinalle sen sijaan, että olisi asettanut välineet steriilille pöydälle.
Syyttäjä piti hyvin todennäköisenä, että bakteeri tuli anestesialääkärin toiminnan seurauksena potilaaseen. Nuori nainen kuoli aivokalvontulehdukseen, jonka aiheuttanut bakteeri on tyypillinen ihmisen suussa.
Polvileikkauksen jälkeen kotiin
Käräjäoikeudessa todettiin, että nuoren naisen polvileikkaus sujui hyvin ja potilas kotiutettiin sairaalasta hyväkuntoisena. Saman päivän iltana hänelle nousi kuitenkin korkea kuume, ja hän alkoi voida pahoin. Nainen vietiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan hoitoon.
Naisen tila kuitenkin heikkeni nopeasti Taysissa. Seuraavien päivien aikana hän sai aivokalvontulehduksesta vakavia aivovammoja sekä aivoverenkierron häiriön, ja 27. elokuuta hän kuoli aivokalvontulehdukseen.
Omaisten edustaja kertoi käräjäoikeudessa, että tapahtumat ovat olleet hyvin rankkoja esimerkiksi menehtyneen naisen siskolle.
Laillistettu erikoislääkäri
Anestesialääkärillä on yhä voimassa oleva lupa harjoittaa ammattiaan. Hän on laillistettu erikoislääkäri, joka on erikoistunut anestesiologiaan. Nainen on toiminut yksityisenä elinkeinonharjoittajana muun muassa Koskiklinikalla.
Lääkäri ei ole kieltänyt toimiaan tai että oli ilman suojaa leikkauksessa, mutta on kieltänyt syytteen kuolemantuottamuksesta. Puolustuksen mukaan ei voida varmuudella esittää, että jos lääkärillä olisi ollut kasvosuojain, bakteeri ei olisi päätynyt potilaan kehoon.
Puolustuksen ja sen esittämien kirjallisten lähteiden mukaan suurin osa bakteereista, jotka potilaan kehoon tulevat, ovat lähtöisin potilaan iholta. Lisäksi puolustus totesi, että kasvosuojainta käytetään lähinnä leikkaushenkilökunnan suojaamiseen.
Vastaajan mukaan kasvosuojaimen käyttö ei ollut myöskään pakollista sairaalan ohjeistuksessa, vaikka ohjeissa suositeltiinkin sitä. Syyttäjä ei kuitenkaan ollut asiasta samaa mieltä. http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018052 ... 8_u0.shtml
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
Annakkun arvaan, että vastuussa ollut henkilö selvisi korkeintaan huomautuksella?
Jos valelääkäri olisi saman tehnyt, että vähintään kuolemantuottamus syyte olisi tullut, mutta Suomessa oikea lääkäri saa tehdä melkein mitä vain ilman mitään todellisia seuraamuksia.
Jos valelääkäri olisi saman tehnyt, että vähintään kuolemantuottamus syyte olisi tullut, mutta Suomessa oikea lääkäri saa tehdä melkein mitä vain ilman mitään todellisia seuraamuksia.
-
AutumnForever
- Martin Beck
- Viestit: 759
- Liittynyt: Su Touko 09, 2010 5:14 pm
- Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
Minä en usko että lääkärin toimilla oli mitään tekemistä asian kanssa. Tuollaiset infektiot leikkausten jälkeen ovat yleisiä koska leikkuria ei saada täysin steriiliksi. Ja nyt potilas kerkesi kuolla infektioon.
Aluksi uutisoitiin että meni illalla päivystykseen ja kuoli seuraavana päivänä. Nyt puhutaan päivistä. Useampi päivä lieneekin todenmukainen vaihtoehto. Todella valitettava juttu.
Omaiset joutuneet pari vuotta odottamaan tutkinnan ja oikeuden lopputulosta ja tämmöinen tulos ei varmaan auta surutyössä joka vielä alkutekijöissään.
Aluksi uutisoitiin että meni illalla päivystykseen ja kuoli seuraavana päivänä. Nyt puhutaan päivistä. Useampi päivä lieneekin todenmukainen vaihtoehto. Todella valitettava juttu.
Omaiset joutuneet pari vuotta odottamaan tutkinnan ja oikeuden lopputulosta ja tämmöinen tulos ei varmaan auta surutyössä joka vielä alkutekijöissään.
On päiviä, joina ei huomaa, että
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
Puolustuksen väite, että maskin tarkoitus olisi suojata sen käyttäjää on kyllä tässä tapauksessa aivan täysi vale, sillä vaikka suojaus toimiikin molempiin suuntiin, on operaatioissa maskin tarkoitus nimenomaan estää taudinaiheuttajien pääsy potilaan ruumiinonteloon, vereen jne. Normaalistihan taudinaiheuttajat joutuvat etsimään reitin iholta tai esim. ruoansulatuskanavasta ja immuunijärjestelmä siinä matkalla tekee työtään.
Ensimmäisissä uutisissa oli väitteitä, että tämä lääkäri olisi yskinyt ilman maskia tilanteessa. Jos näin oli, silloin asia on täysin selvä ja hän on syypää tapahtuneeseen. Hieman tosin ihmetyttää, etteivät läsnäolijat puuttuneet asiaan. Kaikenlaista on itsekin tullut nähtyä terveydenhuollon parissa ja luulenpa, että kyseessä ovat olleet taloon juurtuneet leväperäiset käytännöt.
Mieleeni tuli myös, että tällaisissa tapauksissa kannattaisi ehkä tehdä bakteereille geenitutkimuksia. Eli verrata uhrista ja syytetystä löydettyä kantaa. Bakteerithan muodostavat uusia kantoja varsin vilkkaaseen tahtiin verrattuna monimutkaisempiin eliöihin, esim. alkueläimiin; tämä aiheutuu mm. siitä, että bakteerit kykenevät vaihtamaan geenejä keskenään.
Ensimmäisissä uutisissa oli väitteitä, että tämä lääkäri olisi yskinyt ilman maskia tilanteessa. Jos näin oli, silloin asia on täysin selvä ja hän on syypää tapahtuneeseen. Hieman tosin ihmetyttää, etteivät läsnäolijat puuttuneet asiaan. Kaikenlaista on itsekin tullut nähtyä terveydenhuollon parissa ja luulenpa, että kyseessä ovat olleet taloon juurtuneet leväperäiset käytännöt.
Mieleeni tuli myös, että tällaisissa tapauksissa kannattaisi ehkä tehdä bakteereille geenitutkimuksia. Eli verrata uhrista ja syytetystä löydettyä kantaa. Bakteerithan muodostavat uusia kantoja varsin vilkkaaseen tahtiin verrattuna monimutkaisempiin eliöihin, esim. alkueläimiin; tämä aiheutuu mm. siitä, että bakteerit kykenevät vaihtamaan geenejä keskenään.
Every ship must sail a world.
Re: Nainen kuoli puuduteneulasta saatuun infektioon Tamperee
Valelääkäri olisi saanut tuomion vähintään kuolemantuottamuksesta, jos ei vakavemmasta, mutta oikea lääkäri tuskin saa edes huomautusta. Ihan järjetöntä.