MURHA.INFO

Ärrkele kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Syyttäjä vahvistaa, että kyseisen kaltainen rikosilmoitus on tehty.
No sehän todistaakin hirveästi. Olihan itiksen pahoinpitelystäkin tehty rikosilmoitus, ja kuinka sitten kävikään?

Eli toisin sanoen kyseessä on epäily josta on tehty rikosilmoitus. Tutkijana on poikkeuksellisesti syyttäjä. Ei täällä kukaan ole todistellut mitään mielestäni. Siten ei eroa mitenkään muista jutuista murha.infossa, joissa pointti on rikoksen tai sen epäilyn raportointi. Mikä ongelmasi on?

Honeybadger kirjoitti:En millään ymmärrä, miksi niin moni syyttää poliisia liiallisesta voimankäytöstä tai vastaavista ylilyönneistä esimerkiksi tällaisessa tapauksessa. Tai siinä 'kaaharin ampumisessa' joka tosin osoittautuikin ihan muuksi.

Eikö voitaisi lähteä siitä, että henkilö joka tieten tahtoen tekee jotain laitonta, ottaa sen riskin että hupsusti käy, syystä tai toisesta? Miksi ihmisillä pitäisi olla 'oikeus' tahallaan koheltaa, häiriköidä ja tehdä rikoksia, mutta ei mitään vastuuta siitä että siinä voi käydä huonosti?
Mitä ihmettä tämä 'pikkulikka' ylipäätään ajeli suurella nopeudella skootterilla lenkkipolulla?

Mielestäni jokainen, joka tahallaan tekee rangaistavaksi tietämänsä teon, saa varautua siihen että ns. turpiin tulee. Aika harvoin täällä joutuu kokemaan hirveää vainoa tai väkivaltaa viranomaisten taholta, jos ei itse rötöstele tai harrasta häiriökäyttäytymistä.

Rescuer kirjoitti:Ei mitään ongelmaa, täällä vain jotkut tuntuvat pitävän tapahtumaa isän kertoman mukaisena, koska rikosilmoitus on tehty ja syyttäjä vahvistaa että sellainen on tehty.
Ihan samalla tavalla, kuten poliisi vahvisti että Itiksen "pahoinpitelystä" oli tehty rikosilmoitus...

Pula-aho kirjoitti:Ainakin itse ymmärsin, että videomateriaalin julkaisulla poliisi voisi puhdistaa maineensa ja osoittaa, ettei ole suihkinut mitään, jos tyttö on ryssinyt itse metsään. Eikai tässä henkilön tunnistamisesta millään tapaa ole kyse, kun luitaan murtanut tyttö on viety sairaalaan.

Ärrkele kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:En minä otsikkoa kommentoinutkaan, vaan sitä että täällä osa tuntuu uskovan täysin toisen osapuolen kertomuksen. Saattavat tietysti olla uskovaisia, kun noin helposti uskovat.

Et sinä voi sille mitään tehdä. Lautamies-osio on sitä varten jos vituttaa jokin.

DemlaMinfo kirjoitti:

teppo kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Poliisi julkaisee kameratallenteen, jos julkisuudessa on liikkunut vääriä tietoja poliisin toiminnasta. Poliisilla on partioautoissaan kokoajan nauhoittavat kamerat.

Pakenija lienee tunnistettu ja saatu kiinni. Mitä tarkoitusta varten hänen kuvansa pitäisi julkaista?

Poliisi haluaa jo virkansa puolesta ampua alas väärät huhut. Onhan se todella huonoa mainosta, jos on melkein tapettu skootterilla lenkkipolkua ajeleva pikkulikka. Aika tarkka näkö on Tepolla, kun pääsee näkemään motoristien kypärän sisään.

Pula-aho kirjoitti:

Honeybadger kirjoitti:En millään ymmärrä, miksi niin moni syyttää poliisia liiallisesta voimankäytöstä tai vastaavista ylilyönneistä esimerkiksi tällaisessa tapauksessa. Tai siinä 'kaaharin ampumisessa' joka tosin osoittautuikin ihan muuksi.

Eikö voitaisi lähteä siitä, että henkilö joka tieten tahtoen tekee jotain laitonta, ottaa sen riskin että hupsusti käy, syystä tai toisesta? Miksi ihmisillä pitäisi olla 'oikeus' tahallaan koheltaa, häiriköidä ja tehdä rikoksia, mutta ei mitään vastuuta siitä että siinä voi käydä huonosti?
Mitä ihmettä tämä 'pikkulikka' ylipäätään ajeli suurella nopeudella skootterilla lenkkipolulla?

Mielestäni jokainen, joka tahallaan tekee rangaistavaksi tietämänsä teon, saa varautua siihen että ns. turpiin tulee. Aika harvoin täällä joutuu kokemaan hirveää vainoa tai väkivaltaa viranomaisten taholta, jos ei itse rötöstele tai harrasta häiriökäyttäytymistä.

Kovin moni ihminen ei jaa näkökantaasi siitä, että ylinopeus, tai katsastamattomalla autolla ajaminen olisivat sellaisia rikkeitä, että poliisi saa yrittää viedä hengen. En minäkään. Sun kaltaisten ihmisten paikka olisi vankilassa, siellä on turvassa maailman pahuudelta ja ylinopeudelta.

Honeybadger kirjoitti:

Pula-aho kirjoitti:

Honeybadger kirjoitti:En millään ymmärrä, miksi niin moni syyttää poliisia liiallisesta voimankäytöstä tai vastaavista ylilyönneistä esimerkiksi tällaisessa tapauksessa. Tai siinä 'kaaharin ampumisessa' joka tosin osoittautuikin ihan muuksi.

Eikö voitaisi lähteä siitä, että henkilö joka tieten tahtoen tekee jotain laitonta, ottaa sen riskin että hupsusti käy, syystä tai toisesta? Miksi ihmisillä pitäisi olla 'oikeus' tahallaan koheltaa, häiriköidä ja tehdä rikoksia, mutta ei mitään vastuuta siitä että siinä voi käydä huonosti?
Mitä ihmettä tämä 'pikkulikka' ylipäätään ajeli suurella nopeudella skootterilla lenkkipolulla?

Mielestäni jokainen, joka tahallaan tekee rangaistavaksi tietämänsä teon, saa varautua siihen että ns. turpiin tulee. Aika harvoin täällä joutuu kokemaan hirveää vainoa tai väkivaltaa viranomaisten taholta, jos ei itse rötöstele tai harrasta häiriökäyttäytymistä.

Kovin moni ihminen ei jaa näkökantaasi siitä, että ylinopeus, tai katsastamattomalla autolla ajaminen olisivat sellaisia rikkeitä, että poliisi saa yrittää viedä hengen. En minäkään. Sun kaltaisten ihmisten paikka olisi vankilassa, siellä on turvassa maailman pahuudelta ja ylinopeudelta.

Älä viitsi. En kirjoittanut, että poliisilla on oikeus yrittää viedä rikoksentekijän henki. Peräänkuulutan sitä tervettä vastuuta, joka jokaisella järkevällä ihmisellä pitäisi olla takaraivossaan. Ehkä sen voisi suunnilleen muotoilla seuraavasti "jos minä katson oikeudekseni rikkoa lakia, poliisi tms. viranomaiset voivat käyttää minua kohtaan tarvittaessa laillisia voimakeinoja. Joskus niitä käyttäessä voi sattua vahinko, jossa joudun kärsimään (tyhmyydestäni)."

Ei sen kummempaa.

Pula-aho kirjoitti: Eli mielestäsi, kun ylitän tietä punaisilla valoilla minun pitäisi varautua siihen, että poliisi saattaa ajaa päälle, ampua, tazettaa, tai suihkia OC:t silmille? Haistappa vaan ja keksi itse sopivat voimauttavat sanat perään..

Pula-aho kirjoitti:Eli mielestäsi, kun ylitän tietä punaisilla valoilla minun pitäisi varautua siihen, että poliisi saattaa ajaa päälle, ampua, tazettaa, tai suihkia OC:t silmille? Haistappa vaan ja keksi itse sopivat voimauttavat sanat perään..

DemlaMinfo kirjoitti: Elä puhu asioista, joista et tiedä. Kiitos. http://www.hs.fi/kaupunki/a1459563825189

DemlaMinfo kirjoitti:Ja se OC-kaasu ei ole sellaista tahmeaa nestettä mitä sinusta tulee kirjoitellessasi tälle forumille kieliposkella.

Honeybadger kirjoitti:

Pula-aho kirjoitti:Eli mielestäsi, kun ylitän tietä punaisilla valoilla minun pitäisi varautua siihen, että poliisi saattaa ajaa päälle, ampua, tazettaa, tai suihkia OC:t silmille? Haistappa vaan ja keksi itse sopivat voimauttavat sanat perään..

Hyvä ihminen, miksi väännät sanojani koko ajan?
En ole noin kirjoittanut enkä kirjoita.
Jos tahallasi kävelet punaisia päin, saat varautua siihen, että poliisi pysäyttää sinut ja nuhtelee tai kirjoittaa rikesakon. Mutta jos sitten päätät intoutua ja lyödä poliisia, saat varautua siihen, että poliisisetä heittää sinut turvallesi maahan ja nenääsi sattuu. Jos oikein huonosti käy, voihan siinäkin kuolla.
Kyse on tässäkin enemmän siitä, miksi sinä katsot oikeudeksesi rikkoa sääntöjä? Se sama selityskö mikä yleensä ihmisillä on "no eihän tämä ketään haittaa" tai "kyllä minä osaan arvioida tekemiseni, älä tule neuvomaan"?

Honeybadger kirjoitti:En millään ymmärrä, miksi niin moni syyttää poliisia liiallisesta voimankäytöstä tai vastaavista ylilyönneistä esimerkiksi tällaisessa tapauksessa. Tai siinä 'kaaharin ampumisessa' joka tosin osoittautuikin ihan muuksi.

Eikö voitaisi lähteä siitä, että henkilö joka tieten tahtoen tekee jotain laitonta, ottaa sen riskin että hupsusti käy, syystä tai toisesta? Miksi ihmisillä pitäisi olla 'oikeus' tahallaan koheltaa, häiriköidä ja tehdä rikoksia, mutta ei mitään vastuuta siitä että siinä voi käydä huonosti?
Mitä ihmettä tämä 'pikkulikka' ylipäätään ajeli suurella nopeudella skootterilla lenkkipolulla?

Mielestäni jokainen, joka tahallaan tekee rangaistavaksi tietämänsä teon, saa varautua siihen että ns. turpiin tulee. Aika harvoin täällä joutuu kokemaan hirveää vainoa tai väkivaltaa viranomaisten taholta, jos ei itse rötöstele tai harrasta häiriökäyttäytymistä.

Honeybadger kirjoitti:Älä viitsi. En kirjoittanut, että poliisilla on oikeus yrittää viedä rikoksentekijän henki. Peräänkuulutan sitä tervettä vastuuta, joka jokaisella järkevällä ihmisellä pitäisi olla takaraivossaan. Ehkä sen voisi suunnilleen muotoilla seuraavasti "jos minä katson oikeudekseni rikkoa lakia, poliisi tms. viranomaiset voivat käyttää minua kohtaan tarvittaessa laillisia voimakeinoja. Joskus niitä käyttäessä voi sattua vahinko, jossa joudun kärsimään (tyhmyydestäni)."

Ei sen kummempaa.