MURHA.INFO

Toi on joku pila, jos ois kroppakallo niin se ei olisi noin puhdas ellei kroppaa ole "hapotettu".
Ja jos joku olis nähny sellasen vaivan, kropan hapottamisen niin tuskin ois jätetty tota yhtä hammasta jäljelle, saatikka kalloa nuin julkiselle paikalle...

Mut joo, hyvä läppä silti (Y)

Yksi hammas kuitenkin jätetty mikä outoa jos tarkoituksella poistettu?

ktaina kirjoitti:Yksi hammas kuitenkin jätetty mikä outoa jos tarkoituksella poistettu?

Onkohan tullut tekijälle kiire, ja sen vuoksi jättänyt yhden hampaan kalloon?
Toisaalta, luulisi aikaa olevan, kun katsoo, kuinka puhdas kallo muuten oli.
Voiko olla, että säkissä oli pieni reikä, josta pääsi vettä sisään, joka puhdisti luita? Päästyään kuivemmalle alueelle vesi on saattanut valua pois ja säkki kuivua.

- Kallosta on selvästi pyritty eroon laittamalla se muovipussiin ja meriveteen upottamalla, mutta laskenut meriveden pinta on kuitenkin tuonut löydön esiin, Kanth kuvailee.

Jos joku murhamies on halunnut päästä eroon kallosta, tuskin hän sitä nyt ainakaan muovipussissa mereen olisi heittänyt. Ellei kyseessä ole oikein tyhmä murhamies.

Jotenkin tuli mieleen että voisikohan kyseessä olla esim. joku suvun synkkä salaisuusperintökallo joka on kulkenut suvussa vaikka sata vuotta isältä pojalle, että tässä tämä nyt on mutta tästä ei sitten puhuta!

Kallon viimeisin saaja on sitten panikoinut että eihän tällaista nyt voi säilyttää ja viskannut mereen.

Sitä voidaan pitää selvänä, että joku on päänsä menettänyt ja joku toinen siitä halunnut eroon päästä. Ei kenenkään pää muovipussissa rantaveteen vahingossa päädy. Tuo pussihan löytyi paikasta missä on ilmeisesti ollut vettä aiemmin, mutta nyt pinta on alempana.

Lähinnä tulee mieleen ruumiin hävittäminen tai sitten joku perillinen tms. on halunnut päästä eroon "luvallisesta" pääkallosta ja heittänyt sen vaikka venelleissään mereen. Omalla isoisälläni oli myös pääkallo kirjahyllyssä. En tiedä oliko se lääkärin ammatin kautta hankittu, sotamuisto vai mikä. Jos tollaisen haluaisi hävittää, veteen mä sen ennen roskapönttöä laittaisin. Nythän viimeaikoina on tuullut vielä voimakkaaasti, joten onhan tuollainen liikkeelle lähteneen vesimassan mukana jätesäkissä voinut ajella kaukaakin.

Olen melko vakuuttunut, että tässä tulee kysymykseen vain seuraava lainkohta:

Rikoslaki 17. luku 12 § kirjoitti:
Hautarauhan rikkominen

Joka

1) luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,

2) käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai

3) turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä,

on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Kallo voi olla alunperin jonkin opinahjon tai hieman eksentrisen yksityisihmisen kokoelmista, mutta mikäli se olisi henkirikoksen peruja, pitäisin hyvin outona, että se olisi päätynyt tuossa kunnossa (puhtaana, yksihampaisena) jätesäkissä rantaveteen ajelehtimaan. Ei sekään mahdotonta ole, mutta mikä ihmeen tapahtumien kulku siihen olisi johtanut ja miksi?

Tuli semmone mieleen, että siinä on iso hautausmaa vieressä, että voisko olla jotain haudanryöstöhommia tai muuta hautausmaan asiakkaisiin liittyvää...saatananpalvontaa tai jotaki rituaalihommia, että olis kaivettu kroppaa kuopasta.

Olin ensin varma, että tässä voisi olla sauma jonkin vanhan jutun selkiytymiselle. Mahdollisesti joku katoaminen voisi tällä tavalla osoittautua henkirikokseksi mutta täällä esitetyt kommentit saivat ajattelemaan myös sitä mahdollisuutta että kyseessä tosiaan olisi joku hautausmaan pääkallo. Voihan se olla täysin mahdollista, että uusien hautojen kaivamisesta joku kallo on eksynyt pois maasta mutta aika uskomatonta olisi, että kallo olisi yksistään joutunut säkissä mereen... joten jännäksi menee, toivottavasti julkisuuteen tuodaan lisää tietoa kun sitä selviää.

Pysyykö hampaat yleensä hyvin pelkässä kallossa kiinni kun kudokset ja ikenet on mennyttä?

Oneplus kirjoitti:Pysyykö hampaat yleensä hyvin pelkässä kallossa kiinni kun kudokset ja ikenet on mennyttä?

Ihmisen kalloista ei ole kokemusta, mutta jonkun koiraeläimen luurankoa joskus tutkiskellut metsässä ja siitä tippui hampaita kun siihen koski. Samaten hirven kalloista on tippunut osa hampaista jo pienessäkin ajassa.

Kyllä ne hampaat lähtee kallosta hyvinkin helposti esim. putsaamisen yhteydessä, liimaillaan sitte takas paikoilleen jos on trofee vaikkapa. Ja putsatultahan tuo muutenkin näyttää kun on noin valkee.

Kyllähän sitä mielikuvituksella saa vaikka mitä tarinoita aikaan, mutta mun eka ja ainoa ajatus kuvan nähtyäni on pila. Joku saanut jonkun opetuskäyttöön tarkoitetun kallon käsiinsä ja keksinyt tyhmän jekun.

Iltalehden jakamassa FB ilmoituksessa tämän jutun kohdalla oli maininta "Poliisin mukaan kallosta on selvästi yritetty päästä eroon". Eli eiköhän tästä vielä aktiivinen ja mystinen tutkinta saada aikaiseksi. Onko veikkauksia kenestä voisi olla kyse? Vaikea itse arvioida kun ei kuvan perusteellakaan osaa yhtään määritellä kauanko kallo olisi saattanut olla karkuteillä.

LAWoman kirjoitti:Iltalehden jakamassa FB ilmoituksessa tämän jutun kohdalla oli maininta "Poliisin mukaan kallosta on selvästi yritetty päästä eroon". Eli eiköhän tästä vielä aktiivinen ja mystinen tutkinta saada aikaiseksi. Onko veikkauksia kenestä voisi olla kyse? Vaikea itse arvioida kun ei kuvan perusteellakaan osaa yhtään määritellä kauanko kallo olisi saattanut olla karkuteillä.

Onko kallosta yritetty päästä eroon vai onko haluttu saada asia näyttämään siltä, että kallosta on yritetty päästä eroon. Voi olla kyse opetus- tai sisustuskäytöstä tms. vekkuleihin tai epävarmoihin käsiin livahtaneesta kallosta. Jos tapaus liittyisi johonkin kadonneista, en omalla vajavaisella asiantuntemuksellani näe, että kovin tuoreesta tapauksesta olisi kysymys. Kuten on ounasteltu, kaiken luuta pehmeämmän aineksen lähteminen noin puhtaasti vaatinee aikaa. Kuinka paljon?

Pää on irti, mikä ei kuulu ihan jokaisen henkirikoksen sapluunaan, jos sellaisesta olisi kysymys. Kuinka kauan kestää, että kallo irtoaa luonnollisella tavalla muusta luurangosta, jos se maatuessaan irtoaa?

Hautausmaan liittäisin tähän ensimmäisenä vaihtoehtona. Tai sitten jokin esim. ihmiskauppaan liittyvä kuvio, jollaisessa tapauksessa henkilöllisyyttä voi olla mahdotonta saada selville. Tai sitten taustalla on joku randomtapahtumasarja. Vaikka että on kuvattu elokuvaa, jossa on tarvittu pääkalloa, ja jokaista kuvausten rekvisiittaa sisältävää muovipussia ei olekaan tullut mukaan.

Näyttää kokoelmakallolta. Ei varta vasten puhdistetulta. Ehkä jopa vetyperoksidissa siistityltä mikä tekee luusta hohtavan valkoista.
Kallojahan pyörii (anteeksi sanaleikki) markkinoilla varsin paljon. Osa on näitä saamelaishaudoista yms. ryöstettyjä, osa ihan hautuumailta tai vanhojen kalmistojen paikoilta löydettyjä. Esim. hautoja kaivaneiden kesätsupparien tiedetään varastelleen kalloja koriste-esineiksi. Ihan laillisesti niitä on koulujen opetusvalikoimissa ja taidemalleina jälleen eri kouluissa. Tosin harvemmin kaiketi enää nykyisin aitoja. Helsingissä on Punavuoressa tälläkin hetkellä sisustustarvikeliike joka on keskittynyt makaaberiin aineistoon ja jolla on ollut kalloja ikkunasomistuksena.

Kallo voi tuntua coolilta opiskelijaboksin kirjahyllyssä, mutta useimpia eteenkin varastetut sisustusesineet alkavat jossakin vaiheessa nolottamaan ja niistä halutaan eroon. Pussissa mereen viskaaminen joltakin sillalta lienee helpoin tapa jos syystä tai toisesta ei tahdo käyttää perinteistä roskiin vain-metodia.

Ruotsissahan oli jossakin vaiheessa paljonkin alkuperäiskansojen haudoista ryöstettyjä luurankoja ja kalloja esillä kouluissa ja museoissa. niille on järjestetty hautaanpalauttamistilaisuuksia jossa ne siunataan uudemman kerran hautarauhaan.

Tuntematta hammas- ja oikeuslääketiedettä tarkemmin niin voisiko tuo yksi hammas olla tekohammas tai ruuvattu hammas ja siksi pysynyt paikoillaan?? Onkohan tässä joku pila takana että heitetään kallo mereen ja odotellaan että joku sen löytää ja alkaa julkinen haloo ja poliisit joutuu selvittelemään asiaa jne. Eli suomeksi pilan kautta huomionhaku kyseessä.