MURHA.INFO

Ärrkele kirjoitti:Eli tämä jupakka olikin ilmeisesti vasemmiston ns. false flag, jolla yritettiin saada eri mieltä olevat huonoon valoon. Huolestuttavaa on, että Suomen mediat ovat täysillä mukana tässä huijauksessa.

Ei. Kyllä siellä oli ihan isämaallisia natseja polttamssa nuotiota, kuten voi Iltapaskan kuvasta havainnoida.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/DSC01196_uu.jpg

Rescuer kirjoitti:Tulipahan käytyä katsomassa kuinka pahasti tuo rauhanturvaajien muistomerkki on tuhottu.
Maljasta on saatu kaikki palojäljet puhdistettua, jopa niin hienosti ettei näy edes jälkiä puhdistamisesta. Muutenkaan muistomerkissä ei näkynyt mitään tuhotyön jälkiä vaikka hautausmaan työntekijän mukaan niitä ei voinut edes puhdistaa...

Ja kuinkahan paljon tuo puhdistusoperaatio mahtoi meille veronmaksajille kustantaa? Niillä rahoilla olis saatu aika monen veteraanin vaipat vaihdettua.

^ Joo, se sammaleidenkin palauttaminen on varmasti maksanut ihan helvetisti.
Jostain syystä tuo Iltalehden kuva ei ainakaan itselläni aukea niin, että siitä näkisi nuotion olevan maljassa. Tai että edes rauhanturvaajien muistomerkki olisi kuvassa. Joku vastarannankiiskien kaulaliinassa siinä seisoskelee jonkun porukan kanssa, ja joku nuotio on jossain mutta siitä näkyy vain liekit.

Durruti kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Tulipahan käytyä katsomassa kuinka pahasti tuo rauhanturvaajien muistomerkki on tuhottu.
Maljasta on saatu kaikki palojäljet puhdistettua, jopa niin hienosti ettei näy edes jälkiä puhdistamisesta. Muutenkaan muistomerkissä ei näkynyt mitään tuhotyön jälkiä vaikka hautausmaan työntekijän mukaan niitä ei voinut edes puhdistaa...

Ja kuinkahan paljon tuo puhdistusoperaatio mahtoi meille veronmaksajille kustantaa? Niillä rahoilla olis saatu aika monen veteraanin vaipat vaihdettua.

Kyseinen muistomerkki sijaitsee hautausmaalla jonka kustannukset yleensä maksaa kirkko. Eli kirkkoon kuulumaton ei ole maksanut penniäkään. Uskoisin että putsaaminen on maksanut vähemmän kuin sinun parin tunnin palkkasi on (Tuollaisen siivoaminen ja kiven putsaus vie alle 30 min. aikaa).Soihtu kun palaa aika matalassa lämpötilassa ei graniittinen laakea malja halkea kovinkaan helposti. Halkeaminen vaatii useampien tuntien puutavaran (koivuhalko) polttamista ja siltikin halkeamiseen usein vaatii vielä kovan osuman lekalla ja moskalla.

Muutenkin koko juttu on saanut järkyttävät mittasuhteet kun yhteensä maljassa ja portaiden viressä oli jopa 20 soihdun pätkää. Eli osallistujista jokainen jätti paikalle 0,01 soihtua. Mittasuhteilla mitattuna sitä voi verrata vaikka lukuun 17. Kumpiko on suurempi ja kumpiko aiheuttaa enemmän kuluja veronmaksajille?

Rescuer kirjoitti:^ Joo, se sammaleidenkin palauttaminen on varmasti maksanut ihan helvetisti.
Jostain syystä tuo Iltalehden kuva ei ainakaan itselläni aukea niin, että siitä näkisi nuotion olevan maljassa. Tai että edes rauhanturvaajien muistomerkki olisi kuvassa. Joku vastarannankiiskien kaulaliinassa siinä seisoskelee jonkun porukan kanssa, ja joku nuotio on jossain mutta siitä näkyy vain liekit.

Kyllä kuvaa ja muistomerkin muita kuvia netistä vertaamalla paikka on sama:
-Kiven muoto on samanlainen
-pensasaita näkyy tytön ja naamansa peittäneen välistä
-nuotion paikka osuu kohdilleen maljan sijainnin suhteen verrattuna kiven muotoihin

Toki ihmetyttää näiden Durrutien avautuminen kun kokonaisuudessaan kyseisessä jutussa on kyse tietämättömyydestä ja alle 20 soihdun pätkästä.
Se että muistomerkillä on poltettu soihdun jämiä on aika kaukana veteraanien hautojen häpäisemisestä.