MURHA.INFO

Jukka Siintonen kirjoitti: Eikös kyseessä kumminkin ole asianomistajarikos Ruotsissakin?

Ei. En tiedä mihin muuhun maahan viittaat -kin päättellä. Raiskaaminen ei ole asianomistajarikos Suomessakaan. Ennen vanhaan näin toki oli.

Jukka Siintonen kirjoitti:Vain kaksi syyllistyi rikokseen.

Rikosnimike on törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Se on muuten rikos Suomessakin.

teppo kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Eikös kyseessä kumminkin ole asianomistajarikos Ruotsissakin?

Ei. En tiedä mihin muuhun maahan viittaat -kin päättellä. Raiskaaminen ei ole asianomistajarikos Suomessakaan. Ennen vanhaan näin toki oli.

Jukka Siintonen kirjoitti:Vain kaksi syyllistyi rikokseen.

Rikosnimike on törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Se on muuten rikos Suomessakin.

Raiskaaminen ei ole asianomistajarikos ei, mutta kun toistaiseksi ei ole tiedossa, että oliko lapsukaisilla lupa nussia 30v ikäneitoa vai ei. Eikä toistaiseksi ole tiedossa onko nainen tehnyt rikosilmoituksen.

Huonosti kotoutettu, ei tiennyt. SPR:n ja VOK:n vika. Ei hädänalaisen turvapaikanhakijan.

Tiesitkö Jukkis, että poliisi etkä edes sinä päätä, onko rikos tapahtunut? Asia arvioidaan oikeudenkäynnissä. Poliisi tutkii nyt asiaa raiskauksena ja se ei ole asianomistajarikos. Eli naisen ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta.

Kyllä taas osaakin ottaa Jukkikselle kovasti tämäkin asia. Karmea seurata miehen kärsimystä.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Poliisi sai asiasta tiedon, kun lähetystä Facebookissa seurannut nainen ilmoitti teosta. Poliisit saapuivatkin paikalle suoran lähetyksen ollessa yhä käynnissä.

Poliisin mukaan mieskolmikko on pidätetty todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta.

Onko nainen itse vieläkään tehnyt rikosilmoitusta?

Miksi kaikki 3 pidätettiin? Kaksi on syyllistynyt rikokseen.

Olitko itse paikalla, Jukka, kun noin hyvin tiedät kuka on syyllistynyt ja mihin.

Officer Crabtree kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:

Poliisi sai asiasta tiedon, kun lähetystä Facebookissa seurannut nainen ilmoitti teosta. Poliisit saapuivatkin paikalle suoran lähetyksen ollessa yhä käynnissä.

Poliisin mukaan mieskolmikko on pidätetty todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta.

Onko nainen itse vieläkään tehnyt rikosilmoitusta?

Miksi kaikki 3 pidätettiin? Kaksi on syyllistynyt rikokseen.

Olitko itse paikalla, Jukka, kun noin hyvin tiedät kuka on syyllistynyt ja mihin.

En ollut. Kokoajan olen peräänkuuluttanut sitä 30+ naisen näkemystä tilanteenkulusta, mutta sellaista ei ole mistään suunnalta vielä tarjoiltu.

Juttu on edennyt syytteiden nostoon. Maysam Afshar ja Reza Mohammed Ahmadi saivat syytteet raiskauksesta ja Emil Khodagholi sekä kunnianloukkauksesta että avunannosta raiskaukseen/raiskauksen ilmoittamatta jättämisestä. Ensinmainitut ovat siis Afganistanin kansalaisia.

Haastehakemuksen mukaan Afshar ja Ahmadi raiskasivat uhrin vuorotellen käyttäen hyväkseen hänen erityisen avutonta tilaansa (joka johtui alkoholin ja huumausaineiden vaikutuksesta). Khodagholi oli naureskellen kuvannut tapahtumia lähietäisyydeltä raiskauksien aikana ja heti niiden jälkeen ja välittänyt kuvaamaansa materiaalia livenä netin kautta laajemman joukon nähtäväksi. Kuvatessaan hän kannusti miehiä kutsumalla uhria huoraksi ja sanomalla, että häntä pitää naida. Khodagholi ei yrittänyt mitenkään puuttua tilanteeseen tai keskeyttää raiskauksia eikä välittänyt mitään useiden henkilöiden kehoituksista soittaa hätänumeroon (ilmeisesti kehotukset tulivat hänelle netin/kännykän kautta, ei mainita tarkemmin).

Syyttäjällä on näyttönä mm. sekä (video)kuvamateriaalia että useiden "live-lähetystä" seuranneiden todistajien lausuntoja. Naisen raiskauksissa saamista vammoista on asiantuntijalausunto ja samoin siitä, että hän on ollut on oikeuslääketieteellisen analyysin mukaan voimakkaasti päihtynyt hänen kohdistuneiden rikosten aikana (unilääkettä, kannabista ja alkoholia löytynyt näytteissä). Afshar ja Ahamadi ovat olleet seuraavana päivänä täysin selviä, ts. ei mitään päihteiden merkkejä heidän näytteissään. Khodagholilla oli ollut analyysin mukaan alkoholi vaikutuksen alainen.

Ahmadille napsahti lisäksi syyte myös lievästä huumausainerikoksesta.

Linkki haastehakemukseen (pdf-tiedosto): https://minfil.org/p970xfbbb4/Uppsala_T ... bil_52.pdf
Aftonbladetin juttu syytteiden nostosta: http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/ ... k-valdtakt

PS. Se on ihan hauska juttu, että tuolta minfilin sivulta näkee, mitkä julkiset/viranomaistahot ovat myös käyneet siellä lataamassa haastehakemuksen. Siihen mennessä, kun minä sieltä tiedoston kävin lataamassa, näytti Ruotsin eduskunnasta käyneen joku lataamassa tiedoston kerran, samoin verovirastosta ja valtakunnankansliasta. Ja syyttäjäviranomainen (?!) oli myös ladannut tiedoston yhden kerran. Aftonbladetista oli käyty lataamassa kerran ja Ruotsin tietotoimistosta (= TT eli Tindningarnas Telegrambyrå) kaksi kertaa .

Veikkaan ehdonalaisia tuomioita ja torumista matupojille monokulttuurisen Ruotsin mallin mukaan. Tekijät palautetaan takaisin gettoonsa vastaanottamaan veronmaksajien rahoja.

Kolmelle vankeutta suorana Facebookissa näytetystä raiskauksesta Ruotsissa

Mieskolmikko sai puolesta vuodesta yli kahteen vuotta vankeutta käräjäoikeudesta.

RUOTSISSA Uppsalan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kolme miestä vankeuteen jutussa, jossa raiskaus näytettiin suorana videolähetyksenä Facebookissa. Tapaus on herättänyt Ruotsissa paljon huomiota julkisuudessa.

HS kertoi tapauksesta tammikuussa, kun poliisi alkoi tutkia sitä.

Käräjäoikeuden mukaan raiskauksen uhriksi joutunut nainen oli voimakkaan humalatilan ja huumeiden vaikutuksen vuoksi erityisen haavoittuvassa tilassa, mikä raiskaajien olisi pitänyt ymmärtää.

Vaikka nainen on suostunut sukupuoliyhteyteen, sellaisessa tilassa olevan ei ole mahdollista antaa suostumusta, toteaa oikeuden puheenjohtaja Nils Pålbrant käräjäoikeuden tiedotteessa.

Raiskaus tehtiin asunnossa Uppsalassa tammikuussa. Videolähetys näkyi suljetussa Facebook-ryhmässä, jossa on noin 60 000 jäsentä, kertoo sanomalehti Aftonbladet. Monet videon nähneistä ottivat yhteyttä poliisiin. Aftonbladetin mukaan useita tunteja kestäneen videon lopussa näkyi, kun asuntoon tuli poliisi ja keskeytti videolähetyksen.

MIEHISTÄ kaksi oli naisen kanssa sukupuoliyhteydessä ja kolmas kuvasi tapahtumat. Kaikki tuomittiin vankeuteen.

Yksi miehistä sai kaksi vuotta ja neljä kuukautta vankeutta raiskauksesta ja avunannosta raiskaukseen. Toinen sai vuoden vankeutta raiskauksesta. Hänen rangaistustaan alennettiin, koska hän oli tekohetkellä 18-vuotias, käräjäoikeus toteaa. Kolmas miehistä tuomittiin puolen vuoden vankeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta ja raiskauksen ilmoittamatta jättämisestä.

Tuomitut joutuvat lisäksi maksamaan uhrilleen vahingonkorvausta.

Käräjäoikeus ei tiedotteessaan maininnut tuomittujen nimiä.
Helsingin Sanomat
25.4. 17:35

Valhemeediaksi mainittu mv-lehti uutisoi samasta asiasta jo klo 16:06 kertoen myös tekijöiden nimet, valottaen samalla myös heidän etnistä taustaansa:
Maysam Afshar on iältään 18-vuotias Afganistanin kansalainen.
Reza Mohammed Ahmadi on iältään 21-vuotias ja myös Afganistanin kansalainen.
Kolmas tekijä, 24-vuotias Emil Khodagholi, on iranilaistaustainen Ruotsin kansalainen.

Kumpainenkaan meedia ei maininnut oliko kyseessä ns seksihätä, vai traumatisoituminen Afganistanin kansalaisuudesta tai siitä, että ruotsalaisilla on ansiottomasti enemmän kuin muilla.

Eli siis em. viestin perusteella nainen oli suostunut seksiin, ei ollut alaikäinen esimerkiksi tai kehitysvammainen, mutta silti kyseessä oli raiskaus/seksuaalinen hyväksikäyttö? Silloinhan tuomio oli aivan perseelleen, vaikkakin naisen nussijat olisivat arabeja, mokkakikkeleitä tai mitä hienoja haukkumanimiä te muita älykkäämmät mamukriittiset keksittekin. Kumma kun vaikutatte täällä foorumilla olevan niin moraalisesti korkeatasoisia, mutta tulee koko ajan vain uutisia teidän kuuluisien mamukriitikkojen tekemistä rikoksista, missä pieksevät valkoista naista tai valkoisia miehiä yms. Lienette oikeaa eliittiä. Tai sitten olette vain elämäm koulun käyneitä elämänviisautta omaavia ihmisiä... haha. "White trash", have you ever heard the term... Mutta onneksi olette lojaaleja kaikille sekoilijoillenne ja pidätte toistenne puolta, koska tunnette yhtäläisyyttä keskenänne.

aga kirjoitti:Eli siis em. viestin perusteella nainen oli suostunut seksiin, ei ollut alaikäinen esimerkiksi tai kehitysvammainen, mutta silti kyseessä oli raiskaus/seksuaalinen hyväksikäyttö? Silloinhan tuomio oli aivan perseelleen, vaikkakin naisen nussijat olisivat arabeja, mokkakikkeleitä tai mitä hienoja haukkumanimiä te muita älykkäämmät mamukriittiset keksittekin. Kumma kun vaikutatte täällä foorumilla olevan niin moraalisesti korkeatasoisia, mutta tulee koko ajan vain uutisia teidän kuuluisien mamukriitikkojen tekemistä rikoksista, missä pieksevät valkoista naista tai valkoisia miehiä yms. Lienette oikeaa eliittiä. Tai sitten olette vain elämäm koulun käyneitä elämänviisautta omaavia ihmisiä... haha. "White trash", have you ever heard the term... Mutta onneksi olette lojaaleja kaikille sekoilijoillenne ja pidätte toistenne puolta, koska tunnette yhtäläisyyttä keskenänne.

Ehkäpä käräjäoikeuden mielestä ei ole ok paneskella porukalla tiedotonta naista,sekä samalla kuvata tapahtumaa nettiin.
Olen kyllä itse käräjäoikeuden kanssa samoilla linjoilla,mutta oikeustajunsa kullakin. Onneksi sinä aga et ole tuomioita jakelemassa...taikka jakelematta.
Mielipiteesi voisi muuttua jos joku ystäväsi/sukulaisesi joutuisi vastaavan uhriksi.
Ja minulle se on ihan sama ovatko raiskarit Nigeriasta,Somaliasta,Norjasta,Tanskasta vai Ruotsista.
-kukakohan "torniainen" on käynyt kusemassa sun aamumuroihin

aga kirjoitti:Eli siis em. viestin perusteella nainen oli suostunut seksiin, ei ollut alaikäinen esimerkiksi tai kehitysvammainen, mutta silti kyseessä oli raiskaus/seksuaalinen hyväksikäyttö?

Kirjoituksestasi kuvastuu tietämättömyytesi rikoslaista, tai sitten vain trollaat muuten vain. Sammunut tai tiedoton ihminen ei voi antaa suostumustaan seksiin.

Hovioikeus nosti ns. Facebook-raiskauksen tuomioita

Hovioikeus nosti Uppsalan käräjoikeuden antamia tuomioita ns. facebook-raiskaustapauksessa, jossa kolmen Lähi-itätaustaista nuorukaista raiskasi nuoren ruotsalaisen naisen ja lähetti tapahtuneen livenä Facebookissa.

21-vuotias sotapakolainen tuomittiin Hovioikeuden päätöksellä raiskauksesta ja avunannosta raiskaukseen kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen. 18-vuotias sai vuoden ja neljä kuukautta ja 24-vuotias, joka filmasi tapahtuman sai kahdeksan kuukautta vankeutta. Syytekirjelmässä teko oli törkeä kunnianloukkaus.

Lähde: pt-media.org

Tiedossa ei ole millainen vaikutus oli raiskaajien kokemilla sotatraumoilla ja vaikuttivatko ne tuomioon vähentävästi. Lisäksi on otettava huomioon uusruotsalaisten kokema epäoikeudenmukaisuus, koska riikinruotsalaisilla on enemmän kuin heillä. Joku vaikutus silläkin on koska noin käyttäytyvät, vaikka koraani kieltää... tai sallii... Riippuen kohteesta.

Tiedä sitten onko Ruotsissa samanalainen tilanne kuin Suomessa, että naisista ylivoimaisesti eniten raiskausten ja pahoinpitelyjen kohteena on mustalaisia sekä maahanmuuttajataustaisia ja että näiden uusruotsalaisten tekemät ovat vain jäävuoren huippu.
- Ruotsissakin lienee voimassa salainen sopimus, että kantaväestön tekemiä ilkeyksiä ei kerrota julkisuuteen.

On myös muistettava, että huivin repiminen päästä loukkaa muslimia ja se tunne kestää koko elämän, kun taasen ruotsalaisnaiset suorastaan tyrkyttävät itseään raiskattaviksi; liikkuvat ulkona ilman miestään, isäänsä, veljeään tai kylän vanhinta, pukeutuvat siten, että käsivarret ja tissivako näkyvät = kiihottavat tiettyä kansanryhmää. Lisäksi raiskaus kestää vain hetken. rasismi koko elämän.