Rubiskreebeli kirjoitti:Lassie kirjoitti:Risuhomma olisi pitänyt hoitaa siellä paikan päällä sopuun pyrkien, vinkaten paremmasta risujen jättöpaikasta ja siinä se. Ei isompaa juttua.
Suurelta osin kanssasi samaa mieltä, mutta tähän tartun. Eikö kuvaaja juuri näin yrittänytkin menetellä videolla? Hän ei korottanut ääntään. Hän pyysi risumiestä keräämään risut takaisin autoon ja viemään ne sinne minne ne hänen mielestään kuuluvat. Risumies on se metakan nostanut osapuoli. Pelkkää huutoa ja rähjäämistä. 85% sanoista on haukkumista, uhkailua, rivouksia ja muita irstauksia. Loput 15% pakollisia sanoja joita ilman lauserakenteita ei olisi lainkaan olemassa. Keskusteluhalu täysi nolla. Sopuun pyrkiminen miinuksen puolella. Miten sellaisen vanhan liiton rääväsuisen jäärän kanssa saa mitään asiaa muka hoidettua järkevästi ilman isompaa juttua?
Tämä koko juttu on saanut naurettavat mittasuhteet ja on todella noloa jakaa täällä kuvaajan henkilöllisyyttä.
Paikan päällä asian hoitaminen tarkoittaa, että kuvaaja olisi hoitanut jutun paikan päällä (taikka korkeintaan alueen virkavallan kanssa eli ns. paikallisen rajatusti) eikä mennyt jakamaan koko maailman kanssa videota. Juttuun olisi ollut turha sekoittaa edes virkavaltaa, kyse ei ole sen laadun ongelmasta etenkin kun juttu olisi ollut hoidettavissa puheitse ihan keskenään (taikka jätetty silleensä, vanhempi mies luultavasti viisaampana jatkoon, ei ole iso rike kyseessä. )
Katsoin videon uudestaan ja siitä ilmenee, kuten täälläkin on huomattu että kuvaaja kuvaa videota jo lähtiessään konfrontoimaan vanhempaa miestä, elikkä tarkoituksena vaikuttaisi olevan videomateriaalin saanti josta sitten ilkkuukin vanhemmalle miehelle, että tietääkö tämä mikä youtube on. Kuvaajalla ei ollut mitään syytä laittaa videota levitykseen, kyse oli julkisesta kiusaamisesta/pilkanteosta. Väärin ja laitonta.
Videolta myös ilmenee että rähjäämisestään huolimatta vanhempi mies oli myöntyväinen keräämään/viemään risut muualle, hän ei vain pitänyt siitä että nuori mies leikki pätijää ja kotipoliisia. Kuvaaja sanoo että risut pitää viedä Aalmannin (en tiedä miten kirjoitetaan, en ole paikallisia) tielle puutarhajätteisiin ja vanhempi mies sanoo ettei se enää ole auki 22 jälkeen, johon kuvaaja sanoo että pitää olla ihmisten aikaan liikkeellä, sitten kuvaaja sanoo että voisiko vanhempi mies ystävällisesti viedä risut pois ja
tähän asialliseen "ystävällisesti" - alkuiseen juttuun vanhempi mies vastaa että
kyllä, ja lisää että kuvaajan ei pitäisi olla tuommoinen pätijä (<-- ei pätijä-sanoin vaan tarkoittaen samaa). Kuvaaja ei kuitenkaan ole aikeissa päästä sopuun vanhemman miehen kanssa oikeasti, vaan vielä jatkaa länkyttämistä ja provoaa tätä asejutusta jankaten kysymystä helposti hermostuvalle ja jo tulistuneelle vanhemmalle miehelle. Kuvaaja olisi voinut tarttua tuohon "kyllä" - sanomaan ja siitä jatkaa *ok, mutta ei....
Elikkä. Sovun ainekset paikan päällä olivat olemassa, vanhempi mies vastasi kyllä risujen siirtämiseen ja kuvaaja olisi voinut sanoa *jotain sovittelevaa "no hyvä, ajattelin vaan vinkata minne risut kannattaa jättää, en halunnut olla inhottavaa enkä aiheuttaa turhaa riitaa, puheitsehan nää hoituu ja reilu meininki - ok?"
Kuvaaja ei edennyt sopuun, asian jättämiseen silleensä koska hänellä oli mielessä aivan muuta. Julkinen kiusaaminen/nolaaminen, huumorointi.
Hänen kohdallaan syytettä yksityisen tiedon levittämisestä voisi jatkaa. En kannata liiallista lynkkaamista, tyyliin hakataan kuvaaja mutta sen verran kusipäistä toimintaa ja vieläpä laitonta tuo aineiston julkaisemislevittäminen että kohtuullista olisi saada toiminnasta julkinen "väärin" - ilmoitus/rangaistus.
Nykyaikana on some-hullaantuneita ihmisiä, jotka haluavat klikkauksia youtube-kanavilleen eivätkä välitä millä klikkausennätyksiä saadaan. Nykyajan ilmiö, samaa kuin se että otetaan kännykät esiin ja kuvataan onnettomuutta läheltä sen sijaan että mentäisiin auttamaan. Mikä ihmisiä vaivaa.
Tässä erään risutapausta youtubessa kanavallaan levittäneen mietelmää kuolinuutisen jälkimainingeissa :
Oon tietoinen Jorman kuolemasta, ja oon pahoillani siitä.
Joka tapauksessa teidän pitää tajuta, että välttämättä 72-vuotiaan miehen kuolema ei ole tän videon vika, ja kuitenkin tämä on alkuperäinen versio eikä mikään reMIX, jotka itsekin tässä tilanteessa voisin jo luokitella loukkaaviksi. Tokihan voisin tän poistaa, mutta ajatelkaa nyt: ei siitä olisi mitään hyötyä. Monella muullakin kanavalla on jo valmiiksi tämä, ja yhdellä miljoona näyttökertaa. Vaikka videot poistettaisiin, ne ladattaisiin heti uudelleen.
Voitte jatkaa niiden ''POISTA TÄÄ HETI!!'' Kommenttien jättämistä, mutta en tätä kuitenkaan aio poistaa ennen kuin remixit ja muutkin risunjemmaajavideot on poistettu, tai saan virkavallalta kehotuksen.
tl;dr: Rip X Y
,
en poista videota.
Kuolinuutisen jälkeenkään videon levittäjät youtubessa eivät ole poistamassa risutapahtumavideota, vaikka se olisi vähintä mitä voisivat tehdä, edes jonkinlaisesta "ei näin" - jälkikäteisestä ymmärryksestä ammentaen. Itsekästä, mänttiä, tunnevammaista porukkaa.