MURHA.INFO

teppo kirjoitti:

Totuuden Puolesta kirjoitti: Kun tällaisia sanamuotoja käytetään herää väkisinkin kysymyksiä. Kantasuomalainen uhri, epäillyt ei kantasuomalaisia koska tästä ei erityisesti mainita?

Tässä vaiheessa epäiltyinä oli kolme henkilöä, joista kaksi kantasuomalaisia ja yksi "afrikkalainen". Viime mainitun kansalaisuutta ei ole kerrottu.

Väärin. Epäiltynä olivat tässä vaiheessa uutisen mukaan "kolme pirkanmaalaista", joista kaksi miehiä ja yksi nainen. Kantasuomalaisista ei puhuttu kuin uhriin viitaten. Nytkään epäilyistä vapautuneiden kahden henkilön ei ole kerrottu olevan kantasuomalaisia. Toki on hyvä syy olettaa heidänkin olevan kantasuomalaisia koska afrikkalainen ja ulkomaalaiset pahoinpitelivät myös heitä. Mahdollisesti rasistisella motiivilla.

Juju tässä onkin siinä, että median koodikieltä on helppo lukea ja epäilyni osuikin oikeaan ennen kuin asiasta oli ns. varmaa tietoa. Kaikille tämä ei ole niin selvää ja helppoa ja tässäkin ketjussa soraääniä tuli jonkin toki verran.

teppo kirjoitti:Ymmärrätkö jo, että ensi vaiheen kolmesta epäillystä ainakin kaksi oli kantasuomalaisia.

Missä uutisessa näin on sanottu? (ei ainakaan tässä ketjussa) Uutisessa puhuttiin "kolmesta pirkanmaalaisesta" ja näin leimattiin kaikki pirkanmaalaiset, vaikka nyt myöhemmin on osoittautunut ettei yksikään epäilty ole pirkanmaalainen.

"Pirkanmaalainen" on melko tarkka määritys ja yhtä hyvin afrikkalaisesta ja kahdesta muusta ulkomaalaisesta voitaisiin kertoa maan lisäksi maakunta tai lääni mistä he ovat kotoisin samalla logiikalla.

Missäkö uutisessa kerrottu ja ei tässä ketjussa? Kyllä ihan tässäkin ketjussa nimimerkki ktainan jakamassa Aamulehden uutisessa kerrottiin henkirikoksesta epäiltyinä olleiden kahden pirkanmaalaisen olevan kantasuomalaisia. Heitä ei epäillä enää henki- vaan huumerikoksesta. Ymmärrän, että kaikkien on vaikea seurata peliä, mutta kyllä ongelma on nyt vastaanottajapäässä.

Onko Pirkanmaan poliisikin koulutettu kommunistiksi? Tamperehan on Suomen pahin komukkakaupunki. Kovasti hakee sen kolmannen pidätetynkin ulkomaalaistausta lähtömaata eikä tunnu löytyvän.

Kolme pirkanmaalaista = 1 afrikkalainen, 1 venäläinen ja 1 POLIISI EI KERRO, TAI TIEDÄ VIELÄ

Ja tapaushan on sattunut jo yli viikko sitten. Ei helvetti voi enää kuin nauraa touhulle!

Demla! Selitetään nyt jokaiselle erikseen: Henkirikoksesta epäiltynä on nyt osin eri porukkaa kuin aluksi oli. Alussa mainituista pirkanmaalaisista kaksi on toki vangittuna mutta huumerikoksista.

teppo kirjoitti:Demla! Selitetään nyt jokaiselle erikseen: Henkirikoksesta epäiltynä on nyt osin eri porukkaa kuin aluksi oli. Alussa mainituista pirkanmaalaisista kaksi on toki vangittuna mutta huumerikoksista.

Eikös se ole selvä merkki, että poliisin tiedotus on suht paskaa, jos jokaiselle pitää erikseen sinun selittää?

teppo kirjoitti:Missäkö uutisessa kerrottu ja ei tässä ketjussa? Kyllä ihan tässäkin ketjussa nimimerkki ktainan jakamassa Aamulehden uutisessa kerrottiin henkirikoksesta epäiltyinä olleiden kahden pirkanmaalaisen olevan kantasuomalaisia.

Kyseinen nimimerkki ktainan kirjoitus ei ole lainausmerkeissä, joten siitä ei voi päätellä onko kyseessä hänen oma kirjoituksensa vaiko lainaus jostain muualta.

DemlaMinfo kirjoitti: Eikös se ole selvä merkki, että poliisin tiedotus on suht paskaa, jos jokaiselle pitää erikseen sinun selittää?

Tähän mennessä ymmärryskynnyksen alapuolelle ovat jääneet: DemlaMinfo, Siintonen ja Totuuden Puolesta.

Viime mainittu päätti vielä oikein alleviivata:

Kyseinen nimimerkki ktainan kirjoitus ei ole lainausmerkeissä, joten siitä ei voi päätellä

Kaverit, mikä kohta tässä teille on niin vaikeaa:

Asunnossa asunut kantasuomalainen pariskunta pidätettiin perjantaina taposta epäiltynä, mutta heidät on nyt vapautettu tappoepäilyistä. Sen sijaan heidät on pidätetty epäiltynä huumausainerikoksesta.

teppo kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Eikös se ole selvä merkki, että poliisin tiedotus on suht paskaa, jos jokaiselle pitää erikseen sinun selittää?

Tähän mennessä ymmärryskynnyksen alapuolelle ovat jääneet: DemlaMinfo, Siintonen ja Totuuden Puolesta.

Viime mainittu päätti vielä oikein alleviivata:

Kyseinen nimimerkki ktainan kirjoitus ei ole lainausmerkeissä, joten siitä ei voi päätellä

Kaverit, mikä kohta tässä teille on niin vaikeaa:

Asunnossa asunut kantasuomalainen pariskunta pidätettiin perjantaina taposta epäiltynä, mutta heidät on nyt vapautettu tappoepäilyistä. Sen sijaan heidät on pidätetty epäiltynä huumausainerikoksesta.

Joko poliisi on saanut arvottua viimeisenkin ei suomalaista alkuperää olevan rikollisen taustan? Vai vieläkö tämä on poliisillekin epäselvää?

Ja ihmetellään, kun huhut lähtee liikkeelle. Tiedottakaa paremmin.

Nyt on ainakin selvillä, että kaikki uhrit ovat taas kantasuomalaisia, ja ainakin kaksi kolmesta tai useammasta tekijästä on ulkomaalaisia. Yksi afrikan mantereelta (maa tuntematon), yksi "venäjän kansalainen" ja yksi on edelleen tuntematon ulkomaalainen.

Nyt olisi otollinen paikka syyttäjällä hakea kovennettua tuomiota viharikoksesta.

Liekkö he vangittu pari vkon välein aina uudelleen? Ja ketkä he?

Jostain syystä esim Aamulehti oli ääriaktiivinen tuoreessa Sastamalan verilöylyssä kuvatessaan videolle ja julkaistessaan jopa nopsaa vapautetut miehet vangitsemisoikeudenkäynnissä, mutta tästä ei mitään liikkuvaa kuvaa, ei ensimmäisestä eikä toisesta vangitsemisesta.

Rassismia, sanon minä ja syrjintää, kun eivät anna Hervannan tappajille julkisuutta, mitä he kipeästi tarvitsisivat!

Kolmelle syytteet Tampereen maaliskuisesta epäillystä henkirikoksesta

Syytettyinä ovat 32-, 41- ja 37-vuotiaat miehet.

Tampereen Hervannan maaliskuisesta epäillystä taposta on nostettu syytteitä kolmelle miehelle.

Rikosnimikkeinä ovat tappo, törkeä kuolemantuottamus, huumausainerikos, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, törkeä kotirauhan rikkominen ja törkeä ryöstö. Kaikki epäillyt eivät ole syytettyinä kaikissa kohdissa.

Poliisi on aiemmin kertonut epäilevänsä, että hieman yli 30-vuotias pirkanmaalaismies kuoli asunnossa puukotuksen uhrina. Aamulehden mukaan asunnossa on poliisin epäilyjen mukaan harjoitettu huumekauppaa, josta epäillään eri henkilöitä kuin nyt syytteessä olevia.

Jutun huumehaara on vielä syyttäjällä syyteharkinnassa.

Iltalehti
12.6.2017 klo 16.33

Oikeutta käydään Pirkanmaan käräjäoikeudessa tänään ja huomenna. Luvassa on melkoinen kielten kirjo, sillä Tamperelaisen mukaan käsittelyssä on tulkkausta arabiaksi, venäjäksi ja viittomakielellä.

Puhelinkortti kirjoitti:Tämä tapaus on jälleen kerran seurausta Suomen harjoittamasta holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta. Kaikki jotka osaa anoa turvapaikkaa ja valehdella sujuvasti otetaan eläteiksi maahamme. Uhrien määrä lisääntyy jatkuvasti tässä suvakkihulluudessa...

Ihan yhtä lailla tämä tapaus on oiva esimerkki meidän kantasuomalaisten huumeongelmien aiheuttamista ongelmista. Yksi narkki vähemmän.

Toki en tarkoita, että olisi hyväksyttyä tappaa narkkiakaan. Mutta niissä piireissä nyt ikävä kyllä sattuu ja tapahtuu.

Syyttäjä: Ryöstäjät pitivät kuuromykkää avioparia helppona uhrina – kylässä ollut mies vastusteli ja kuoli puukoniskuun

*Syyttäjä: Ryöstäjät pitivät kuuromykkää avioparia helppona uhrina – kylässä ollut mies vastusteli ja kuoli puukoniskuun

*Vastaajat yrittivät syyttäjän mukaan ryöstää kuuromykän pariskunnan, joka myi huumeita Hervannan Sähkökadulla.

Syyttäjän mukaan kolmen miehen ryöstöyritys muuttui 23. maaliskuuta 2017 Tampereen Hervannassa henkirikokseksi. Yksi vastaajista tunsi Hervannan Sähkökadulla asuvan avioparin entuudestaan ja kertoi muille, että heidät on helppo ryöstää. Mies myös tiesi, että aviopari myy huumeita asunnostaan.

Syyttäjän mukaan vuonna 1985 syntynyt afrikkalaistaustainen mies viestitteli asukkaan kanssa, jolloin miespuolinen asukas avasi oven. Oven takana odottivat vuonna 1976 ja 1979 syntyneet venäläistaustaiset miehet. Vuonna 1976 syntynyt mies osoitti asukasta aseella.

Viestittelijää syytetään Pirkanmaan käräjäoikeudessa törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä. Vastaaja kiistää syytteet. Hänen mukaansa hän oli paikalla vain ostamassa vähäistä määrää huumausainetta eikä ollut yhteistyössä kahden muun kanssa.

Kyläilijät puuttuivat tilanteeseen
Syyttäjän mukaan ylös menneet miehet pakottivat asunnossa olleen avioparin keittiöön. Miehet vaativat asukkailta rahaa ja huumausaineita. Jossain vaiheessa miehet kuulivat asunnosta ääniä ja pakenivat kohti ulko-ovea.

Eteisessä miehet kohtasivat kylässä olleen miehen ja naisen, jotka yrittivät estää miehiä poistumasta.

Syyttäjän mukaan toinen miehistä löi eteisessä ollutta miestä aseella tai jollain muulla esineellä otsaan. Samassa tilanteessa toinen miehistä löi samaa miestä veitsellä. Toinen miehistä löi myös naista aseella tai jollakin esineellä ja potki häntä vartaloon.

Puukotettu mies kuoli kylkiluiden läpi tunkeutuneeseen teräaseen iskuun. Teon jälkeen miehet poistuivat paikalta.

Vastaajat kiistävät olleensa paikalla

Kahta miestä syytetään törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä ryöstöstä ja taposta.

Toinen heistä kiistää kaikki syytteet. Hänen mukaansa hän ei ole ollut paikalla syyttäjän kuvaamassa tilanteessa.

Syyttäjän mukaan merkittävin rooli rikoksessa oli vuonna 1976 syntyneellä Venäjän kansalaisella. Hän kiistää kaikki syytteet. Hän myöntää olleensa paikalla asunnossa, mutta kiistää, että hänen tarkoituksensa olisi ollut ryöstää ketään.

Hänen mukaansa eteisessä ollut nainen kävi hänen kimppuunsa pesäpallomailalla, jolloin hän puolustautui lyömällä naista leikkipyssyllä kasvoihin. Hän myöntää syyllistyneensä pahoinpitelyyn ja näpistykseen, sillä hän otti asunnosta neljä grammaa kannabista.

Väite pesäpallomailalla hyökkäämisestä sai asianomistajat tuhahtelemaan ja luomaan hämmästyneitä katseita toisiinsa.

Syyttäjän mukaan teko on törkeä muun muassa siksi, että tekijät varustautuivat ampuma-aseella ja teräaseella. Lisäksi teko oli suunnitelmallinen ja he käyttivät hyväkseen kuuromykän avioparin rajallisia mahdollisuuksia puolustautua.

Oikeudenkäyntiin on varattu kaksi istuntopäivää. Koko oikeudenkäynti tulkataan venäjäksi, arabiaksi ja myös viittomakielelle, sillä asianomistajana olevat mies ja nainen ovat kuuromykkiä.

Poliisi epäilee tässä oikeudenkäynnissä asianomistajana olevaa avioparia huumausainerikoksesta. Heidän osaltaan syyteharkinta ei ole vielä valmistunut.

Aamulehti
26.06. 11.33 Päivitetty 11.57
tummennukset tekstissä dl

Monikulttuurinen murha.

Yksi vastaajista tunsi Hervannan Sähkökadulla asuvan avioparin entuudestaan ja kertoi muille, että heidät on helppo ryöstää. Mies myös tiesi, että aviopari myy huumeita asunnostaan.

Tämä negridi on ollut pariskunnan tuttu ja värvännyt slobot mukaan.

Meneeköhän tämä niin, että negridi on joko "opiskelija" tai sitten keksinyt kokeneensa vihaa ynnä sortoa ja siksi saapunut Suomeen kokemaan rasismia. Ryssät taasen ovat "inkeriläisiä" tai "opiskelijoita".