MURHA.INFO

MohammedMohammed kirjoitti:

Matlock kirjoitti:Raju on alamäki ollut. Näyttää vanhukselta.

Miten nuorelta 43-vuotiaan mielestäsi tulisi näyttää?

Jos vertaa 2001 otettuun kuvaan, niin näyttää noin 40 vuotta vanhemmalta.

Matlock kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:

Matlock kirjoitti:Raju on alamäki ollut. Näyttää vanhukselta.

Miten nuorelta 43-vuotiaan mielestäsi tulisi näyttää?

Jos vertaa 2001 otettuun kuvaan, niin näyttää noin 40 vuotta vanhemmalta.

Miksi jonkun ulkonäkö, ikä tai vanhuus kiinnostaa niinkin paljon että se syrjäyttää itse asian mistä tässä on kyse? Täällä arvostellaan kavrein ulkonäköä, ääntä ym toisarvoista, jos hän on voittanut muutamat skapat valtakunnanlaajuisesti, niin ei hän huono ole ollut, huonoa tässä on se että hän on riistänyt toiselta ihmiseltä elämän.

Jos toinen hoitaja on ollut tietoinen Huitsin väkivaltaisuudesta sekä asiakkaan rahojen käytöstä, miksi ihmeessä hän ei ole tehnyt työnantajalle ilmoitusta?

Kuuluisi jo ihan velvollisuuksiin.

Aiemmin kerroin että Huitsi on tuomittu sakkoihin Ylivieska-Raahen ko:ssa. Tästä muutama viikko aikaa. Tapauksesta nyt lisätietoja. Huitsi on ollut silloisen naisystävänsä luona ja heille on tullut riitaa. Naisen teini-ikäinen tytär on tullut väliin ja Huitsi on sitten vääntänyt tätä tyttöä kädestä ja tyttö on soittanut poliisit irti päästyään. Kyseisessä istunnossa ollut käräjäoikeuden työntekijä tästä kertoi että voisi sanoa luotettavaksi tiedoksi. Huitsia kuultu videoyhteydellä vankilasta käsin.

Eli taipumuksia väkivaltaan on ollut. Ja taitaakin olla sitten bi eikä homo, toisin kuin aiemmin väitin. Vaikka eipä sillä väliä vieläkään.

orez kirjoitti:

Matlock kirjoitti:
Jos vertaa 2001 otettuun kuvaan, niin näyttää noin 40 vuotta vanhemmalta.

Miksi jonkun ulkonäkö, ikä tai vanhuus kiinnostaa niinkin paljon että se syrjäyttää itse asian mistä tässä on kyse? Täällä arvostellaan kavrein ulkonäköä, ääntä ym toisarvoista, jos hän on voittanut muutamat skapat valtakunnanlaajuisesti, niin ei hän huono ole ollut, huonoa tässä on se että hän on riistänyt toiselta ihmiseltä elämän.

Ei se muuten kiinnostakkaan, mutta jos joku näkee 43-vuotiaan vanhuksena niin sitähän nuo 43-vuotiaat ovat. Ei kovin monellakaan 43-vuotiaalla ole Stubbin kaltaista paperinpyöritysvirkaa, jonne voi pyöräillä shortseissa kuntosalitreenin jälkeen veronmaksajien kustantamalla polkupyörällä ja lämmitellä torkkuviltin alla, kun paperinpyöritys väsyttää.

Olisko kaiken tämän voinut estää, jos työpaikan normisääntöjä olis noudatettu?
Kenen työpaikalla saa asua?
Sallitaanko kenenkään olla humalassa työpaikalla - vapaallakaan?

Faninsa julmasti murhannut iskelmämuusikko on tyytymätön tuomioonsa – valitti elinkautisesta hovioikeuteen

Faninsa murhasta elinkautisen vankeustuomion saaneen muusikon juttu jatkuu Itä-Suomen hovioikeudessa.

Tuomittu Markus Huitsi on ilmoittanut tyytymättömyytensä Päijät-Hämeen käräjäoikeuden viime maanantaina antamaan tuomioon.

Iskelmälaulajana menestynyt Huitsi surmasi 66 veitseniskulla monisairaan lahtelaismiehen, jonka henkilökohtainen avustaja hän oli. Huitsi on koulutukseltaan lähihoitaja.

Huitsi syyllistyi raakaan ja julmaan veritekoon viime maaliskuussa kapakkakierroksen jälkeen miehen asunnossa Lahdessa.

Avustettava ja Huitsi asuivat samassa asunnossa.

Oikeudessa ei löytynyt veriteolle mitään motiivia. Tuomittu kertoi, että hänellä on surmaillasta ”musta aukko” eikä muista tapahtumista mitään.

Nelikymppinen monisairas ja liikuntarajoitteinen mies tutustui Huitsiin Facebookin välityksellä. Uhri fanitti Huitsia ja hänen esittämäänsä musiikkia.

Huitsilla on takanaan pitkä muusikon ura. Hän on menestynyt laulajana ja lauluntekijänä.

IltaSanomat
13.10. 16:09

DemlaMinfo kirjoitti:

orez kirjoitti:

Matlock kirjoitti:
Jos vertaa 2001 otettuun kuvaan, niin näyttää noin 40 vuotta vanhemmalta.

Miksi jonkun ulkonäkö, ikä tai vanhuus kiinnostaa niinkin paljon että se syrjäyttää itse asian mistä tässä on kyse? Täällä arvostellaan kavrein ulkonäköä, ääntä ym toisarvoista, jos hän on voittanut muutamat skapat valtakunnanlaajuisesti, niin ei hän huono ole ollut, huonoa tässä on se että hän on riistänyt toiselta ihmiseltä elämän.

Ei se muuten kiinnostakkaan, mutta jos joku näkee 43-vuotiaan vanhuksena niin sitähän nuo 43-vuotiaat ovat. Ei kovin monellakaan 43-vuotiaalla ole Stubbin kaltaista paperinpyöritysvirkaa, jonne voi pyöräillä shortseissa kuntosalitreenin jälkeen veronmaksajien kustantamalla polkupyörällä ja lämmitellä torkkuviltin alla, kun paperinpyöritys väsyttää.

Kyllähän syytetyn koko olemus kielii rajusta päihteiden käytöstä. Ei ole tyypillinen ruumiinrakenne 43-vuotiaalle.

Shotteja, karaokea ja tappelu parvekkeella – Tällainen oli iskelmälaulajan päivä ennen kuin hän murhasi oman ihailijansa

MALLASKADUN VERITEKO Iskelmämuusikko Markus Huitsi tuomittiin aiemmin tällä viikolla elinkautiseen murhasta. IS kertoo, mitä tapahtui päivällä ennen veritekoa.

KESKIVIIKKO 29. maaliskuuta 2017, Lahti, kerrostalo osoitteessa Mallaskatu 10. Huoneisto oli hujan hajan. Harmaalle sohvalle, seiniin ja verhoihin oli lentänyt kahvia. Kello oli retkahtanut vinoon seinällä, muutamat harvat tuolit kumollaan. Matalassa hyllyssä kehyksissä valokuvia, vastapäisellä seinustalla tv-tasolla litteä televisio, sen vieressä lasivitriini ja pyörätuoli. Keraaminen kukkaruukku mäsänä nurkassa.
Lattialla valtavat määrät verta. Vainaja oli maannut keittiön puolella selällään. Kuten poliisiterminologia asian ilmaisee, hänen ”päältään taltioitiin” seuraavat asiat sinettipussiin: musta toppatakki (1 kpl), valkoinen pitkähihainen paita (1 kpl), farkut (1 kpl), mustat alushousut (1 kpl), oikeasta jalasta valkoinen sukka (1 kpl), vasemmasta jalasta valkoinen sukka (1 kpl). Muualta asunnosta: eteisestä vihreäkahvainen leipäveitsi, vainajan pään alta mustakahvainen keittiöveitsi, joka oli vääntynyt iskujen voimasta vinoksi.

Myöhemmin vainajan äiti antaisi poliisille luvan, että verestä litimärät vaatteet saa hävittää. Murhaajaksi paljastui uhrin henkilökohtainen avustaja ja yksi hänen idoleistaan, entinen iskelmätähti Markus Huitsi, pian 43. Hän oli asunut yhdessä 40-vuotiaan hoidettavansa kanssa joulukuusta 2016.

TIISTAI 28. maaliskuuta, murhapäivän aamu. Huitsi heräsi Mallaskadun asunnosta hyvällä tuulella. Hän meni vessaan laittamaan hiuksiaan ja lauleskeli samalla. Todistaja tosin tiesi kertoa myöhemmin poliisille, että Huitsilla ja hänen hoidettavallaan oli ollut edellispäivänä riitaa raha-asioista, mutta ilmeisesti nyt riita oli jo unohtunut.

Joka tapauksessa Huitsi lähti jo aamupäivästä kaupungille. Hän teki pienen lenkin, kävi kaupassa ostamassa tupakkaa ja meni puolenpäivän aikaan läheiseen pubiin lukemaan lehteä ja juomaan olutta.

Sitten hänen viereensä istuutui seurue, ja eräs heistä huikkasi hänelle: mitä sinä yksinäsi siellä istut, liity seuraan. Huitsi laski lehden käsistään, vaihtoi pöytää ja ryhtyi juttusille. Hän kertoi, että hänen tapanaan on tarjota kierros ensimmäisille baarissa kohtaamilleen ihmisille. Niinpä hän osti kaikille oluet.
– Hän vaikutti ihan normaalilta. Hän ei ollut vihainen, äkäinen tai muutakaan. Jossain vaiheessa hän päihtyi sen verran, että hänen äänensä nousi. Kaikki me kyllä päihdyimme. Pöytä oli täynnä olutta, drinkkejä ja shotteja. Joimme niitä tiiviiseen tahtiin ja pöydässä oli juomaa koko ajan, kertoi eräs seurueessa olleista myöhemmin poliisille.

KAHDEN maissa seurue tilasi taksin ravintola Las Palmasiin, sillä Huitsi halusi laulaa karaokea. Hän oli siinä hyvä – ei, vaan erinomainen – ja hän myös tiesi sen: muutamaa viikkoa aiemmin hän oli sättinyt erään toisen baarin karaokelaitteistoa ja kertonut, etteivät ne kelpaa hänen tasoiselleen laulajalle.
Tänäkin iltana hän kaivoi taskustaan älypuhelimensa, ja esitteli sen näytöltä ensimmäiseksi ja viimeiseksi jääneen iskelmälevynsä kantta. Vuonna 2005 julkaistu levy kantoi hänen nimeään ja sen kannessa poseerasi hyvin erinäköinen mies: siinä hän oli noin kolmekymppinen ja hänellä oli silloin lyhyehköt, vaaleaksi värjätyt hiukset. Aavistuksen pyöreät posket. Nyt hänellä oli sivuilta ja takaa sängelle ajettu tukka, keskipitkä parta, lävistyksiä ja suuri tatuointi kasvoissa.

LAS PALMASISTA Huitsi jatkoi erään seurueeseen kuuluneen miehen kanssa Pub Pieneen Karhuun Lahdenkadulle. Molemmat olivat jo melko juovuksissa. Huitsi sanoi, että hän saisi pillereitä hankittua, koska oli lähihoitaja, mutta mies sanoi kaljassa ja tupakassa olevan riittävästi päihteitä.

Lopulta Huitsi ehdotti miehelle, että iltaa jatkettaisiin hänen asunnollaan.
– Markus (Huitsi) oli sen verran sekaisin, ettei muistanut missä asuu. Kävimme kahdella väärällä ovella. Jossain vaiheessa löysimme sitten Markuksen luo, kertoi mies poliisikuulustelussa.

He menivät sisään asuntoon, Huitsin hoidokki makaili sohvalla kyljellään ja näytti katsovan televisiota. Huitsi ja mies menivät parvekkeelle tupakalle, ja heille tuli jostain suukopua.
– Parvekkeella Markus kävi minuun käsiksi ja otti kiinni rinnuksista. Laitoin Markuksen parvekkeen lattiaan, pidin häntä käsistä kiinni ja hoin: rauhoitu, rauhoitu.

Päätä pidempänä miehellä ei ollut vaikeuksia pidellä Huitsia aloillaan. Huitsi rauhoittui, ja mies lähti asunnosta alle puolen tunnin visiitin jälkeen.

SEURAAVAT vieraat asunnolla olivat kaksi kotihoitajaa, jotka hälytettiin turvarannekkeen napin painalluksella paikalle. He saapuivat asunnolle iltakahdeksan jälkeen, ja kun kukaan ei vastannut ovikellon soittoon, he menivät omilla avaimillaan sisälle.

Nähdessään verisen miehen makaamassa lattialla, he kuvittelivat ensin, että asunnossa oli ollut nyrkkitappelu. Asioiden oikea laita valkeni nopeasti ja toinen kotihoitajista hälytti paikalle ambulanssin. Huitsi oli yhä asunnossa, vaatteet yltä päältä veressä.
– Tääl on puukon kans riehuttu. (...) Makaa tuossa lattialla, pitääkö meiän alkaa elvyttää nyt häntä? Onkse ambulanssi pian täällä? kyseli kotihoitaja hädissään hätäkeskuspäivystäjältä.
– Anna minä puhun sille, anna minä puhun sille mitä on tapahtunut, ku mä oon hoitaja, huuteli Huitsi puhelun taustalta.

Ennen kuin puhelu loppui, Huitsi lähti asunnosta. Poliisi otti hänet kiinni hetkeä myöhemmin viereiseltä kadulta rappusyvennyksestä. Huitsi oli surmannut asuinkumppaninsa 66 veitseniskulla ja -viillolla. Motiivi veriteolle ei selvinnyt oikeudessakaan.
– Jos olisin jäänyt kämppään, olisiko hän laittanut minutkin paloiksi? mietti asunnossa käynyt mies myöhemmin poliisin kuulusteluissa.
– Tai jos olisin jäänyt asuntoon, niin olisinko pystynyt pelastamaan sen kaverin.

Kirjalliset lähteet: Poliisin esitutkintapöytäkirja

Valitti tuomiostaan
*Markus Huitsi surmasi 40-vuotiaan miehen 66 veitseniskulla ja -viillolla tämän asunnossa 28. maaliskuuta 2017.
*Oikeudessa Huitsi kiisti rikoksen. Puolustus piti mahdollisena ulkopuolista tekijää, mutta käräjäoikeus päätyi toteamaan Huitsin syylliseksi murhaan.
*Huitsi työskenteli monisairaan uhrinsa henkilökohtaisena avustajana. Hän myös asui uhrinsa luona.
*Veriteolle ei oikeudessakaan selvinnyt minkäänlaista motiivia.
*Huitsi on valittanut tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen.

IltaSanomat
14.10. 11:01

SymppiS kirjoitti:Olisko kaiken tämän voinut estää, jos työpaikan normisääntöjä olis noudatettu?
Kenen työpaikalla saa asua?
Sallitaanko kenenkään olla humalassa työpaikalla - vapaallakaan?

Avustajan asuminen avustettavan luona ei ole yleistä, mutta silloin tällöin niin tapahtuu. Kätevä järjestely joissakin tapauksissa, mutta toki riski konflikteihin kasvaa kuten Ior Bockin kohdallakin kävi.

Viinaa tarjotaan avustajalle aika yleisesti eikä vapaa-ja työaikaa ole aina helppoa erottaa.

Noin yleisesti ottaen noissa kuvioissa pinna on monilla kovilla, kun vietetään neljän seinän sisällä aikaa saman naaman kanssa eikä välttämättä tapahdu juuri mitään.

orez kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Lööppien mukaan "menestynyt muusikko", vaikka musiikkia seuraan tiheään niin en ole ikinä kuulllutkaan koko Huitsista. Vähän sama asia kuin aikoinaan kouluampujan isä oli kanssa samanlainen "menestyvä muusikko".

Kyllä mielestäni voidaan pitää menestyvänä jos on päässyt viisikin levyä tekemään ja julkaistu, tykkääjiä niille satoja tuhansia mm youtubessa. Nythän kuitenkin on kyse siitä mitä kauheuksia on tehty, eikä siitä kuinka tunnettu artisti/musiikko on kyseessä.

Viisi levyä? Huitsilta on julkaistu yksi ainoa levy 12 vuotta sitten.

Destiny kirjoitti:

orez kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Lööppien mukaan "menestynyt muusikko", vaikka musiikkia seuraan tiheään niin en ole ikinä kuulllutkaan koko Huitsista. Vähän sama asia kuin aikoinaan kouluampujan isä oli kanssa samanlainen "menestyvä muusikko".

Kyllä mielestäni voidaan pitää menestyvänä jos on päässyt viisikin levyä tekemään ja julkaistu, tykkääjiä niille satoja tuhansia mm youtubessa. Nythän kuitenkin on kyse siitä mitä kauheuksia on tehty, eikä siitä kuinka tunnettu artisti/musiikko on kyseessä.

Viisi levyä? Huitsilta on julkaistu yksi ainoa levy 12 vuotta sitten. https://www.google.fi/search?q=markus+h ... 2biKydgO6M: Esim: tuosta voi yrittää laskeaskella jos niin kiinnostaa että montako levyä on mahtanna tehnynnä?

^Tietty jos laskee singlejulkaisut mukaan, niin saahan sitä kuvitella kenen tahansa olevan suurikin artisti.

humma kirjoitti:^Tietty jos laskee singlejulkaisut mukaan, niin saahan sitä kuvitella kenen tahansa olevan suurikin artisti.

Kaverin levyjulkaisujen sekä suosion määrä kiinnostaa enempi kuin raaka veriteko, en oikein ymmärrä, mutta ei kai mun tarvitsekaan ....

orez kirjoitti:

humma kirjoitti:^Tietty jos laskee singlejulkaisut mukaan, niin saahan sitä kuvitella kenen tahansa olevan suurikin artisti.

Kaverin levyjulkaisujen sekä suosion määrä kiinnostaa enempi kuin raaka veriteko, en oikein ymmärrä, mutta ei kai mun tarvitsekaan ....

Tuskin kyse on siitä, vaan median klikkihuoraamisesta ja perusteille sille. Median toimintaa on aina hyvä arvioida ja miten keksivät vetäviä ja harhaanjohtavia lööppejä. Sinänsä tietysti veriteko on oleellisin juttu tässä, mutta mediakritiikkikin on aina paikallaan.