MURHA.INFO

Eiköhän poliisilla ole kuitenkin selkeät syyt luokitella tapaus henkirikokseksi. Tutkinnallisista syistä missään ei liene julkaistu tarkempaa kuvausta vamman laadusta, mutta mitä luultavimmin piston on todettu aiheuttaneen välittömän kuoleman. Syvälle aivoihin ei tarvinne sorkkia, että kuolema tai halvaantuminen on tosiasia, joten tekovälineeksi voisi sopia vaikka naskali.

Harmi, että aiheeseen liittyvistä Poliisi-tv:n uutisoinneista on nähtävissä vain tuo ensimmäinen reportaasi. Myöhemmissä jaksoissa tapausta ruodittiin yksityiskohtaisemmin.

Olisi kiva tietää Salon veren alkoholipitoisuus kuolinhetkellä. Nimittäin jos viimeisen näköhavainnon ja kuoleman välillä on aikaa 12h, niin jos tuon ajan nukkuu tai muuten on ryyppäämättä, niin luulisi asunnosta löytyvän jälkiä kamppailusta, tuskin sitä ihan vapaaehtoisesti antaa lyödä piikkiä ohimoon. Näinollen voisi ajatella, että reikä ohimossa on syntynyt illalla, mutta kuolema ei ole ollut välitön. Itse uskon tähän, mutten osaa päättää, onko kyse vahingosta, vai onko joku auttanut asiassa. Ja voihan tietty olla niinkin, ettei kamppailun jälkiä ole pystytty erottamaan. Viikon putken jälkeen kämppä voi olla valmiiksi aika rajun näköinen.

...tapahtuma-ajankohdasta piti se vielä sanomani, että myöhäisillalla tai yöllä talosta pääsee varmaan luikahtamaan karkuun kenenkään huomaamatta, päiväsaikaan olisi varmasti ikkunoissa/pihoilla ollut silmäpareja, jotka muistaisivat niin ventovieraan, kuin tutummankin ihmisen liikkeet kadulla. Loma-aikaahan tuo tietysti on ja hellettä on saatettu paeta kaupungista maaseudulle, mutta ainahan joku kyttäilijä omakotialueeltakin löytyy.

Minulla on vahva käsitys, että tapaus on selvästi henkirikos. Tämä hivenen "erikoinen" herra (tuntevien kertomana) on mahdollisesti velkautunut ja ilmeisesti rahaakaan saatuaan ei ole ollut innokas velkojaan maksamaan. Siis mahdollisesti.
Tehtiinkö surma esim. kahden ihmisen yhteistyönä. Ja oliko Ollilla "toinenkin" elämä. Kutsuiko hän itse kotiinsa väärän ihmisen.

Olipa mielenkiintoinen juttu. Olisiko voinut käydä niin, että Ollia olisi tullut kaveri/kaverit herättelemään. Olli on ollut tiedottomassa räkäkännissä. Tulija on puoliksi piruuttaan pistänyt neulan tms. uhrin ohimolle ja pistänyt vähän, jolloin pisto on tehnyt niin kipeää, että uhri on äkkinäisesti kääntänyt päätään ja pistin on uponnut ohimoon. Tekijä on säikähtäneenä vetänyt sen ulos ja häipynyt paikalta vähin äänin.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Tämä hivenen "erikoinen" herra (tuntevien kertomana) on mahdollisesti velkautunut ja ilmeisesti rahaakaan saatuaan ei ole ollut innokas velkojaan maksamaan.

Mikä hänestä teki "erikoisen"? Lähteissä häntä on kuvattu henkilöksi, joka ei oma-aloitteisesti haasta riitaa, eikä varsinaisia vihamiehiä täten ole ollut yleisesti tiedossa. Itse uskon vahvasti, että talon pihalla edellisenä päivänä nähty auto ja kolme miestä liittyvät välittömästi tapaukseen. Olisivatko olleet juuri näitä mahdollisia velkoja perimässä.

No hmm.. Hän käyttäytyi kyllä miellyttävästi, eikä juurikaan haastanut riitaa. Mutta puhetapa ja "joku" piirre hänessä antoi vaikutelman siitä ettei hän ehkä välttämättä ollut kiinnostunut (pelkästään?) naisista.

Tampereen Tyttö kirjoitti:No hmm.. Hän käyttäytyi kyllä miellyttävästi, eikä juurikaan haastanut riitaa. Mutta puhetapa ja "joku" piirre hänessä antoi vaikutelman siitä ettei hän ehkä välttämättä ollut kiinnostunut (pelkästään?) naisista.

Tässä valossa voisi spekuloida jonkun homsselin tulleen mustasukkaiseksi, ja päättäneen kostaa huomiotta jäämisen. Tekotapa vaikuttaa jotenkin niin henkilökohtaiselta ja "angstiselta", että mustasukkaisuus sopisi hyvinkin motiiviksi. Velanperintätapauksessa tuntuisi järkevämmältä käyttää muita keinoja, kuin pistää velallinen päiviltä.

Nostetaanpa tämäkin aihe unohduksista, jos vaikka jollakin olisi lisää kerrottavaa. Edelleenkin kaivattaisiin tietoja aihetta käsittelevien rikoslehtien numeroista. Alibit 11/91 ja 2/93 sekä Rikosposti 10/91 on ketjussa jo mainittukin.

Alibin jutun (taisi olla juuri tuo 11/1991 jota en huomannut linkitetyn tänne) olen asiasta lukenut ja Alibikin on olemassa.
Ei kai siinä kauheasti uutta ollut, mitä ei jo ketjussa kerrota, tosin jutun lukemisesta on vuosia.
Ikävää että nämä keski-ikäisten miesten henkirikokset jäävät aika varjoon lehdistössä varsinkin.
Tuskin on poliisikaan tutkimuksissaan edistynyt..

Tuo Ollin Salon juttua käsittelevä Alibikin jota en täällä muista nähneeni, on crimessä (http://www.atfreeforum.com/crimestory/) Ei vanhene-koskaan osastolla luettavissa kuten muutkin jutut aiheesta joita on tehty aika vähän.

matlockb kirjoitti:Tuo Ollin Salon juttua käsittelevä Alibikin jota en täällä muista nähneeni

Se yhden sivyn rääpäisy nyt olikin sisällöltään lähinnä "Murhattu. Tampereel. Baarissa nähty. Kellokin viety. Lisätietoja numeroon: ". Harmi että Arkistossa julkaistu Poliisi-tv:n raporttikin on se suppeampi ensitiedote.

A kirjoitti:

matlockb kirjoitti:Tuo Ollin Salon juttua käsittelevä Alibikin jota en täällä muista nähneeni

Se yhden sivyn rääpäisy nyt olikin sisällöltään lähinnä "Murhattu. Tampereel. Baarissa nähty. Kellokin viety. Lisätietoja numeroon: ". Harmi että Arkistossa julkaistu Poliisi-tv:n raporttikin on se suppeampi ensitiedote.

Kuten sanottua, median kiinnostus on ollut tätä juttua kohtaan erittäin vähäistä, hyvä että edes joskus on noita sivun tai parin juttuja ollut, taitaa olla aikaa siitä kun tästä on missään kirjoitettu enempää kuin 2 riviä sivuten jotain toista murhajuttua

Mut hetkinen, mikseis kukaan pistä merkille että; 1) huoneiston ulko-ovi oli auki (mistä siis naapuri pääs kurkkimaan) 2) tyyppi oli nähty vain yksin 3) arvotavaraa viety

jos se yksinkertaisin malli on usein totuus, niin veikkaisin että O on nukkunut kotonaan sängylle sammuneena (ei mitenkään tavatonta että vaatteet päällä siis) ja rappukäytävään eksynyt varkaisille tullut tyyppi on päätynyt huoneistoon penkoon. kello ja sormus on lähtenyt, mutta olli on herännyt toimenpiteeseen ja siitä seuranneessa käsikähmässä on tunkeutuja - miestä kuristaessa - napannut ensimmäisen aseen käteensä (vaikka kuittipiikki) ja lyönyt sillä miestä päähän?

Hengen vienyt "piikki" on ilmeisesti ollut kuittipiikkiä ohuempi, koska jäi huomaamatta poliisilta ja selvisi vasta ruumiinavauksessa. (Kyseistä vehjettä ei muuten löydetty asunnosta.)
Ehkä poliisilla on tiedossaan joitakin seikkoja, joiden perusteella olettavat että kyseessä ei olisi summittaisesti tehty teko.