MURHA.INFO

Perhana, kun se tässä onkin ongelma, kun kaikki liittyy kaikkeen, ja kaikki on hajallaan, mutta eiköhän tämä ole se viimeinen, vai tiedätkö vielä ketjun, johon tämä asia liittyisi?

Jos meiltä veronmaksajilta edellytetään täsmällisyyttä, eikä joustovaraa ole, vaan kaikki painetaan mustalla valkoiselle - niin kyllä systeemin itsensä -ja erityisesti sen sisäistä järjestystä valvovan poliisin pitäisi olla yhtä täsmällinen, ehdoton ja ennen kaikkea lakia noudattava. Vaan eipä ole.

373 kirjoitti:Jos meiltä veronmaksajilta edellytetään täsmällisyyttä, eikä joustovaraa ole, vaan kaikki painetaan mustalla valkoiselle - niin kyllä systeemin itsensä -ja erityisesti sen sisäistä järjestystä valvovan poliisin pitäisi olla yhtä täsmällinen, ehdoton ja ennen kaikkea lakia noudattava. Vaan eipä ole.

Hyvin sanottu, ei vaan kaikille uppoo. Sehän on periaatteessa ihan sama kummat rikkoo lakia viranomaiset vai kansalaiset, kummankin pitää näillä säännöillä olla rangaistavaa. Perustellaan viranomaisten rikoksia sillä, että saadaan rikollisia kiinni, niin eiköhän rikollisetkin aika pitkälti tee rikoksia elääkseen joka silloin olisi hyväksyttävää kunhan se ei koske sivullisia? Tollasellahan logiikalla molemmat sais tehä rikoksia ilman rangaistuksia.

jamppa kirjoitti:Sehän on periaatteessa ihan sama kummat rikkoo lakia viranomaiset vai kansalaiset, kummankin pitää näillä säännöillä olla rangaistavaa.

...Ensin mainittujen pitäisi saada raskaammat tuomiot mokailuistaan sattuneesta syystä.
Ei se oikein käy, että pukki on kaalimaan vartijana.

Tässä parille kaalimaan vartijalle syytteitä - itse luin uutisen myös rivien välistä.

KRP:n kahdelle poliisille syytteet huumeiden valeostojutussa

13.03.2009 15:43

Keskusrikospoliisin rikostarkastajaa ja rikoskomisariota syytetään virkarikoksesta törkeän huumausainerikoksen esitutkinna yhteydessä tehdystä valeosto-operaatiosta.

Miehiä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rikoskomisario saa lisäksi syytteen virkasalaisuuden rikkomisesta.

Syyttäjä epäilee, ettei kaikilla valeostossa mukana olleilla henkilöillä ole ollut siihen laissa vaadittavaa kelpoisuutta. Virkasalaisuuden rikkomisesta syytteen saanutta rikoskomisariota epäillään salassa pidettäväksi säädettyjen taktisten ja teknisten menetelmien paljastamisesta ulkopuoliselle valeoston yhteydessä.

Kumpikin epäilty on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Neljä epäiltyä jätettiin syyttämättä.

Valtionsyyttäjä on jättänyt asiaa koskevan haastehakemuksen Helsingin käräjäoikeuteen.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutis ... origin=rss

Yritin katsoa, että mihin edellisistä juttukokonaisuukista tämä kuuluisi, mutta tulin siihen tulokseen, että olisi jokin erillinen juttu - koskisikohan sitä peiteoperaatiojuttuja, jonka olen edelle linkittänyt, ja olisi erillinen noista kahdesta muusta kokonaisuudesta. Ota tästä selvää.

Tarkoitan siis ed. sivulla olevaa tätä tutkinta-selvityspyyntöä.

EDUSKUNTA IHMETTEE PEITEOPERAATIOTA

24.11.2008 18:24

Kaksi poliisia saa virkarikossyytteen valeostoista
13.03.2009 15:12, päivitetty 13.03. 16:09


STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1664310

Pakko linkittää tämä sensuroinnin huippu vielä tähän. Vaikka kuinka klikkasin, etsin ja hain ja otin uudelleen, ja kolistin konetta, heilutin sitä - ja lopuksi vielä koputin. Enempää tekstiä ei tullut näkyviin. Eikö sitä ole - ja näin ollen yrityksetkin on turhia - vai mikä ihme? Koitin päivittää sivun uudelleen ja uudellen. Ei. Siinä se on. Sensuroitu. Koita sinäkin.

Kolistin näemmä liian varovasti. Nyt tuli teksti esille, kun otin tuosta laittamastani linkistä. Teksti on tässä:

Kaksi poliisia saa virkarikossyytteen valeostoihin liittyvässä jutussa, kertoo Valtakunnansyyttäjänvirasto. Epäillyt ovat keskusrikospoliisista.

Syytteeseen virkavelvollisuuden rikkomisesta joutuvat keskusrikospoliisin rikostarkastaja ja rikoskomisario, jotka vastasivat salaisesta valeosto-operaatiosta. Rikoskomisario saa lisäksi syytteen virkasalaisuuden rikkomisesta. Molemmat ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Syyteharkinnassa oli kolme muuta epäilyä KRP:stä ja yksi Vantaan poliisista. He eivät joudu syytteeseen.
STT

EDIT: Tässä saa tehdä melkoista salapoliisityötä, kun yrittää selvittää, että mikä tapaus kuuluu mihinkin ja tämä näemmä kuuluukin tuohon Keskusrikospoliisi/Vantaa ryppääseen, joka paljastuu tuosta Valtakunnansyyttävirasto sanasta - jos nyt ymmärrän oikein. Tämä siis on se Marianne Semi -juttu ja visusti kiinni pysyvä kassakaappi, josta Semi joutui "jäämään eläkkeelle, koska koki tulleensa uhkailluksi".

Näin uutisoitiin tästä aikaisemmin:

"Tiilikaisen mukaan syyttäjän pöydälle siirtyy kuuden poliisimiehen virkarikosepäilyt. Vuosi sitten alkaneessa tutkinnassa rikoksesta epäiltiin 16 poliisia, mutta Tiilikainen rajasi esitutkinnassa epäilyt pääosin huumerikostutkinnan johtoon.

KRP:tä koskevassa tutkinnassa syyttäjän arvioitavaksi eteni neljän päällystötason esimiehen ja yhden miehistöön kuuluvan poliisimiehen rikosepäilyt. Heitä epäillään virkavelvollisuuden ja virkasalaisuuden rikkomisesta."

Tuossa edellä olevassa uutisessa Vantaan poliisien yhteen laskettu lukumäärä oli siis kuusi. Mitenkähän tämä laskutoimitus pitäisi suorittaa. Vantaan poliisista siirtyi syyttäjän pöydälle siis kuusi, ja tuossa uutisessa sanotaan, että siirtyi yksi, jota ei syytetä. Mihin nyt katosi tästä viisi, koska alkuperäisessä uutisessa sanotaan, että kuusi poliisimiestä on viety syyteharkintaan. Luonnollinen poistuma vaiko - kuten Mike Manner taisi toisessa vastaavassa tilanteessa tuumailla - ei ole saatu vielä kiinni. Lopputulos on kuitenkin se, että yhtäkään Vantaan poliisista ei syytetä.

Tässä kohdin vakavasti mietin niitä poliisien itsemurhia - olisi valtava luku, jos todella nyt kyseessä on viisi tapausta! Mutta miten muuten on selitettävissä tuo viiden katoaminen tässä välissä?

KRP:stä syyttäjälle siis eteni 5 kaalimaan vartijaa, ja 2 sai syytteen. Uutisessa sanotaan, että kolme ei saa syytettä. KRP:n laskentatulos pitää paikkansa tuon uutisen kanssa. Kaikki saatiin siis kiinni.

Nyt jään ihmettelemään näitä puuttuvaa viittä miestä, jos jollakin on asiaan hyvä selitys, kuulisin sen mielelläni.

Löysin sen uutisen, jossa oli tapahtunut samanlainen poistuma ja josta tuossa edellä mainitsen - kyse oli tästä Suomen historian suurimman rikollisorganisaation - joka toimi vain vuoden 2007 keväästä vuoden 2008 kevääseen - syytteistä, jonka sanotaan tulevan oikeuteen 23.3.2009.

Ellei muuta selitystä näille puuttuvalle viidelle löydy tai tulla antamaan, tulen siirtämään tuon lukumäärän poliisien itsemurhaketjuun. Näin on.

Tai jos joku tarkistaa laskuni, ilmoittaa virheen tai keksii paremman syyn, kertonee sen.

^Sirpa, minä taisin "keksiä" selityksen.
Vantaan Tikkurilassa sijaitsevasta Vantaan poliisin huumausaineyksiköstä yksi poliisi.
Vantaan Jokiniemessä sijaitsevasta keskusrikospoliisin huumausaineyksiköstä viisi poliisia.

Sori, kun pilasin taas yhden salaliiton, joka olikin vain toimittajan sekoilua jälleen kerran.
Älä Sirpa ota ihan tosissasi kaikkea mitä paskat toimittajat paskoissa lehdissä kirjoittavat.
Maailmassa on varmasti ihan oikeitakin "salaliittoja", mutta niistä ei nämä paskojen lehtien paskat toimittajat ymmärrä mitään.

Edit: Nyt kun luin myös mitä lehdessä oli kirjoitettu, niin joudun toteamaan, että ei kyse ollutkaan ihan pelkästään toimittajan sekoilusta, olihan Sirpakin lukenut juttua kuin piru raamattua.

Kiitos kovasti selvennyksestä.

Ymmärrän rajoitukseni ymmärtää, enkä nyt oikein ymmärtänyt, joten sinulla on pakko olla paremmat lehdet kuin minulla luettavana. Arvasin, ettei tämä niin simppeli ole kuin ajattelin - tai muutkaan ajatteli. Taivutapa rautalangasta.

Siis paperit viety syyttäjälle - koskee KRP:tä sekä Vantaan huumepoliisia. KRP:stä lähti syyttäjälle viiden miehen paperit, ja Vantan huumepoliisista kuuden miehen paperit. On yhteensä 11 miehen paperit.

Nyt sanotaan, että KRP:stä sai syyteen kaksi, ja kolme vapautui epäilystä, on yhteensä siis viisi miestä. Vantaan poliisin kohdalla sanotaan siis alunperin syyttäjälle menneen kuuden miehen paperit, mutta uutisessa sanotaan että "yksi Vantaan poliiseista" jäi vaille syytettä. Saivatko nämä muut siis syytteen, vai mihin katosi tuo viisi miestä, koska ei myöskään mainita, että "kuusi Vantaan poliisista jäi vaille syytteitä."

Vielä kerran: Jos syyttäjälle vietiin kuusi vantaan poliisia, mutta vain yksi on jäänyt vaille syytettä, mitä tapahtui viidelle.

Väännä nyt rautalangasta tai laita linkki selvempään uutiseen, koska ei tuossa minun linkittämissä uutisessa puhuta edes mitään sen enempää Tikkurilasta kuin Jokiniemestäkään.

Saivatko nämä viisi syytteet myös, vaikka sitä ei mainita, jos eivät saaneet miksi sitäkään ei mainita?

Et tainnut huomata tuon jutun pointtia - kyse ei ollut vain tuosta uutisoinnista, vaan siitä monenko miehen paperit ovat alunperin siirtyneet syyttäjälle syyteharkintaa varten. Kun katsoin viestisi uudelleen ymmärsin, että tämä jako oli juuri näiden poliisien välille tehty, jotka olivat saaneet syytteet, tai jätetty syyttämättä siis tässä uutisessa kuusi, mutta syyttäjälle vietiin tässä kokonaisuudessa kaikkiaan 11 miehen paperit. Tuossa uutisessa annetaan selvitys vain kuuden miehen asiasta.

Lisäys:
Kirjoitat ed. sivulla: "Sori, kun pilasin taas yhden salaliiton, joka olikin vain toimittajan sekoilua jälleen kerran.
Älä Sirpa ota ihan tosissasi kaikkea mitä paskat toimittajat paskoissa lehdissä kirjoittavat.
Maailmassa on varmasti ihan oikeitakin "salaliittoja", mutta niistä ei nämä paskojen lehtien paskat toimittajat ymmärrä mitään."

En ole punomassa mitään salaliittoa, vaan haluan tietää totuuden - saivatko siis nämä viisi miestä syytteen, jos vain yksi Vantaan poliiseista ei saanut, ja heitä on alunperin ollut kuusi. Tai miksi näitä viittä ei mainita tuossa uutisessa lainkaan.

Tuo totuus pitäisi muitakin kiinnosta. En hyväksy tätä peittelyä, enkä hyssyttelyä. Omalta osaltani pidän huolen, ettei tällainen "yliolkainen" ja "harhaanjohtava" uutisointi pääse pettämään.

Sirpa kirjoitti:Ymmärrän rajoitukseni ymmärtää, enkä nyt oikein ymmärtänyt, joten sinulla on pakko olla paremmat lehdet kuin minulla luettavana. Arvasin, ettei tämä niin simppeli ole kuin ajattelin - tai muutkaan ajatteli. Taivutapa rautalangasta.

Juu paremmista lehdistä luen. Tämä on paljon simppelimpää mitä luulet. Katsotaan kuinka rautalanka taipuu suoraksi viivaksi.

Sirpa kirjoitti:Siis paperit viety syyttäjälle - koskee KRP:tä sekä Vantaan huumepoliisia. KRP:stä lähti syyttäjälle viiden miehen paperit, ja Vantan huumepoliisista kuuden miehen paperit. On yhteensä 11 miehen paperit.

No ei. Kaiken kaikkiaan esitutkintaan lähti 16 miestä, KRP:sta ja Vantaan poliisin huumeyksiköstä siis yhteensä.
Kun taas syyttäjälle KRP:sta lähti 4+1 eli neljä esimiestä yksi rivimies.
Ja Vantaalta syyttäjälle lähti 1+0 eli yksi esimies.

Sirpa kirjoitti:Nyt sanotaan, että KRP:stä sai syyteen kaksi, ja kolme vapautui epäilystä, on yhteensä siis viisi miestä.

Juuri näin, eli KRP:sta syytteeseen asti homma meni 2+0 vahvuudella, eli kaksi esimiestä sai syytteen ja 2+1 kaksi esimiestä ja yksi rivimies vapautui epäilyistä.

Sirpa kirjoitti:Vantaan poliisin kohdalla sanotaan siis alunperin syyttäjälle menneen kuuden miehen paperit, mutta uutisessa sanotaan että "yksi Vantaan poliiseista" jäi vaille syytettä. Saivatko nämä muut siis syytteen, vai mihin katosi tuo viisi miestä, koska ei myöskään mainita, että "kuusi Vantaan poliisista jäi vaille syytteitä."

Ei vaan Vantaalta syyttäjälle meni 1+0 ja tämä yksi ja ainoa syyttäjän pöydälle edennyt vapautettiin syytteistä. Niitä muita Vantaan poliiseja vastaan kun ei esitutkinnassakaan löytynyt aineistoa. Paskalehtien harhaanjohtava otsikointi "6 poliisia syyttäjälle"-tyyliin on vain sekoittanut sinua. Vantaalta yksi ja KRP:ltä viisi, siis yhteensä kuusi, joiden kaikkien työpaikka taitaa sijaita Vantaalla mutta eri taloissa.

Sirpa kirjoitti:Vielä kerran: Jos syyttäjälle vietiin kuusi vantaan poliisia, mutta vain yksi on jäänyt vaille syytettä, mitä tapahtui viidelle.

Eli missään vaiheessa syyttäjälle ei edennyt viittä Vantaan poliisia vaan yksi. Loput Viisi oli KRP:stä, esitutkinta vaan tehtiin yhdessä kasassa ja kaikki jutut menivät samassa nipussa samalle syyttäjälle.
Vantaa 1 + KRP 5 = 6 joista syytteitä Vantaa 0 + KRP 2 ja syyttämättä jäi Vantaa 1 + KRP 3 = 4

Sirpa kirjoitti:Väännä nyt rautalangasta tai laita linkki selvempään uutiseen, koska ei tuossa minun linkittämissä uutisessa puhuta edes mitään sen enempää Tikkurilasta kuin Jokiniemestäkään.

Linkkiä en valitettavasti kykene laittamaan, kun hatustani vaan vetelen. Mutta sama asia on luettavissa tuosta sinunkin laittamasta toimittajan tuotoksesta.

Sirpa kirjoitti:Saivatko nämä viisi syytteet myös, vaikka sitä ei mainita, jos eivät saaneet miksi sitäkään ei mainita?

Ei ei ei. Nämä viisi ketkä mielestäsi "katosivat", olivat ne samat KRP:n viisi miestä.

Sirpa kirjoitti:Et tainnut huomata tuon jutun pointtia - kyse ei ollut vain tuosta uutisoinnista, vaan siitä monenko miehen paperit ovat alunperin siirtyneet syyttäjälle syyteharkintaa varten. Kun katsoin viestisi uudelleen ymmärsin, että tämä jako oli juuri näiden poliisien välille tehty, jotka olivat saaneet syytteet, tai jätetty syyttämättä siis tässä uutisessa kuusi, mutta syyttäjälle vietiin tässä kokonaisuudessa kaikkiaan 11 miehen paperit. Tuossa uutisessa annetaan selvitys vain kuuden miehen asiasta.

Ei kyllä minä ymmärsin, mutta sinä et ihan täydellisesti, sen huonon ja epäselvän uutisoinnin vuoksi kai..?
Ja koska kertaus on opintojen äiti:
Kaikenkaikkiaan tutkittiin 16 miestä, joista syyttäjälle eteni 6! Syyttäjälle EI EDENNYT 10 miehen tutkinta, vaan esitutkinnassa ei löytynyt mitään aineistoa 10 miehestä.
Näistä 6 syyttäjälle edenneestä siis 5 oli KRP:n miehiä ja 1 oli Vantaan mies.

Tuliko nyt riittävän selvästi taivuteltua ja riittävän moneen kertaan?

Sirpa kirjoitti:Lisäys:
Kirjoitat ed. sivulla: "Sori, kun pilasin taas yhden salaliiton, joka olikin vain toimittajan sekoilua jälleen kerran.
Älä Sirpa ota ihan tosissasi kaikkea mitä paskat toimittajat paskoissa lehdissä kirjoittavat.
Maailmassa on varmasti ihan oikeitakin "salaliittoja", mutta niistä ei nämä paskojen lehtien paskat toimittajat ymmärrä mitään."

En ole punomassa mitään salaliittoa, vaan haluan tietää totuuden - saivatko siis nämä viisi miestä syytteen, jos vain yksi Vantaan poliiseista ei saanut, ja heitä on alunperin ollut kuusi. Tai miksi näitä viittä ei mainita tuossa uutisessa lainkaan.

Eli vielä kerran pojat. Vantaalta ei syyttäjälle lähtenyt alunperin kuutta, vaan Vantaalta lähti 1 ja KRP:sta 5, josta mudostui yhteensä tämä maaginen kuusi = 6!

Sirpa kirjoitti:Tuo totuus pitäisi muitakin kiinnosta. En hyväksy tätä peittelyä, enkä hyssyttelyä. Omalta osaltani pidän huolen, ettei tällainen "yliolkainen" ja "harhaanjohtava" uutisointi pääse pettämään.

Omalta osaltasi itse asiassa pidit juuri huolen että tämä harhaanjohtava ja yliolkainen uutisointi pääsi pettämään! Jos asiat kirjotettaisiin niin kuin ne on, miten poliisi ne on kertonut, tässä ei olisi mitään epäselvää. Mutta kun paskalehden paskatoimittajan on myytävä juttunsa kansalle, joka kuola suustaan valuen odottaa lisää paskaa, niin onnistutaan jutun raflaavuuden nimissä sotkemaan yksinkertaisetkin asiat.

Kova paikka, mutta eiköhän tämä vielä selviä. Uutinen tämän ketjun sivulta 3.

Keskusrikospoliisin ja Vantaan huumepoliiseja koskeva poliisirikostutkinta siirtyy syyttäjälle.

Kihlakunnansyyttäjä, jutun tutkinnanjohtaja Sakari Tiilikainen on toimittanut kaikki esitutkintapöytäkirjat mukaan lukien määrätyn lisätutkinnan pöytäkirjat valtionsyyttäjä Jukka Rapelle syyteharkintaa varten.

A) Tiilikaisen mukaan syyttäjän pöydälle siirtyy kuuden poliisimiehen virkarikosepäilyt. Vuosi sitten alkaneessa tutkinnassa rikoksesta epäiltiin 16 poliisia, mutta Tiilikainen rajasi esitutkinnassa epäilyt pääosin huumerikostutkinnan johtoon.

B) KRP:tä koskevassa tutkinnassa syyttäjän arvioitavaksi eteni neljän päällystötason esimiehen ja yhden miehistöön kuuluvan poliisimiehen rikosepäilyt. Heitä epäillään virkavelvollisuuden ja virkasalaisuuden rikkomisesta."

Yhteensä yksitoista.

Ymmärrän kantasi ja laskutapasi täysin, mutta jos edellä sanotaan yhteislukumäärä, joka tarkoittaisi, että sisältää myös KRP:n niin miksi B-osassa sanotaan JA KRP:STÄ SIIRTYI Ymmärrätkö? Siis onko se sisältää vai lisäksi? Tämä lause "KRP:tä koskevassa tutkinnassa" antaa ymmärtää, että kysessä on juuri erilliset tutkinnat ja nämä edelliset kuusi olisivat Vantaan poliiseja. Ymmärrätkö?

Kuola valuen odotan jatkoselvityksiä.

Edit. Lyhensin tekstiäni selvyyden vuoksi.

MotiivitOn toteaa edellä:

"Linkkiä en valitettavasti kykene laittamaan, kun hatustani vaan vetelen."

Ei tähän nyt pelkkä hattu riitä, jos haluat todistaa laskutapasi oikeaksi.

Sirpa kirjoitti:Kova paikka, mutta eiköhän tämä vielä selviä. Uutinen tämän ketjun sivulta 3.

Keskusrikospoliisin ja Vantaan huumepoliiseja koskeva poliisirikostutkinta siirtyy syyttäjälle.

Kihlakunnansyyttäjä, jutun tutkinnanjohtaja Sakari Tiilikainen on toimittanut kaikki esitutkintapöytäkirjat mukaan lukien määrätyn lisätutkinnan pöytäkirjat valtionsyyttäjä Jukka Rapelle syyteharkintaa varten.

A) Tiilikaisen mukaan syyttäjän pöydälle siirtyy kuuden poliisimiehen virkarikosepäilyt. Vuosi sitten alkaneessa tutkinnassa rikoksesta epäiltiin 16 poliisia, mutta Tiilikainen rajasi esitutkinnassa epäilyt pääosin huumerikostutkinnan johtoon.

B) KRP:tä koskevassa tutkinnassa syyttäjän arvioitavaksi eteni neljän päällystötason esimiehen ja yhden miehistöön kuuluvan poliisimiehen rikosepäilyt. Heitä epäillään virkavelvollisuuden ja virkasalaisuuden rikkomisesta."

Yhteensä yksitoista.

Ymmärrän kantasi ja laskutapasi täysin, mutta jos edellä sanotaan yhteislukumäärä, joka tarkoittaisi, että sisältää myös KRP:n niin miksi B-osassa sanotaan JA KRP:STÄ SIIRTYI Ymmärrätkö? Siis onko se sisältää vai lisäksi? Tämä lause "KRP:tä koskevassa tutkinnassa" antaa ymmärtää, että kysessä on juuri erilliset tutkinnat ja nämä edelliset kuusi olisivat Vantaan poliiseja. Ymmärrätkö?

Kuola valuen odotan jatkoselvityksiä.

Edit. Lyhensin tekstiäni selvyyden vuoksi.

Sä oikeesti sähläät tätä juttua siinä hosuessasi ja leikkaat sieltä ilmeisesti epähuomiossasi hyvin oleellista pois. Perkele.
Pistetään ^tuosta sinun postaamasta uutisesta myös se kohta mukaan, mitä itse leikkasit sieltä pois -

Vuosi sitten alkaneessa tutkinnassa rikoksesta epäiltiin 16 poliisia, mutta Tiilikainen rajasi esitutkinnassa epäilyt pääosin huumerikostutkinnan johtoon.

KRP:tä koskevassa tutkinnassa syyttäjän arvioitavaksi eteni neljän päällystötason esimiehen ja yhden miehistöön kuuluvan poliisimiehen rikosepäilyt. Heitä epäillään virkavelvollisuuden ja virkasalaisuuden rikkomisesta.

- Asiassa on kysymys siitä, onko huumerikostutkinnassa käytetyssä salaisessa valeostomenettelyssä toimittu lainmukaisesti, Tiilikainen kertoo.

Vantaan poliisista epäillään yli kaksi vuotta sitten tutkitun huumejutun tutkinnanjohtajaa.

16 tutkittiin ja 6 eteni syyttäjälle.
4+1 KRP:sta ja 1+0 Vantaalta ( <- asia, minkä jätit syystä tai toisesta täysin huomaamatta).
Ja jos 6 etenee syyttäjälle, niin siinä tapauksessa 10:stä tapauksesta ei löydy mitään sellaista, mikä veisi ne syyttäjänpöydälle.

Ps.Sulla ei ehkä ole ihan oikeasti tuo tarkkaavaisuus ihan normaalin ihmisen tasolla...

No mutta, hienoa, Mike Manner, jos sinä sait sen selville, ilman hatusta tempomista!

Ja pystyit todistamaan, katsohan toinen huomaa toisen asian, ja toinen hoksaa toisen - kuten aikaisemmin on selvinnyt. Ja sellaisella tutkinnalla tulee sitten asia selvitettyä.

Ei sen nyt pitäisi raivokohtausta aikaiseksi saada, jos minä olin hoksaamaton. Ihminen on erehtyväinen. Pitäisikö minun siis olla jotakin muuta kuin ihminen?

Tuon kohdan kelpuutan.

Poliisien itsemurhille on siis löydyttävä jokin muu syy kuin tämä tutkinta.

Voidaan siis todeta, että tuo mainittu 16 poliisia sisälsi sekä KRP:n että Vantaan, vaikka lopussa sanotaan KRP tutkinnan "olleen omansa", mutta tuossa luvussa ne on laskettu yhteen.

Jos juttu on näin simppeli, niin mitähän se Semi sitten pelkäsi? Vain pari hassua ukkelia teki jotakin vähän väärin, ja tuli syytteet, mutta kassakaappi pysyi jumissa ja visusti.

Sirpa kirjoitti:No mutta, hienoa, Mike Manner, jos sinä sait sen selville, ilman hatusta tempomista!

Minä vähän luulen, että tuo uutinen mistä tuon tavasin on epäluotettavampi lähde, kuin se M.O:n hattu.
En tosin tiedä, mutta eipä olisi mikään ihme...
Lisäksi M.O. tavasi sen ihan saman asian sinulle, mikä seisoi tuossa uutisessakin ja mitä minäkin sinulle kerroin.

Ja pystyit todistamaan, katsohan toinen huomaa toisen asian, ja toinen hoksaa toisen - kuten aikaisemmin on selvinnyt. Ja sellaisella tutkinnalla tulee sitten asia selvitettyä.

Niin. Ja jos jokainen keskittyisi siihen ajatteluunsa ja luetunymmärtämiseen, niin tuollaisia uutisartikkeleja ei tarvitsisi porukalla tavata, että ne saataisiin luettua oikein.

Ei sen nyt pitäisi raivokohtausta aikaiseksi saada, jos minä olin hoksaamaton. Ihminen on erehtyväinen. Pitäisikö minun siis olla jotakin muuta kuin ihminen?

a)Minulla ei nyt ole oikein tarkkaa käsitystä, että mistä raivokohtauksesta sinä puhut, ja b)Mitä sinä itse asiasta ajattelet, pitäisikö sinun olla?

Tuon kohdan kelpuutan.

Mahtavaa! Ammattitaitoisten lehtimiesten ammattitaitoinen juttu.

Poliisien itsemurhille on siis löydyttävä jokin muu syy kuin tämä tutkinta.

No kyllä se nyt on niin kaikesta huolimatta ymmärrettävä.

Voidaan siis todeta, että tuo mainittu 16 poliisia sisälsi sekä KRP:n että Vantaan, vaikka lopussa sanotaan KRP tutkinnan "olleen omansa", mutta tuossa luvussa ne on laskettu yhteen.

Juurikin näin. Moni meistä ymmärsi sen tuota juttua lukiessaan ilman, että sitä piti oikein joukolla vääntää rautalangasta.

Jos juttu on näin simppeli, niin mitähän se Semi sitten pelkäsi?

Vaikea sanoa. Totean vaan, että ihmisillä voi olla erillaisia aiheettomia pelkotiloja ja jotkut toiset voi olla ihan vaan epäpäteviäkin. Mistä näistä ikinä tietää.

Vain pari hassua ukkelia teki jotakin vähän väärin, ja tuli syytteet, mutta kassakaappi pysyi jumissa ja visusti.

Ei ole tainut vielä löytyä sitä STASI-listaakaan.