MURHA.INFO

Kyllä natsiksi syyttäminen on törkeydessään samaa, kuin väittäisi jonkun olevan vaikkapa lastensahakkaaja. Sitten joukkotiedotusvälineet levittäisivät kuvia kuvatekstillä lastenhakkaaja, ja vaikka asia selviäisikin valheeksi jatkossa suuri osa kansalaisista pitäisi tätä henkilöä loppikänsä lastenhakkaajana. Noin erityisesti jossain pienemmällä paikkakunnalla.

Sitten vielä osa ihmisistä nauraa noille ihmisille. Nauratteko te myös vaikkapa raiskausten uhreille?

TuskaistaTietoa kirjoitti:Kyllä natsiksi syyttäminen on törkeydessään samaa, kuin väittäisi jonkun olevan vaikkapa lastensahakkaaja. Sitten joukkotiedotusvälineet levittäisivät kuvia kuvatekstillä lastenhakkaaja, ja vaikka asia selviäisikin valheeksi jatkossa suuri osa kansalaisista pitäisi tätä henkilöä loppikänsä lastenhakkaajana. Noin erityisesti jossain pienemmällä paikkakunnalla.

Sitten vielä osa ihmisistä nauraa noille ihmisille. Nauratteko te myös vaikkapa raiskausten uhreille?

Miksi se on niin paha? Poliittinen aatesuunta siinä missä muutkin, kommunistit ja anarkistit mukaan luettuna.

ReissuLasse kirjoitti: Miksi se on niin paha? Poliittinen aatesuunta siinä missä muutkin, kommunistit ja anarkistit mukaan luettuna.

Se on niin paha, koska natsit assosioidaan massamurhaajiin.

Ja aika halpaa yrittää leikkiä ettei kukaan koskaan muka olisi noin tehnyt.

Tai vastaavasti eihän sitä tuolla tavalla tarkoiteta. Vaikka tottakai ja tietenkin oikeasti tarkoitetaankin juuri niin, vaikka esitetäänkin tyhmää.

Erityisesti nykyisessä tarkoitusperässään. Elovaara tulee studioon esittämään, että he erosivat, koska puolueessa on jäseninä karmeita natseja. Sitten samaan aikaan siis pitäisi ostaa tarina, jossa ei karmea natsi voikkaan olla kunniaa loukkaava arvonimi? Käytetään nimenomaan viemään sitä kunniaa, joka voi olla ok jos faktat pitävät paikkaansa. Jos eivät niin silloin se on rikos nimeltänsä törkeä kunnianloukkaus (törkeä tulee käytettäessä joukkotiedoptusvälinettä).

Se on hauskaa, että näissä perussuomalaisten piireissä voidaan pukeutua sen tyyppisesti, että siitä voi tehdä johtopäätöksiä ja jakaa uusnatsien materiaalia, mutta jos erehtyy puolittainkaan sanomaan sanan natsi tai hyvänen aika vihjaamaankaan siitä, itkupotkuraivarit on heti valmis. Saako vasemmistolaisetkin tehdä heti kunnianloukkaussyytöksen, jos kutsutaan kommunistiksi, vaikka ensin kirjoittaisi kommunismiin viittavia kirjoituksia?

//Natsit mielletään joksikin ja olisi hyvä sitten, jos porukka lakkaisi kannattamasta natsismiksi miellettyjä ajatuksia ja kirjoittelemasta sen tyyppistä tekstiä. Jos ei halua tulla yhdistetyksi johonkin ryhmään, alkaa käyttäytyä niin ettei yhdistetä. Maahanmuuttokriittisyys on eri asia kuin rasismi ja sen rajan näkee kirjoituksista tai jos ei näe, on sokea tai moraalissa jotain vikaa. Itse olen hyvin kriittinen maahanmuuttoa kohtaan ja pelkään islamisaatiota, mutten ikinä kuuluisi näihin halla-aholaisiin, koska siinä ei ole kyse enää pelkästä kriittisyydestä.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti: Miksi se on niin paha? Poliittinen aatesuunta siinä missä muutkin, kommunistit ja anarkistit mukaan luettuna.

Se on niin paha, koska natsit assosioidaan massamurhaajiin.

Ja aika halpaa yrittää leikkiä ettei kukaan koskaan muka olisi noin tehnyt.

Tai vastaavasti eihän sitä tuolla tavalla tarkoiteta. Vaikka tottakai ja tietenkin oikeasti tarkoitetaankin juuri niin, vaikka esitetäänkin tyhmää.

Erityisesti nykyisessä tarkoitusperässään. Elovaara tulee studioon esittämään, että he erosivat, koska puolueessa on jäseninä karmeita natseja. Sitten samaan aikaan siis pitäisi ostaa tarina, jossa ei karmea natsi voikkaan olla kunniaa loukkaava arvonimi? Käytetään nimenomaan viemään sitä kunniaa, joka voi olla ok jos faktat pitävät paikkaansa. Jos eivät niin silloin se on rikos nimeltänsä törkeä kunnianloukkaus (törkeä tulee käytettäessä joukkotiedoptusvälinettä).

Ei aatteellinen tuki vielä kenestäkään murhaajaa tee. Kyllä se lastenhakkaajan titteli on monta kertaa pahempi kuin väite jostain poliittisen suunnan kannattamisesta.

Evil Lindros kirjoitti:Se on hauskaa, että näissä perussuomalaisten piireissä voidaan pukeutua sen tyyppisesti, että siitä voi tehdä johtopäätöksiä ja jakaa uusnatsien materiaalia, mutta jos erehtyy puolittainkaan sanomaan sanan natsi tai hyvänen aika vihjaamaankaan siitä, itkupotkuraivarit on heti valmis.

Jos joku jakaa uusnatsien materiaalia, niin eihän se ole mikään kunnianloukkaus lyödä faktoja tiskiin. Kunnianloukkaus on, jos joku ei jaa uusnatsien materiaalia, ja sitten lähdet nimellä tai kuvalla väittämään, että hän niin tekee.

ReissuLasse kirjoitti: Ei aatteellinen tuki vielä kenestäkään murhaajaa tee. Kyllä se lastenhakkaajan titteli on monta kertaa pahempi kuin väite jostain poliittisen suunnan kannattamisesta.

Ei minun mielestäni. Näen esimerkiksi pienyrittäjän elinkeinonharjoittamisen kannalta, tai lasten riskin kannalta joutua koulukiusatuiksi syytteet uusnatsismista ja lastenhakkaamisesta yhtä pahoina. Noin erityisesti niillä pienillä paikkakunnilla.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti: Ei aatteellinen tuki vielä kenestäkään murhaajaa tee. Kyllä se lastenhakkaajan titteli on monta kertaa pahempi kuin väite jostain poliittisen suunnan kannattamisesta.

Ei minun mielestäni. Näen esimerkiksi pienyrittäjän elinkeinonharjoittamisen kannalta, tai lasten riskin kannalta joutua koulukiusatuiksi syytteet uusnatsismista ja lastenhakkaamisesta yhtä pahoina. Noin erityisesti niillä pienillä paikkakunnilla.

Mites pienellä paikkakunnalla asioitko mielummin lastenhakkaaja yrittäjän kanssa vai natsiksi väitetyn kanssa?
Taasko tätä lapset joutuu kiusatuksi, se lasten kiusaaminen lähtee vanhemmista ja heidän asenteista.

ReissuLasse kirjoitti: Mites pienellä paikkakunnalla asioitko mielummin lastenhakkaaja yrittäjän kanssa vai natsiksi väitetyn kanssa?
Taasko tätä lapset joutuu kiusatuksi, se lasten kiusaaminen lähtee vanhemmista ja heidän asenteista.

Niin sille kiusaajan vanhemmalle muodostuu ajatus, että toinen on se törkeä lastenhakkaaja tai uusnatsi. Jonka jälkeen lapset kiusaavat sitten koulussa hyvinkin todennäköisesti tuollaiseksi syytetyn jälkikasvua. Syyllisenä tässä tapauksessa Elovaara, joka levittää perätöntä tietoa toisista ihmisistä.

Evil Lindros kirjoitti:Se on hauskaa, että näissä perussuomalaisten piireissä voidaan pukeutua sen tyyppisesti, että siitä voi tehdä johtopäätöksiä ja jakaa uusnatsien materiaalia, mutta jos erehtyy puolittainkaan sanomaan sanan natsi tai hyvänen aika vihjaamaankaan siitä, itkupotkuraivarit on heti valmis. Saako vasemmistolaisetkin tehdä heti kunnianloukkaussyytöksen, jos kutsutaan kommunistiksi, vaikka ensin kirjoittaisi kommunismiin viittavia kirjoituksia?

//Natsit mielletään joksikin ja olisi hyvä sitten, jos porukka lakkaisi kannattamasta natsismiksi miellettyjä ajatuksia ja kirjoittelemasta sen tyyppistä tekstiä. Jos ei halua tulla yhdistetyksi johonkin ryhmään, alkaa käyttäytyä niin ettei yhdistetä. Maahanmuuttokriittisyys on eri asia kuin rasismi ja sen rajan näkee kirjoituksista tai jos ei näe, on sokea tai moraalissa jotain vikaa. Itse olen hyvin kriittinen maahanmuuttoa kohtaan ja pelkään islamisaatiota, mutten ikinä kuuluisi näihin halla-aholaisiin, koska siinä ei ole kyse enää pelkästä kriittisyydestä.

Onko Halla-Aho sinusta natsi? Ja jos on, niin mikä hänen sanomansa tekee hänestä sellaisen?

Evil Lindros kirjoitti:Se on hauskaa, että näissä perussuomalaisten piireissä voidaan pukeutua sen tyyppisesti, että siitä voi tehdä johtopäätöksiä ja jakaa uusnatsien materiaalia

Voisitko tarkentaa että missä "perussuomalaisten piireissä" on pukeuduttu "sen tyyppisesti" että joku olisi "tehnyt siitä johtopäätöksiä" ja ryhtynyt jakamaan "uusnatsien materiaalia"?

Ylilääkäri kirjoitti:Voisitko tarkentaa että missä "perussuomalaisten piireissä" on pukeuduttu "sen tyyppisesti" että joku olisi "tehnyt siitä johtopäätöksiä" ja ryhtynyt jakamaan "uusnatsien materiaalia"?

Uusnatsien materiaalia jaettiin kokouksen osanottajille kokouspaikan ulkopuolella. Sisällä "Vastavoima" -lehteä ei jaettu. Kokouksen toimitsija Jarno Lähteenmäki (puheenvuorosihteeri) pukeutui 30-lukulaisen näköiseen ruskeaan univormuun (natsien SA-vormun replika?), koska se "on kätevä ja puuvillainen".

https://yle.fi/uutiset/3-9669243

Gagarin kirjoitti:

Ylilääkäri kirjoitti:Voisitko tarkentaa että missä "perussuomalaisten piireissä" on pukeuduttu "sen tyyppisesti" että joku olisi "tehnyt siitä johtopäätöksiä" ja ryhtynyt jakamaan "uusnatsien materiaalia"?

Uusnatsien materiaalia jaettiin kokouksen osanottajille kokouspaikan ulkopuolella. Sisällä "Vastavoima" -lehteä ei jaettu. Kokouksen toimitsija Jarno Lähteenmäki (puheenvuorosihteeri) pukeutui 30-lukulaisen näköiseen ruskeaan univormuun (natsien SA-vormun replika?), koska se "on kätevä ja puuvillainen".

https://yle.fi/uutiset/3-9669243

Se asuste oli kyllä kaukana moisesta, lähinnä siinä tavallisesta t-paita ja verkkarit ja kroksit kokonaisuudesta poikkeavaa oli materiaali ja vanhahtava leikkaus.
Mikähän vika muuten olisi yhtenäisessä ja siistissä pukeutumisessa, näyttäisi tuollaiset kokoontumisetkin paremmilta kun kaikki samoissa siisteissä kuteissa.

Gagarin kirjoitti:

Ylilääkäri kirjoitti:Voisitko tarkentaa että missä "perussuomalaisten piireissä" on pukeuduttu "sen tyyppisesti" että joku olisi "tehnyt siitä johtopäätöksiä" ja ryhtynyt jakamaan "uusnatsien materiaalia"?

Uusnatsien materiaalia jaettiin kokouksen osanottajille kokouspaikan ulkopuolella. Sisällä "Vastavoima" -lehteä ei jaettu. Kokouksen toimitsija Jarno Lähteenmäki (puheenvuorosihteeri) pukeutui 30-lukulaisen näköiseen ruskeaan univormuun (natsien SA-vormun replika?), koska se "on kätevä ja puuvillainen".

https://yle.fi/uutiset/3-9669243

Niin, eli perussuomalaiset eivät ole jakaneet materiaalia eikä puoluekokouksessa ole jaettu materiaalia.

Takin leikkauksen perusteella muuten Erkki Tuomiojakin oli kovan linjan natsi 70-luvulla.

Vaaleita ei saa suosia mutta tummaihoisia kylläkin.
Ketään ei kiinnosta jos ylistämme tummaihoisia!

Kohta meidät kaikki tulee värjätä jottei sulaudumme joukkoon ja näytämme samoilta.
Alkaako sen jälkeen uskontokunnat taistelemaan kun muuta taistelunaihetta ei enää ole?
Tietty voihan sitä aina raitilla sanoa ettet ole luomu vaan meikattu.