MURHA.INFO

H.P. kirjoitti:Itse pohdin ihan samaa. Mutta, eikös ne luutkin pala tarpeeksi kuumilla hiilillä.. tuskin ne ihmisiä krematorioonkaan luitta heittää..

Krematorion lopputulos ajetaan eräänlaisen "myllyn" läpi, jotta lopputulos on pientä. Eli luut eivät ainakaan krematorion lämmössä pala tuhkaksi. Sitä en tiedä paljonko lämpöä (ja kuinka kauan) tarvittaisiin, jotta luut tuhkaantuisivat?

Tuosta hymyasiasta vielä sen verran, että hymy voi olla defenssikin. Yrittää vaikeassa tilanteessa vääntää jotain huumoria ja teennäistä hymyä, kun olo on epämukava. Todisteet vaikuttivat lehtijutun perusteella aika kiistattomilta, mutta sinänsä hyvä pointti, että miksi tyyppi olisi nuotion omalle pihalleen laittanut. Kiinnijäämisen riski on suuri. Tosin jos tekijä on pienikokoinen, kuten edellä joku mainitsi, niin yksin hänellä ei varmaan ollut paljon voimia kuljettaa surman jälkeen uhria.

Minusta olisi kyllä kannattanut tutkia enemmän noita Venäjä -yhteyksiä. Kokemuksen mukaan, kun sinne suuntaan aletaan hämäräkauppaa tekemään ja velkaa jäädään, on nirri kohtuu nopeasti pois.

Eikös Voutilaisen humalatila ollut muuten sinä yönä semmonen, että hyvä kun on omaa ruotoaan jaksanut kannatella? Ja Kokin puhelimestahan oli soitettu jollekin hänen sukulaiselleen oletetun kuoleman jälkeen?

Mitähän syytetty kuvitteli voittavansa sillä, että väittää ettei ole polttanut Pentti Kokkia pihallaan? Koska ihmisen jäänteitähän nuotiosta on kuitenkin löydetty.
Pienempi paha, että olisi polttanut jonkun muun?

olisiko kuljettamut isommat luut, jonnekin muualle. krematoriossa luut murskataan.

Lueskelin alibia 4/07 ja silmiini osui kaksi vanhaa selvittämätöntä henkirikosta samalta paikkakunnalta. Ajattelin laittaa niistä tämän topicin yhteyteen, koska tätä ketjua saattaa lukea hyvinkin joku Polvijärveläinen joka ehkä muistaa näitä vanhempiakin tapauksia. Kiinnostaisi tietää, että ovatko näiden oletettujen henkirikosten uhrit liikkuneet samoissa porukoissa Kokin tai Voutilaisen kanssa? Onko muutoin mitään muistikuvia näistä jutuista?

07.07.1979 Antti Otto Kiiski syntynyt 1899. 80-vuotiaan Kiisken ruumis löytyi 19.9 1979 ahtaasta siltarummusta Polvijärvellä. Vainajan vasemmassa kyljessä ulkoisen väkivallan merkkinä 7 katkennutta kylkiluuta.

Näin omana pohdintana tuli mieleen, että olisiko voinut käydä seuraavasti. Vanhus ehkä jäänyt rattijuopon tms. ohjaaman auton alle ja saanut törmäyksessä kylkiluun murtumat ja muita vammoja johon kuollut. Rattis ehkä sitten rikoksensa peittääkseen piilottanut ruumiin tien läheisyydessä olevaan siltarumpuun.

27.4 1982 Väinö Olavi Myllynen syntynyt 1952. Kadonnut kotimatkalla Polvijärvellä. Epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi

Hyvin mielenkiintoinen yhteys... Luin itse samaa lehteä tänään ja huomioin saman seikan. Tuosta kadonneesta jo taannoin kirjoitin, siihen Pohjois-Karjalan kadonneet - osioon.

Onkohan Kokin surmasta epäillyn tekemisiä ja taustoja kovinkin tarkkaan tutkittu?

EDIT: en laittanut hänestä (Myllynen) mitään, vaan Heikki Karpovista, joka myös katosi Polvijärvellä vuonna 2006. On kaiketikin edelleen kateissa.

Mielenkiintoista. jos nuotiosta löytyi kahdeksan luunpalaa ja kokin oli niistä kuusi niin kenen ne kaksi muuta luunpalaa on

Mielenkiintoista. Kaikki löydetyt luut siis eivät olleet Kokin? Heikki Karpov (52-v) katosi Polvijärvellä 29.10.2007. Tapaus on edelleen auki.

Mielenkiintoista. Alibin mukaan kuudessa luun palasta on sama dna kuin kokilla. kummastutta myös se, miksi kokki olisi jättänyt kännykänsä voutilaisen asuntoo yöllä, jos kerta poistui sieltä, kokin kännykkä oli aamulla voutilaisen asunnolla mutta kokki ei.

Scythe kirjoitti:Mielenkiintoista. Kaikki löydetyt luut siis eivät olleet Kokin? Heikki Karpov (52-v) katosi Polvijärvellä 29.10.2007. Tapaus on edelleen auki.

Poliiseille nyt winkwink
Itse luin kyllä jutun, mutta en tajunnut näköjään, että vain kuudesta Kokin dna. Onkohan sitä testattu ovatko ne loput luut ihmiselle kuuluvia vai kenties eläimelle? Miettikää, jos tyyppi on polttanut muitakin ihmisiä samassa nuotiossa. Creepy

Aariel kirjoitti:

Scythe kirjoitti:Mielenkiintoista. Kaikki löydetyt luut siis eivät olleet Kokin? Heikki Karpov (52-v) katosi Polvijärvellä 29.10.2007. Tapaus on edelleen auki.

Poliiseille nyt winkwink
Itse luin kyllä jutun, mutta en tajunnut näköjään, että vain kuudesta Kokin dna. Onkohan sitä testattu ovatko ne loput luut ihmiselle kuuluvia vai kenties eläimelle? Miettikää, jos tyyppi on polttanut muitakin ihmisiä samassa nuotiossa. Creepy

Todennäköisesti Alibi on oikonut taas mutkat suoraksi. Eli kahdesta luunpalasta ei ole saatu eristettyä DNA:ta mutta todennäköisesti nekin kuuluvat Kokin rankoon. Muutenhan olisi uutisoitu reippaasti:

"NUOTIOSSA KAHDEN ERI IHMISEN LUITA--MURHAAJA HYMYSSÄSUIN OIKEUDESSA"

Mielenkiintoista. voiko silmä määräisesti katsoa ovatko luut ihmisen vai eläimen. Luulisi että noista kahdesta olisi löytynyt kokin dna, ja jos ne olisivat jonkun muun ,niin pitäisi olla tietty dna johon verrata vaikka Heikki karpovin.

romu kirjoitti:Mielenkiintoista. voiko silmä määräisesti katsoa ovatko luut ihmisen vai eläimen. Luulisi että noista kahdesta olisi löytynyt kokin dna, ja jos ne olisivat jonkun muun ,niin pitäisi olla tietty dna johon verrata vaikka Heikki karpovin.

Luulisin, että ei voida katsoa päällepäin mille otukselle luut kuuluu. Paitsi, jos on joku omituinen eläin omituisine luineen, en minä tiedä Tällai järkevästi kun yrittää ajatella, niin luulisi luiden jo tutkittaneen kunnolla. Onkohan poliiseilla edes Heikin dna:ta olemassa?

niin luulisi että olisivat tutkineet mutta maailma on yllätyksiä täynnä. Tiedä vaikka nämä kaksi luunpalaa ovat edelleenkin oikeustietellisessä ja odottavat oikeaa dnaata. koskaan ei tiedä. voivatko he siunata maan lepoon sellaiset palat joista ei ole voitu näyttää että ne olisivat kokin.