Sivu 4/8
Lähetetty: Ke Tammi 02, 2008 8:18 pm
Kirjoittaja hannibaali
eräällä edelleenkin läheisellä ystävälläni oli tapana valehdella meille, läheisilleen saadakseen sympatiaa. tämän hän myönsi meille psykologinsa "määräyksestä". nämä asiat, mistä hän valehteli, eivät olleet mitään pikkuasioita ja anteeksiantaminen ja luottamuksen uudelleenrakentaminen olivat pitkiä prosesseja. nostan hänelle hattua, ei ollut varmasti mikään helppo juttu katsoa kaikkia läheisiään suoraan silmiin ja myöntää se kaikki. mutta näiden asioiden myöntäminen ja anteeksipyyntö (ja -anto) antoivat hänelle mahdollisuuden aloittaa kaiken puhtaalta pöydältä, rehellisesti. nyt en edes enää epäile hänen sanojaan, luotan häneen siinä kuin muihinkin ystäviini. tietyllä varauksella, kuten tapanani on.
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 12:09 pm
Kirjoittaja cicero
en ole itse vielä elämäni aikana törmännyt keneenkään siis aikuisiällä joka olisi ollut kova laskemaan lööperiä. Nämä mitä täältä nyt lukee ovat kyllä uskomattoman kuuloisia tapauksia...siis valheet ovat sen luokan valheita että niitä on vaikea uskoa jo pelkästään siksi että ovat mahdottomia...
siihen olen kyllä törmänyt että kerätään sympatiaa ja empatiaa ja vaikka mitä muuta mutta en usko että siihen syynä on pakottava tarve valehdella vaan valehtelu loppuu siihen kun huomiota ei tarvitse enää kalastella. Työni puolesta olen kyllä joutunut kuulemaan valheita siinä suhteessa että pyritään pääsemään pälkähästä tai mustamaalata jotakuta toista, yleensä juuri nimitellen tätä toista osapuolta valehtelijaksi...tosin työn puolesta kaikki tarinat täytyy tarkistaa ja pääsee kuulemaan myös sen toisen osapuolen versiota asiasta...
kaikkein ikävintä on kuulla tuota että jotain työkaveria mustamaalataan ja kerrotaan perättömiä juttuja...
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 1:18 pm
Kirjoittaja wretch
^Käsitettähän voidaan käyttää väärinkin.Netissä näkee usein kirjoituksia tyyliin: "nyyh, se sika petti minua koko suhteemme ajan.Hän on patologinen valehtelija".Tässä tapauksessahan "se sika" ei ole patologinen valehtelija.Hän voi käyttäytyä "moraalittomasti" mutta hänen valehtelullaan on ihan selkeät syyt.Manipulatiivinen ihminen ei ole myöskaan patologinen valehtelija.Hän haluaa vain "pitää tyhmiä ihmisiä leluinaan".
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 1:36 pm
Kirjoittaja hannibaali
wretch kirjoitti:^Käsitettähän voidaan käyttää väärinkin.Netissä näkee usein kirjoituksia tyyliin: "nyyh, se sika petti minua koko suhteemme ajan.Hän on patologinen valehtelija".Tässä tapauksessahan "se sika" ei ole patologinen valehtelija.Hän voi käyttäytyä "moraalittomasti" mutta hänen valehtelullaan on ihan selkeät syyt.Manipulatiivinen ihminen ei ole myöskaan patologinen valehtelija.Hän haluaa vain "pitää tyhmiä ihmisiä leluinaan".
totta, mutta käsite "patologinen valehtelija" ei ole kuitenkaan mikään (virallisesti) diagnosoitavissa oleva häiriö. (vaan usein kuuluu osana joihinkin muihin mielenterveys- tai persoonallisuushäiriöihin.) tämän vuoksi varmaankin käsite on niin venyvä ja paukkuva ja sitä käytetään niin monissa yhteyksissä.
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 2:49 pm
Kirjoittaja Mäsä-Masa
Eikös patologinen valehtelija usko omia valheitansa tosina, olemassa olevina?
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 2:57 pm
Kirjoittaja hannibaali
Mäsä-Masa kirjoitti:Eikös patologinen valehtelija usko omia valheitansa tosina, olemassa olevina?
siis patologinen valehtelija on täysin epävirallinen termi. itse käsitän termin niin, että henkilöllä on pakonomainen tarve valehdella. jos tämä valehtelu menee harhaisuuksiin, kuten totuuden ja valheen vääristymiseen jopa omassa päässä, kyse on (viimeistään silloin) jo paljon vakavammista ja syvemmistä mielenterveysongelmista.
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 3:00 pm
Kirjoittaja anneli1
Nämä sosiopaatit pystyvät ihan mihin tahansa eli tuhoavat tosissaan toisten ihmissuhteet ja työpaikat.
Näitä lööperin puhujia ei kannata kuitata hassuina höperöinä, sillä valheiden laskettelulla on aina jokin tarkoitushakuisuus. Enkä nyt tarkoita ns valkoisia valheita, vaan oikeasti totena tuubaa heitteleviä lähimmäisiämme.
Se että joku esiintyy vaikkapa lakimiehenä, lääkärinä tms, kertoo jo paljon eli varokaatten näitä henkilöitä.
Helsingissä vaikutti 90-luvulla mies, joka esiintyi lakimiehenä, lääkärinä, korkeana virkamiehenä kauppa- ja teollisuusministeriössä, osastopäällikkönä UM:ssä, yliopiston tutkijaprofessorina, toimitusjohtajana, eläinlääkärinä, diplomaattina, ison omaisuuden perijänä, Kauniaisissa sijaitsevan suuren kiinteistön omistajana, formula-auton päärahoittajana jne. Vaaralliseksi ao henkiläön teki se, että väärensi joidenkin virkamiesten allekirjoituksia asiapapereihin.
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 3:07 pm
Kirjoittaja cicero
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mytomania
Tuolta voi hieman käydä katsomassa...
jaa, vai pitäisi asianajajia ja lääkäreitä varoa

Mihinkähän tämä varoitus perustuu? Tuollaiset asiat on helppo tarkistaa jos hallussa on kyseisen henkilön oikea nimi...
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 3:59 pm
Kirjoittaja wretch
Henkilköt kuten Victor Lustig eivät ole patologisia valehtelijoita.Lustig onnistui "myymään" Eiffel-tornin.Huijatut eivät muistaakseni edes kehdanneet nostaa oikeusjuttua...
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 5:34 pm
Kirjoittaja ABC
Ymmärtääkseni patologinen valehtelija valehtelee pakonomaisesti ja ilman mitään syytä. Hän ei pysty lopettamaan ilman apua, vaikka haluaisikin. Siinä mielessä ilmiö kuuluu oikeastaan neuroosien piiriin.
Mutta kuten yllä on sanottu, niin usein manipulatiivista valehtelijaa, jolla on "mopo karannut käsistä" on mahdoton erottaa "oikeasta" patologisesta valehtelijasta.
Lähetetty: To Tammi 03, 2008 5:49 pm
Kirjoittaja cicero
niin nuo rahallista etua tai muuta mammonaa tavoittelevat ovat kai oikeammin huijareita....heillä ei ole pakonomainen tarve valehdella vaan saavuttaa maallista mammonaa..auervaarat yms. kuuluvat mielestäni tähän kategoriaan...
Lähetetty: La Tammi 05, 2008 4:54 pm
Kirjoittaja Jack the Ripper
Muistan lapsuusvuosilta muutamia ikätovereita jotka kertoivat menneensä keinulla "ympäri". Tavallisella kettinkikeinullahan tämä ei onnistu ilman ylimaallisen voimakasta vauhdinantajaa. Jos keinuun on vaihdettu ketjujen tilalle kiinteät aisat ympärimeno onnistuu harjaantuneelta yrittäjältä. 80-luvulla ei vaan tällaisia kiikkuja ollut...
Lähetetty: La Tammi 05, 2008 7:08 pm
Kirjoittaja Siru
Jack the Ripper kirjoitti:Muistan lapsuusvuosilta muutamia ikätovereita jotka kertoivat menneensä keinulla "ympäri".
Ei muuten ole kauaa aikaa, kun Myytinmurtajissa oli tämä sama keinumyytti ratkottavana. Niin se vain fysiikan laki päti tässäkin jutussa..

Lähetetty: Su Tammi 06, 2008 11:56 am
Kirjoittaja metallikukko
Törmäsin joku aika sitten melko tavalliseen vanhaan mieheen , jolla oli tuntemattomia vihamiehiä.
Nämä olivat muunmuassa vaihtaneet hänen autonsa uuden pakoputken vanhaan kirkon parkkipaikalla hänen ollessaan haudoilla käymässä.
Samaiset sabotöörit olivat myös hakanneet hänen autonsa starttimoottoria rautakangella auton alta käsin niin että se jouduttiin vaihtamaan koska auto ei aamulla käynnistynyt.
Sama mies väitti silmät kirkkaina erään rosvokaupunkilaisen autojobbarin teettävän kaikista myymistään autojen avaimista kopiot ja varastavan myöhemmin asiakkailta bensaa.
Avaimia säilytetään kuulemma hirrenraossa jossain autotallissa.
Lähetetty: Su Tammi 06, 2008 12:14 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
^
Olen itsekin tavannut tuollaisia vanhuksia,jotka kertovat puutaheinää.Enemmänkin se on iän aivoihin tuomien muutosten syytä(voi olla dementtiaa tms. taustalla)niin että he todella uskovat noihin juttuihinsa totena.Nuo eivät tavallaan ole valehtelua,vaikka se vastaanottajasta siltä tuntuu.