Re: Mies löytyi surmattuna maastosta Jyväskylässä
Lähetetty: Ti Joulu 19, 2017 1:22 pm
Ksml uutisoi tänään asiasta lisää:
"34-vuotias jyväskyläläismies on myöntänyt pahoinpidelleensä muuramelaismiehen kuoliaaksi viime viikon maanantaina Muuramessa. Kaksi muuta vangittuna ollutta miestä on vapautettu.
57-vuotias muuramelaismies löytyi surmattuna Ruokomäentien läheisestä maastosta maanantaina kello 21.40. Poliisi on esitutkinnassa selvittänyt osapuolten riitautuneen löytöpaikan lähellä sijaitsevassa asunnossa. Riidan jälkeen kaksikko poistui asunnosta kävellen metsätielle, jossa riita yltyi kuolemana johtaneeksi pahoinpitelyksi.
Poliisi arvioi teon tapahtuneen joitakin tunteja ennen kuin sivullinen ulkoilija löysi uhrin. Alkoholilla epäillään olleen osuutta tapahtumiin".
Eli sellaista,kumma juttu kun toisaalla taasen puhutaan vangitun tekijän olevan 31 vuotias?
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista ... seen_66547
Tiedote Muuramessa 11.12.2017 tapahtuneeseen henkirikokseen.
19.12.2017
Sisä-Suomi
Muuramessa 11.12.2017 tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on edennyt.
Poliisille on esitutkinnassa selvinnyt, että tapahtumapaikan läheisyydessä sijaitsevassa asunnossa on ollut riitaa ennen tekoa. Riidan seurauksena uhri on poistunut toisen miehen kanssa ulos asunnosta ja he ovat kävelleet läheiselle metsätielle. Metsätiellä riita on yltynyt ja uhrin mukana ollut mies on pahoinpidellyt uhria eri tavoin. Pahoinpitelyn seurauksena 57-vuotias mies on menehtynyt. Tähän mennessä suoritetun esitutkinnan perusteella alkoholilla on osuutta tapahtumiin. 31-vuotiasta miestä epäillään taposta ja hän on esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Asiasta vangittuna olleet 63- ja 51-vuotiaat miehet on vapautettu.
Voisi olettaa jotta poliisin virallinen tiedoite on oikeassa, vaikka monestihan lehdistö kopioi omiin juttuihinsa niistä kaiken aivan sellaisenaan.
Mistäköhän tuo keskisuomalaisen "34 vuotias" mahtaa johtua, kirjoitusvirhe kenties?
"34-vuotias jyväskyläläismies on myöntänyt pahoinpidelleensä muuramelaismiehen kuoliaaksi viime viikon maanantaina Muuramessa. Kaksi muuta vangittuna ollutta miestä on vapautettu.
57-vuotias muuramelaismies löytyi surmattuna Ruokomäentien läheisestä maastosta maanantaina kello 21.40. Poliisi on esitutkinnassa selvittänyt osapuolten riitautuneen löytöpaikan lähellä sijaitsevassa asunnossa. Riidan jälkeen kaksikko poistui asunnosta kävellen metsätielle, jossa riita yltyi kuolemana johtaneeksi pahoinpitelyksi.
Poliisi arvioi teon tapahtuneen joitakin tunteja ennen kuin sivullinen ulkoilija löysi uhrin. Alkoholilla epäillään olleen osuutta tapahtumiin".
Eli sellaista,kumma juttu kun toisaalla taasen puhutaan vangitun tekijän olevan 31 vuotias?
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista ... seen_66547
Tiedote Muuramessa 11.12.2017 tapahtuneeseen henkirikokseen.
19.12.2017
Sisä-Suomi
Muuramessa 11.12.2017 tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on edennyt.
Poliisille on esitutkinnassa selvinnyt, että tapahtumapaikan läheisyydessä sijaitsevassa asunnossa on ollut riitaa ennen tekoa. Riidan seurauksena uhri on poistunut toisen miehen kanssa ulos asunnosta ja he ovat kävelleet läheiselle metsätielle. Metsätiellä riita on yltynyt ja uhrin mukana ollut mies on pahoinpidellyt uhria eri tavoin. Pahoinpitelyn seurauksena 57-vuotias mies on menehtynyt. Tähän mennessä suoritetun esitutkinnan perusteella alkoholilla on osuutta tapahtumiin. 31-vuotiasta miestä epäillään taposta ja hän on esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Asiasta vangittuna olleet 63- ja 51-vuotiaat miehet on vapautettu.
Voisi olettaa jotta poliisin virallinen tiedoite on oikeassa, vaikka monestihan lehdistö kopioi omiin juttuihinsa niistä kaiken aivan sellaisenaan.
Mistäköhän tuo keskisuomalaisen "34 vuotias" mahtaa johtua, kirjoitusvirhe kenties?


