MURHA.INFO

Minäkin kummastelin ensin. Mutta sitten muistelin, että puhuttiin koulukodista. Koulukotiinhan lapsi pääsee hankkiutumaan kyllä ihan omin avuin, oli tuki kotoa kuinka hyvä tahansa. Joskus lapsia sijoitetaan koulukodin ns. lukkojen taa oman terveytensä ja turvallisuutensa takaamiseksi, vaikka kotona olisi yritetty tehdä kaikki oikein.

No, tässä tapauksessa lienee selvää, että pojalla ei nyt ihan perinteiset kotiolotkaan ole olleet, mutta..

Se tuli kuvista myös mieleen, että poika on ollut pienikokoinen. Pienessä kropassa tuollainen määrä myrkkyjä saa äkkiä vielä isomman otteen.

Minkä vakavan rikoksen tämä äiti on tehnyt että tämä ketju muuttui hänen asioiden tonkimiseksi ja levittelyksi? Käsittääkseni hän on syytön asiaan,äiti joka on menettänyt poikansa nuorten hölmäyden ja päihteiden takia.
Löytyykö muita sukulaisia joista voitte postata ja levitellä täällä? Itse löysin pojan isänkin mutta parempi olla postaamatta kun te laitatte vielä kuviakin heistä tänne kohta.Asiaan kuulumattomista ihmisistä,eniten kärsivistä puolista ja hämmästelette heidän asoitaan,jopa kopioitte tänne julkisesti mitä he ovat sanoneet 2009

Ja edelleenki facee voi teille julkiseksi laitta ihan mitä huvitaa kuten hän on varmaan tehnytkin ja stalkkerit on sekaisin ja ihan hämillään "miten tämä kaikki voi olla totta"

Jos facessa laittaa profiilikuvaksi alienin kuvan niin nämä on kuutamolla "kauhean näköinen oli" eikä niillä käy mielessäkään muuta kuin että se on ehdoton totuus jota ei voi edes kyseenalaistaa koska se on facessa

Miksi äitiä syytellään? Vaikka vanhemmat olisivat kasvatustieteiden maistereita, nuori voi joutua hunningolle. Kasvatuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä lapsi tekee noin 13-17-vuotiaana. Se on aika jolloin lapsi alkaa todella itse päättämään ja kaverit merkkaa enemmän. Sitten vanhempana kodin opit taas voivat vaikuttaa. Tyhmää luulla että ihminen tekee kaiken niin kuin kotona on neuvottu. Kukaan vanhempi ei ohjaa lähtemään "väärälle polulle" ja silti sinne ihmisiä menee. Saman perheen lapsista toinen joutuu narkkaamisen takia koulukotiin, toisella ei ongelmia ja opiskelee kunnianhimoisesti.
Onko sekin vain ja ainoastaan vanhempien ansiota jos lapsi menestyy elämässä? Eikö hänen omilla teoilla ole väliä? Jos muka vaikeuksiin ajautuminen on vanhempien syytä?

Miten löysitte äidin facesta, kun sukunimi on ilmeisesti eri allun kaveri lista piilotettu?

Oli äiti millainen tahansa niin eipä se välttämättä ennusta lasten tulevaisuutta. Narkkariäidillä voi olla ihan normaaleja kunnollisia lapsia ja hyvässä perheessä voi olla yksi musta lammas, joka otetaan huostaan ja perheen muut lapset ovat normaaleja

Toki hyvän perheen lapsi voi ajautua hunningolle ja huonon perheen lapsi voi puolestaan motivoitua ja menestyä elämässään, mutta yleensä kuitenkin siinä on korrelaatio vanhempien taustassa sen suhteen mitä lapsesta tulee. Lapset saavat malleja elämään vanhemmiltaan ja vanhempien tuki, patistus ja motivointi ohjaavat lasta.

Jos jos äiti on työtön yh-wt-elämänkoulun kasvatti, niin lapsella on kohonnut riski jatkaa samaa kierrettä. Normaalielämää viettävien vanhempien lapselle ei yhtä suurella todennäköisyydellä käy näin.

Valitettavasti osa lapsista pinoaa taaperona vanhempien tyhjiä kaljatölkkejä, kun toiset rakentavat legoilla. Tämä näkyy myös sitten vanhempana.

Taitaa tuo löytyä kun laittaa googleeseen Allu Piiparinen ja sitten klikkaa -kuvahaku,,,siinä ekana taitaa olla ..(ei ihan 100% tietoa) mutta päättelisin näin

Ei oo äidillä kaikki muumit laaksossa, useita fb-profiileja.Huh huh!!
Vaikuttaa tasapainottomalta.
Sääli silti, etenkin nuorta miestä , menettää noin henkensä.Ei toivois kenenkään kohtaavan moista.

Muppe kirjoitti:Minkä vakavan rikoksen tämä äiti on tehnyt että tämä ketju muuttui hänen asioiden tonkimiseksi ja levittelyksi? Käsittääkseni hän on syytön asiaan,äiti joka on menettänyt poikansa nuorten hölmäyden ja päihteiden takia.
Löytyykö muita sukulaisia joista voitte postata ja levitellä täällä? Itse löysin pojan isänkin mutta parempi olla postaamatta kun te laitatte vielä kuviakin heistä tänne kohta.Asiaan kuulumattomista ihmisistä,eniten kärsivistä puolista ja hämmästelette heidän asoitaan,jopa kopioitte tänne julkisesti mitä he ovat sanoneet 2009

Ja edelleenki facee voi teille julkiseksi laitta ihan mitä huvitaa kuten hän on varmaan tehnytkin ja stalkkerit on sekaisin ja ihan hämillään "miten tämä kaikki voi olla totta"

Jos facessa laittaa profiilikuvaksi alienin kuvan niin nämä on kuutamolla "kauhean näköinen oli" eikä niillä käy mielessäkään muuta kuin että se on ehdoton totuus jota ei voi edes kyseenalaistaa koska se on facessa

Niinpä mutta itse kyllä myös levittelet nimiä täällä intopinkeenä...

Nuo kaksi mulla oli tiedossa mutta tiedätkö sä kuka oli se 24-vuotias josta kirjoitettu?

Turha tässä on pelkkiä kotioloja syyttää, kyllä siellä on huonoja esimerkkejä löytynyt myös ns. hyväntekijöiden piiristä. Huumeita on liikkunut niidenkin suunnilla jotka kovasti ovat esittäneet tekevänsä hyvää tai olevansa jonkin sortin kavereita. Vaikea siinä on keskenkasvuisen saada järkevää esimerkkiä jos nekin joista pitäisi muka mallia ottaa ovat narkomaaneja itsekin.

multsi kirjoitti:Toki hyvän perheen lapsi voi ajautua hunningolle ja huonon perheen lapsi voi puolestaan motivoitua ja menestyä elämässään, mutta yleensä kuitenkin siinä on korrelaatio vanhempien taustassa sen suhteen mitä lapsesta tulee. Lapset saavat malleja elämään vanhemmiltaan ja vanhempien tuki, patistus ja motivointi ohjaavat lasta.

Jos jos äiti on työtön yh-wt-elämänkoulun kasvatti, niin lapsella on kohonnut riski jatkaa samaa kierrettä. Normaalielämää viettävien vanhempien lapselle ei yhtä suurella todennäköisyydellä käy näin.

Valitettavasti osa lapsista pinoaa taaperona vanhempien tyhjiä kaljatölkkejä, kun toiset rakentavat legoilla. Tämä näkyy myös sitten vanhempana.

Juuri näin. Yksittäisestä tapauksesta on mahdoton sanoa, että miten paljon mikäkin ympäristötekijä vaikutti siihen että elämä lähti väärille raiteille, mutta yleisellä tasolla on ihan selvää että huono kasvatus tuottaa huonoja yhteiskunnan jäseniä.

Joku voi polttaa tupakkaa koko elämänsä saamatta syöpää, mutta sen perusteella ei voi väittää että tupakka ei aiheuta syöpää.

Voi poikaparka. Varmasti kumpikin vanhempi teki poikansa eteen sen minkä voi. Toinen enemmän, toinen vähemmän. Toivottavasti pikkuveli saa paremmat kortit elämäänsä...

Kovin on pienet pupillit äidillä kuvassa, johtuuko sitten todella kirkkaasta auringonpaisteesta vai pinnan alla möyrivästä opiaatteihin liittyvästä päihdeongelmasta sitä ei tarina kerro, mutta oman lapsen huostaanotto kertoo jostakin ongelmista perheen sisällä.

Tackleberry kirjoitti:Joku voi polttaa tupakkaa koko elämänsä saamatta syöpää, mutta sen perusteella ei voi väittää että tupakka ei aiheuta syöpää.

Tupakka ei aiheuta syöpää. Tupakan polttaminen voi edesauttaa syövän syntymistä.