Re: Kaarina Hazard - kännyvideojupakka ja loukkaaviksi koetut kolumnit
Lähetetty: Ti Heinä 21, 2020 1:51 pm
Ei se mitään arvostellut, vaan solvasi hyvin annamaisesti Hedbergiä. Kun evoluutio ei toimi ihmisen kohdalla enää, niin nämä oman etnisen ryhmän uroksia vihaavat kantturat pääsevät mellastamaan.damfin kirjoitti: Ma Heinä 20, 2020 2:12 pm
Hazardille todennäköisesti jäänyt hiekkaa pilluun siitä kun Jope aikoinaan antoi asiallisen ja ajatuksia herättävän vastauksen Hazardin Hedbergiin kohdistuvaan arvosteluun.
Jope Ruonansuu puolustaa Hedbergiä toimittajan haukuilta – tietää, kuinka paljon ulkonäön solvaaminen sattuu: ”Muistan, kuinka itkin takahuoneessa”
Julkaistu: 30.9.2016 15:58
Jope Ruonansuu puolustaa nuorempaa koomikkoa Sami Hedbergiä Image-lehden toimittajan tylytyksen jälkeen. Ruonansuulla on paljon omakohtaista kokemusta ikävästä kirjoittelusta.
Stand up -koomikko Sami Hedbergin kiinnitys The Office- eli Konttori-sarjan päähenkilöksi nostatti laajan keskustelun heti, kun asia julkistettiin elokuussa.
Valinta on jakanut mielipiteitä voimakkaasti. Näyttelijä-toimittaja Kaarina Hazard teki oman mielipiteensä harvinaisen selväksi haukkumalla Hedbergiä peräti kolmen sivun verran Image-lehdessä. Hazard arvosteli muun muassa Hedbergin ulkonäköä ja seksuaalista vetovoimaa.
– Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaan taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta, Hazard kirjoitti.
Hedberg ei ole halunnut kommentoida Hazardin kirjoitusta. Hän totesi Ilta-Sanomille, ettei valinnut itse itseään rooliin.
– En olisi lähtenyt rooliin, jos en kokisi, että minulla on siihen jotain annettavaa, Hedberg totesi Ilta-Sanomille torstaina.
”Kaikkia ei voi miellyttää”
Kokenut koomikko, muusikko ja näyttelijä Jope Ruonansuu sanoo, että Hazardin kirjoituksen kaltaiset kommentit ovat rankkoja.
– Kun tässä maassa tekee viihdettä ja komiikkaa, on ihan selvää, että kaikkia ei voi miellyttää. Se on valitettavaa, että eniten kirjoittavat ne, jotka haluavat vittuilla. Ihmiset, jotka ovat jostain syystä katkeria, eivätkä muuten saa ääntänsä kuuluviin. Nuo ovat otollisia paikkoja mennä kiusaamaan toisia.
Kaarina Hazard ei arvostanut sitä, että Sami Hedberg valittiin Konttori-sarjan suomalaisversion pääosan näyttelijäksi.
Ruonansuu näkee, että vaikka henkilökohtaisuuksiin menevä kritiikki on ikävää, se myös kasvattaa. Hän kuvailee asiaa ammatin mittariksi ja koitinkiveksi.
– Sen kun kestää, kestää paljon muutakin. En pidä tätä pahana asiana, jos Sami vain itse kestää sen. En epäile, etteikö hän kestäisi. Sami Hedberg ei olisi ilmiö eikä noin menestyvä koomikko, ellei hänestä joku tykkäisi. Tsemppiä vain, Ruonansuu kehuu nuorempaa koomikkoa.
Eturivin nainen pilasi pikkujoulukeikan
Ruonansuulla on paljon omakohtaista kokemusta vastaavanlaisesta kritiikistä. Hän kertoo, että kun hän oli aloitteleva nuori imitaattori ja koomikko, hän oli ylipainoinen.
– Tiedän kuinka syvältä se sattuu ja kuinka paljon se loukkaa. Olin silloin pullea kaveri ja mua syytettiin rekkamiesvitseistä, kakkahuumorista, ylipainosta ja kaljanjuonnista. Siitä kirjoitettiin ilkeitä juttuja.
–Tiedän kuinka syvältä se sattuu ja kuinka paljon se loukkaa, Jope Ruonansuu sanoo ulkonäköä arvostelevasta kommentoinnista.
Ruonansuu sanoo muistavansa katkerasti vieläkin pikkujoulukeikan 1980-luvun alusta.
– Eturiviin tuli istumaan nainen, joka oli valtavan lihava. Hän oli humalassa ja alkoi herjata ja huudella. Hän lyttäsi minut ja pilasi show’ni totaalisesti. Minulla ei ollut silloin voimaa iskeä takaisin, itsetuntoa ei ollut vielä niin paljon. Muistan hyvin, kuinka itkin takahuoneessa ja keikka meni pieleen.
Heikolla hetkellä Ruonansuu kertoo pysähtyvänsä muistelemaan, miksi hän hommiaan tekee.
– Komiikkaa ei tehdä heille, jotka ovat pikkusieluisia ihmisiä ja kirjoittavat paskajuttuja. Sitä tehdään heille, jotka osaavat nauttia siitä. Olen saanut tehdä ammattiani 36 vuotta. Ei se huonosti ole mennyt, vaikka välillä joku kirjoitteleekin ikävästi. Suurin osa heistä, joille komiikka on suunnattu, kuitenkin tykkää.
”Paskamaista ja raadollista”
Hazardin kirjoitus nosti esiin myös kysymyksen siitä, saavatko naiset arvostella miehen ulkonäköä roimemmin kuin miehet naisten ulkonäköä.
Ulkonäköpaineisiin perehtynyt asiantuntija Marjo Kamila kommentoi Ilta-Sanomille uskovansa, että artikkeli olisi aiheuttanut vielä enemmän älämölöä, jos sukupuoliroolit olisivat olleet toisin päin.
– Jos mies olisi puhunut naisesta näillä sanoilla, se olisi tuomittu heti. Kukaan ei saa moittia toista tällä tavalla, oli kyseessä nainen tai mies, Kamila totesi.
Myös Jope Ruonansuu arvelee, että jos mies olisi arvostellut baarissa naisesiintyjää samalla tavalla kuin pikkujoulukeikan nainen arvosteli häntä, mies olisi voinut saada turpaansa.
– En osaa sanoa miten ero ilmenee. En myöskään tiedä, onko sillä merkitystä, onko arvostelija mies vai nainen. Paskamaista ja raadollista se on joka tapauksessa, Ruonansuu toteaa.
Ruonansuu ei kuitenkaan muista, milloin mies olisi arvostellut toisen miehen ulkonäköä Hazardin tavoin julkisesti.
– Rankimmat syytökset ja herjat ovat tulleet naisilta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001273024.html
