Sivu 4/4
Lähetetty: To Kesä 19, 2008 11:50 pm
Kirjoittaja DonHessu
Meikä ei älyä yhtään tota reaktiota ku näytätte olevan valmiita tappamaan jo jos joku teidän lemmikkinne tappaa..
Ehkä en vain ole koiraihmisiä, koira oli 3 vuotta, jouduttiin myymään pois, voi voi, en raivonnut, en itkenyt.
Itse voisin ajatella lyöväni tms. pahoinpidellä tällaista miekkosta, mutta tappaminen ei tulisi kyllä mieleen
Sori jos taas suututin jonkun. Älkää edes huomioiko tätä viestiä

Lähetetty: La Kesä 21, 2008 6:25 pm
Kirjoittaja rimma
DonHessu kirjoitti:Meikä ei älyä yhtään tota reaktiota ku näytätte olevan valmiita tappamaan jo jos joku teidän lemmikkinne tappaa..
Ehkä en vain ole koiraihmisiä, koira oli 3 vuotta, jouduttiin myymään pois, voi voi, en raivonnut, en itkenyt.
Itse voisin ajatella lyöväni tms. pahoinpidellä tällaista miekkosta, mutta tappaminen ei tulisi kyllä mieleen
Sori jos taas suututin jonkun. Älkää edes huomioiko tätä viestiä

Älä vähättele itseäsi. Viestisi on yhtä tärkeä kun muittenkin ja oman mielipiteesi saat ilmaista tietenkin.
En minäkää tappaisi koiran takia enkä varmasti edes ihmisen takia. Tappaminen on aina väärin. Tietysti on poikkeuksia kuten itsesuojelu jne. mutta koiran tappo ei riitä syyksi tappaa ketään.
Olen itse sen kannalla että ihminen pääsee helpolla jos hänet tapetaan kostoksi rikoksesta tai vastaavasta. Vankilakin on pahempi keino saada ihminen kärsimään seurauksista ja "maksamaan takaisin".
Toisaalta tässä oli kyse koirasta niin tuskin viranomaiset olisivat paljoakaan asiaan sanoneet. Valitettavasti.
Oikeestaan tämä on niin monimutkainen asia. Koiran taposta ei saa oikeestaan mitään mutta jos tappaa koiran tappaneen tyypin niin joutuu itse linnaan. Jos jättää tappamatta, koirantappaja pääsee kun koira veräjästä. Mitä tässä osaisi oikein tehdä.
Lähetetty: Su Kesä 22, 2008 2:07 pm
Kirjoittaja esmes-
_hansu_ kirjoitti:Miun sympatiat ovat kyllä tappajan puolella. Itse en tiedä mitä tekisin jos joku tappaisi koirani tahallaan.
tappaisi "tahallaan" ruoaksi? ei niitä eläimiä missään vahingossa ruoaksi tapeta. en usko että koiran tappaneet ovat miettineet että "hahaa! kattilassa kiehuu perunat ja pannulla kastike, laitetaanpa vielä kaverin koira pataan!" harva ihminen pystyisi itse tappamaan mitään rottaa isompaa eläintä ja tuskin tulisi ensimmäisenä mieleen tappaa ja syödä kaverin koira. luulen että näillä ihmisillä on ollut oikeasti nälkä, ei ruokaa lähimailla ja tämä on ollut sitten viimeinen ratkaisu.
venäjällä ja baltiassahan pyörii paljon kansantarinoita, joissa neuvostosotilaat on syöny sodan aikana ihmisiä. tuskin ne ovat mitään psykopaattikannibaaleja olleet, vaan nälkäisiä miehiä ankarissa oloissa. hätä ei lue lakia.
Lähetetty: Ti Kesä 24, 2008 3:30 pm
Kirjoittaja veepee08
se oli kuitenkin oma lemmikki koira. mie olisin eka lyöny tajuttomaks, vieny läheiseen metsään ja hakannu päät irti ja laittanu puuhun roikkumaan ja tehny juhannuskokon muista ruumiinosista

Lähetetty: Ti Kesä 24, 2008 3:52 pm
Kirjoittaja damfino
veepee08 kirjoitti:se oli kuitenkin oma lemmikki koira. mie olisin eka lyöny tajuttomaks, vieny läheiseen metsään ja hakannu päät irti ja laittanu puuhun roikkumaan ja tehny juhannuskokon muista ruumiinosista

Älä valehtele. Et olisi.