MURHA.INFO

Ammatin riskejä.
JOs mies tekee juttuja rikoksiin syylistyneistä, hän aivan varmaan myös tietää, ettei ne jutut aina miellytä kohdettä/lähdettä.
Turha alkaa vinkuun ja esittään marttyyriä.
Tais saada ansionsa mukaan ja saa vielä varmaan jälkeenkin?
Editoituna vielä sanon että haaskalintu.

ArcticEli kirjoitti:Ammatin riskejä.
JOs mies tekee juttuja rikoksiin syylistyneistä, hän aivan varmaan myös tietää, ettei ne jutut aina miellytä kohdettä/lähdettä.
Turha alkaa vinkuun ja esittään marttyyriä.
Tais saada ansionsa mukaan ja saa vielä varmaan jälkeenkin?
Editoituna vielä sanon että haaskalintu.

Kuka esittää marttyyriä? Kyllä minä ainakin avaisin suuni, jos olisin Mikan housuissa. Miksi pitäisi peittää tapahtunut?
Onhan hänet ennenkin hakattu ja tullaan varmaan vastedes hakkaamaankin ja eiköhän hän sen itsekin tiedä, että voi tapahtua jotain, kun tuollainen ammatti on.
Siltikään se ei oikeuta tekoa miltään kantilta.

Ei tietenkään toisen lyöminen ole hyväksyttävää,
mutta yritä selittää tätä tälläiselle väkivaltarikolliselle, jolla on henkirikos taustalla.
Esitutkinta lopetettiin syyttäjän määräyksestä koska mahdollinen seuraamus ei olisi vaikuttanut kokonaisrangaistukseen. Näin ollen elinkautisvanki ei joutunut tästä vastuuseen. Ehkä Lahtosen pitäisi jatkossa haastatella vankeja turvallisesti pleksin takana.

Harriet Makepeace kirjoitti:Ehkä Lahtosen pitäisi jatkossa haastatella vankeja turvallisesti pleksin takana.

Kaikkialla, kuten ymmärtääkseni tässä kyseisessäkään tapahtumassa, ei ollut mahdollisuutta haastatella "turvallisesti pleksin takana".

Tässä tapauksessa "tuomio2 tulee sitten jossain vaiheessa, kun ruvetaan anomaan niitä armahduksia. Turhaan olisi haaskattu aikaa jo valmiiksi ruuhakutuneelta systeemiltä. Mitä sitten tulee tuohon spekulointiin siitä että turvatoimet petti niin vartijathan tuli erittäin nopesti paikalle, jos vanki olisi minuuttikaupalla saanut mätkiä Lahtosta jälki olisi ollut aivan toisen näköstä. Hesarinhan kuvaaja oli soittanut paikanpäältä hälytyskeskukseen ja kerennyt sanoa jokalan vankilassa tilanne päällä tai jotain vastaavaa ja oli lopettanut kun vartijat pyyhkäsivät paikalle. Siitä voi miettiä kauankos niillä oikein meni. Lahtonen olisi voinut myös pyytää vartijaa jäämään haastattelun ajaksi sinne jos olisi tuntenut tarvetta moiseen, ehkäpä sitten seuraavalla kerralla.

Asiallisesti esiintyi Lahtonen Poliisi-Tv:ssä tämän pahoinpitelyn tiimoilta.

Aijaa Lahtosenko saa hakata? Onhan miehellä ärsyttävä juorutoimittajamenneisyys, mutta silti...alkaako meneen venäjän malliin...?

Harriet Makepeace kirjoitti:Ei tietenkään toisen lyöminen ole hyväksyttävää,
mutta yritä selittää tätä tälläiselle väkivaltarikolliselle, jolla on henkirikos taustalla.
Esitutkinta lopetettiin syyttäjän määräyksestä koska mahdollinen seuraamus ei olisi vaikuttanut kokonaisrangaistukseen. Näin ollen elinkautisvanki ei joutunut tästä vastuuseen. Ehkä Lahtosen pitäisi jatkossa haastatella vankeja turvallisesti pleksin takana.

Tästä voi muuten tehdä myös sen loogisen johtopäätöksen, että jo elinkautista istuva vanki voi periaatteessa tehdä mitä lystää, oli sitten lomilla tai linnassa. Ja yhtä lailla murhan jo tehnyt ja etsintäkuulutettu tekijä voi tehdä lisää veritekoja niin paljon kuin huvittaa. Mikään kun ei enää johda lisätuomioon, mitä nyt lomat voivat palaa kiinni. Armahdus kuitenkin seurannee jatkossa lähes automaattisesti, nyt kun elinkautisvankien vapaaksi päästäminen siirtyi presidentiltä (joka ei armahdellut) Helsingin hovioikeudelle (joka armahtaa 12-14 vuoden jälkeen).

Itse kyllä lähtisin siitä, että kaikki lisärikoksetkin laskettaisiin mukaan rikollisten tuomioihin vaikkapa siten, että ensin kärsittäisiin määräaikaistuomiot, tämän jälkeen vasta alkaisi "elinkautinen". Ja jos vankilatuomion aikana tekisi lisää rikoksia, tästä määrätyt tuomiot otettaisiin huomioon lomia/armahduksia/ehdonalaisia pohdittaessa ja uudet tuomiot lykkäisivät ensimmäistä mahdollista armahdus/ehdonalaisajankohtaa.

Sääli, ettei vankeja voi ulkoistaa. Elinkautinen vaikkapa Siperiassa opettaisi murhamies-kulakkia ajattelemaan aivan uudella tavalla!

No nyt sitten kuitenkin tutkitaan...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alib ... 5234772535

Alibin päätoimittajan pahoinpitely tutkitaan

Alibin päätoimittajan pahoinpitely Jokelan vankilassa on tutkittava loppuun asti, määrää apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Kalskeen mukaan kihlakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan lopetettavaksi väärin perustein. Poliisi tutki päätoimittaja Mika Lahtosen lyömistä ja potkimista epäiltynä törkeänä pahoinpitelynä.

Kihlakunnansyyttäjä perusteli ratkaisuaan sillä, että tuomio pahoinpitelystä ei vaikuttaisi elinkautisvangin tuomion kokonaispituuteen.

Kalskeen mukaan esitutkinta on tästä huolimatta tarpeen esimerkiksi siksi, etteivät vangit kuvittelisi voivansa tehdä vakavia rikoksia ilman seurauksia. Myös Lahtosen etu vaatii asian tutkimista, koska sillä voi olla vaikutusta hänen mahdollisuuksiinsa saada vahingonkorvauksia.

Lähde HS verkkosivut

Luin juuri sanomien artikkelin jutusta. Tottahan se on että hyvä kai se on tutkia vaikka tuomioon siitä ei suoranaisesti lisää tulekkaan, mutta asia varmaankin otetaan sitten joskus huomioon vapauttamista miettiessä. Myöskin tuo, että elinkautisvangit rupeaisivat riehumaan, kun ei siitä kumminkaan mitään seuraa.

jamppa kirjoitti:Myöskin tuo, että elinkautisvangit rupeaisivat riehumaan, kun ei siitä kumminkaan mitään seuraa.

Syyttäjä ei ilmeisesti ole ajatellut asiaa näin pitkälle.

Minä ihmettelen edelleen suunnattomasti hänen perustelua, että "koska rangaistus ei vaikuta elinkautisen pituuteen, turha tutkia asiaa". Onhan esim. ex-elinkautisvanki Juha Valjakkalaakin muutaman kerran rangaistu niistä karkumatkoista, joita hän on tehnyt. Esim. pako Riihimäen vankilasta -94 toi Valjakkalalle lisää "kakkua" (hänellä oli panttivanki mukana), kuin myös se pakomatka Ruotsiin vaimon kanssa vuonna 2002 (jostain auton luvattomattomasta käyttöönotosta ainakin tuli sanktiota).

Tosin eipä nuo Valjakkalan lukuisat paot haitanneet ehdonalaiseen pääsyä, vaikka edellisestä yrityksestä on vasta vajaat 3 vuotta

Doctor Lecter kirjoitti:No nyt sitten kuitenkin tutkitaan...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alib ... 5234772535

Alibin päätoimittajan pahoinpitely tutkitaan

Kalskeen mukaan esitutkinta on tästä huolimatta tarpeen esimerkiksi siksi, etteivät vangit kuvittelisi voivansa tehdä vakavia rikoksia ilman seurauksia. Myös Lahtosen etu vaatii asian tutkimista, koska sillä voi olla vaikutusta hänen mahdollisuuksiinsa saada vahingonkorvauksia.

Lähde HS verkkosivut

"Mitäs minä sanoin!"

(Aaah, pääsinpäs sanomaan tuon! )

Myöskään yleinen tai yksityinen etu eivät hänen mukaansa vaatineet esitutkintaa.

Kalske oli jyrkästi toista mieltä. Hän katsoi, että tapauksen vakavuuden vuoksi yleinen luottamus oikeusjärjestelmää kohtaan edellyttää rikostutkintaa.

Sanonpa sanaseni tähän. Tutkimisella ei ole mitään tekemistä Lahtosen mahdolliseen saantiin saada vahingonkorvausta. Luulisi tuon asian olevan Kalskeellekin selvän.

En kritisoi sitä vastaan, että asia tutkitaan vaan sitä olemmeko kaikki samanarvoisia lain edessä. Tavallisen kansalaisen paperit voivat maata kyseisen viraston pöydällä kuukausitolkulla, eikä asialle tehdä yhtään mitään.

Johan toimitaan nopeasti ja ripeästi kun on kysymys jonkinasteisesta
julkkiksesta.
Lain tulkinnan pitäisi olla kaikille sama katsomatta asemaan tai ihonväriin.

Oikeuslaitoksen arvostus ei ole kovin korkealla. Siellä toinen käsi ei tiedä mitä toinen tekee. Siksipä tuomiotkin ovat vähän kuin lottopallojen arvontaa. Tulos riippuu siitä kummalla jalalla tuomari on noussut ylös.

Virkamieskuntamme on korruptoitunutta. Ei niin, että ottaisivat vastaan lahjuksia. Hyväveli verkosto toimii kulissien takana.

PitBull : ...samaa mäki oon puskaradiosta kuullu...et ei ole mikään pidetty kaveri tää saksimurhaaja..Varsinkaan henk.koht.hänestä en pidä...koitti nimittäin n.vuosi sitten kiristää vaimoani jne. Noh,onneks on tuttuja tuolla talossa