MURHA.INFO

Aloittajalla tarina hallussa

Oma ennustukseni paikalta löydettyjen vaatetuksesta näyttäis siltä, että miehellä on ollut mustat suorat housut, sekä lakerikengät jaloissaan, naisella taas on ollut alaspäin laajeneva musta samettihame ja värikkäin koristepitsein koristeltu röijy yläosassa, sekä mustat korkeahkolla korolla erittäin nopisevat kengät käveltäessä. Kuolleen vaatetusta en kykene ennustamaan, mutta saman tyylistä kuosia veikkaisin, tuskin mitään hiukan parempaa batistiinia kuitenkaaan

ktaina kirjoitti:Appelia ei taida tulla tänne enää avaamaan asiaa lisää,vaikka on tainnut käydä täällä vähän kurkkimassa sen jälkeen kun epäiltiin jotain muuta...

Mikä tässä nyt on niin epäilyttävää?täysin mahdollinen tapahtuma

No jokainen nyt tietää että kahta promillea tarkoitin mutten tästä puhelimesta löytänyt kyseistä merkkiä. Nämä 2 asunnolla ollutta on tiedossa, molemmat poliisin vanhoja tuttuja, alkoholisoituneita, toinen ollut vankilassakin taposta,kauan sitten. Mutta poliisia ei tunnu kiinnostavan asian tutkinta koska henkirikosta ei katsota tapahtuneen ja omaisuuden arvo mitä varastettu, on niin vähäinen. Näinhän se nykyään menee.

Nyt kyllä tuon ruumiinavauspöytäkirjan perusteella haiskahtaa vähän siltä, että ko.hlö ei olekaan ollut ihan niin urheilullinen ja "normaali" kaduntallaaja, vaan ilmeisesti elänyt aika alkoholinhuuruista elämää, kun on rasvamaksaa jne. Tuon perusteella lausuma on ilmeisesti se, että rikosta ei epäillä, kuolinsyy ns. "luonnollinen".

Ei minusta ole mitenkään ihmeellistä, että asunnossa, jossa on vaikkapa juopoteltu, yksi menehtyy. Ja nimenomaan ilman, että muilla paikallaolleilla olisi mitään tekemistä asian kanssa. Ovat korkeintaan syyllisiä siihen, että ovat tuoneet paikalle asuntoon viinaksia, mikä nyt ei tietysti ole rikos.Tai saattavat luulla jonkun olevan paremmassa kunnossa kun tämä todellisuudessa on (kuollut vs sammunut, sairaskohtaus vs normaali kaatuilu). Veikkaisin, että tällaista tapahtuu ns. ryyppyporukoissa varsin usein.


Olisi kiinnostava tietää, mikä tässä jutussa on vielä sinulle epäselvää? Tai lähinnä, miksi nämä paikallaolleet voisivat olla syyllisiä/osallisia tämän ystäväsi kuolemaan? Mikäli siis ystäväsi omainen saanut nämä tiedot patologilta. Eli mitä näistä uhrista todetuista asioista, olisivat nämä kaksi muuta aiheuttaneet, että heitä pitäisi epäillä henkirikoksesta?

appelia kirjoitti:Tästä kuolemantapauksesta kulunut aikaa nyt pian 5kk ja tällä hetkellä omainen saanut tietoa patologilta että ystäväni ruumiinavauksessa todettu sydämmen laajentuma, alkava sepelvaltimotauti, lievä rasvamaksa ja alkoa veressä reilu 2%.Mitään huume tai lääkeaineita ei verissä ole ollut. Kuolinaika la alkuillasta, avaavan lääkärin mukaan kuolema ollut nopea ja kivuton. Vaikka asunto sotkettu ja tavaraa varastettu, näitä asunnolla olleita ei syytetä muusta kuin mahdollisesta Pelastustoimen laiminlyönnistä. Näyttöä muusta ei ole. Asia laitettu eteenpäin syyttäjälle mutta päätöstä ei ole vielä tullut.

(Alleviivaus minun)

Tämä ystäväni kyllä alkoa käytti, kun aloitti, meni monta päivää huuruissa mutta sitten taas oli pitkiä aikoja selvinpäin ja silloin lenkkeilin ja piti itsestään huolta. Sitä vain mietin että miksei nämä 2 soittaneet apua ja olisiko hän mahdollisesti selvinnyt jos apua olisi saanut. Löydettäessä ollut todella hankalassa asennossa. Ja ihmettelen miksei näitä 2 syytetä varkaudesta ja asunnon tuhoamisesta, vain mahdollisesta heitteillejätöstä.

Nyt varmaan jo voi laittaa nimiä, tai menehtyneen ainakin. Ehkä sitten saat jotain valaistusta asiaan. Ehkä jopa minä saatan tietää jotain jos nimi/nimet sanoo jotakin.

appelia kirjoitti:Tämä ystäväni kyllä alkoa käytti, kun aloitti, meni monta päivää huuruissa mutta sitten taas oli pitkiä aikoja selvinpäin ja silloin lenkkeilin ja piti itsestään huolta. Sitä vain mietin että miksei nämä 2 soittaneet apua ja olisiko hän mahdollisesti selvinnyt jos apua olisi saanut.

Kuten tuossa jo aiemmin mainittiin, ehkä ne luulivat sen vain sammuneen. Kuulostaa vahvasti siltä, että siellä ei nyt ihan ensimmäistä kertaa ollut ryyppyremmillä putki päällä ja silloin nyt yleensä aina joku vuorollaan jossain vaiheessa sammuu ja heräilee sitten kun heräilee, sillä aikaa hereillä olevat jatkavat juomista.

appelia kirjoitti:Tämä ystäväni kyllä alkoa käytti, kun aloitti, meni monta päivää huuruissa mutta sitten taas oli pitkiä aikoja selvinpäin ja silloin lenkkeilin ja piti itsestään huolta. Sitä vain mietin että miksei nämä 2 soittaneet apua ja olisiko hän mahdollisesti selvinnyt jos apua olisi saanut. Löydettäessä ollut todella hankalassa asennossa. Ja ihmettelen miksei näitä 2 syytetä varkaudesta ja asunnon tuhoamisesta, vain mahdollisesta heitteillejätöstä.

Ellei asunnossa ollut luetteloitua arvo-omaisuutta (luettelo kuvineen vakuutusyhtiöllä tai lakimiehellä), on haastavaa todistaa mitä varastettu. Asunnon "tuhoaminen" on niinikään aika hankalaa, kun ryyppyremmeissä riehutaan, sekoillaan ja rysketään muutenkin.

Kerropa sinä mitä omaisuutta oli anastettu ja millä tavoin huoneistoa oli tuhottu?

appelia on sitten hyvin kartalla mitä kuolleen asunnossa on ollut ja mitä viety On taas niin ihmeellinen tapaus tämäkin

No kai minä nyt tiedän mitä asunnossa ollut ja mitä viety kun olen hänen luonaan käynyt monet monet kerrat ja tuntenut hänet pitkään. Asunnosta oli viety televisio, pölynimuri, 2puhelinta, ja jopa ruuat pakastimesta.Jääkaappi kaadettu nurin niin että kaikki ruuat lattialla, veitsellä/puukolla revitty auki sohvat ja sänky. Ja asunnon omistaja ei ole takana noissa tuhotöissä, miksi hän oman asuntonsa tuhoaisi ja oli erittäin siisti ihminen ja piti asuntonsa aina siistinä. La iltana klo. 19.00 ollut vielä yksin asunnossaan ja su aamupäivällä löytyi kuolleena. Mitä siinä välissä on kaiken kaikkiaan tapahtunu, on mysteeri. Ja poliisi ei kuulema tutki muuta kuin mahdollista heitteille jättöä.

Ei sun tarvitse taas alkaa jankkaa samaa asiaa muista asioista no itse en tule enää tänne sinua vaivaamaan,kuten olen jo aiemmin sanonut muistutat erästä kirjoittajaa joka tulee samalla tyylillä aloittamaan jotain ihme juttuja...taidat olla vaan juttuseuraa vailla

No kuule, eipä tulisi mieleenkään keksiä tuollaisia juttuja joka on ollut minulle ja hänen omaisilleen todella kipeä ja surullinen asia. Ja kun mitään vastauksia ei ole omaiset saaneet tapahtumien kulusta. Asuvat ulkomailla joten ei sieltä voi soittaa jatkuvasti poliisille, sen verran kallista ja s-postiin eivät vastaa. Vain sen verran ettei syyttäjälle mene muuta kuin se heitteillejättö. Kai aikanaan lopullinen raportti ja tuomio tulee jos on tullakseen.

Tulipa tässä sattumalta mieleeni seuraavaa:
Voisiko syy siihen, ettei kertomaasi ilkivaltaa ja tavaroiden viemistä tutkita, koska ovat ymmärtääkseni (korjatkaa viisaammat mikäli olen väärässä!) asianomistajarikoksia?
Toki, mikäli ystäväsi oli asunut vaikkapa vuokralla, ja asuntoa tuhottu, voisi vuokranantaja ilmeisesti pyytää asian tutkintaa...


Tässä nyt yksi lainaus: lista kokonaisuudessaan löytyy linkin takaa.

Asianomistajarikokset
Asianomistajarikoksia ovat sellaiset rikokset, jotka poliisi tutkii vain, jos uhri vaatii tekijälle rangaistusta. Tällaisia rikoksia ovat mm.
*näpistys
*kunnianloukkaus
*lievä pahoinpitely (ks. alla)
*vahingonteko, jos se on kohdistunut yksityiseen omaisuuteen
...

http://www.sovittelutoiminta.fi/nuorten ... jarikokset