MURHA.INFO

Fakta on se, että metsästysturismi Afrikassa nimen omaan suojelee uhanalaisia lajeja. Paikalliset saavat turismista tuloja ja mitä enemmän riistaa, niin sitä enemmän tuloja.
Afrikasta löytyy monia esimerkkejä missä metsästysturismin kieltäminen on romahduttanut monien lajien määrän. Elikkä johtanut hallitsematomaan salametsätykseen.
Asioita ei kannata ajatella aina täysin mustavalkoisesti. Ymmärrän kyllä tuohtuneet kommentit täälläkin, mutta johtuu kumminkin tietämättömyydestä.
Se on kyllä totta, että onko oikein ekologista lentää yhtään mihinkään turismi tarkoituksessa.
Ilmasto kysymykseen on vain ja ainoastaan yksi oikeasti toimiva ratkaisu ja se on väestönkasvun hillitseminen tai oikeastaan pysyättäminen. Kaikki muu on puuhastelua jolla ei lopulta ole isossa kuvassa mitään merkitystä.

Eli nämä olivatkin suuria hyväntekijöitä tuolla räiskiessään aseet tanassa silmittömästi sukupuuttoon kuolemassa olevia eläimiä.

Bravura kirjoitti:Eli nämä olivatkin suuria hyväntekijöitä tuolla räiskiessään aseet tanassa silmittömästi sukupuuttoon kuolemassa olevia eläimiä.

Mitä sukupuuttoon kuolevaa eläintä siellä on ammuttu tai menty ampumaan? Jos tällaista heität niin olisi varmaan parempi laittaa faktaa pöytään.

Radiopuhelin kirjoitti:

napalanko kirjoitti: Jotenkin tässä ei kauheesti surun kyyneleet valuvat, nämäkin herrat potkineet paljon duunareita, ja l&t on yks saatana työllistämään mamuja, että vittu nyt osuus ja upposi. Jes!

Olet sairas, hakeudu hoitoon. Riemuitset onnettomuudesta jossa neljä suomalaista kuolee.

Katkeruus taitaa nousta siitä että kuolleet ovat menestyneitä ja siinä sivussa tarjonneet hyvinvointia suomeen. Ikävää ettei sinulla ole ollut kykyjä päästä l&t:lle.

Johtajia on kahta sorttia. Toiset rakentaa vaikkapa omin käsin paljon työllistävän ja omista työntekijöistä tarkkaan huolta pitävän menestysyrityksen.

Toinen porukka loisii ja verkostoituu. Sipilän surunvalittelut osoittaa, että taisi olla noita jälkimmäisiä, jos ei joku muu tieto muuksi muuta.

cidip77 kirjoitti:Fakta on se, että metsästysturismi Afrikassa nimen omaan suojelee uhanalaisia lajeja. Paikalliset saavat turismista tuloja ja mitä enemmän riistaa, niin sitä enemmän tuloja.
Afrikasta löytyy monia esimerkkejä missä metsästysturismin kieltäminen on romahduttanut monien lajien määrän. Elikkä johtanut hallitsematomaan salametsätykseen.
Asioita ei kannata ajatella aina täysin mustavalkoisesti. Ymmärrän kyllä tuohtuneet kommentit täälläkin, mutta johtuu kumminkin tietämättömyydestä.
Se on kyllä totta, että onko oikein ekologista lentää yhtään mihinkään turismi tarkoituksessa.
Ilmasto kysymykseen on vain ja ainoastaan yksi oikeasti toimiva ratkaisu ja se on väestönkasvun hillitseminen tai oikeastaan pysyättäminen. Kaikki muu on puuhastelua jolla ei lopulta ole isossa kuvassa mitään merkitystä.

Kuulostaa ah niin maailmaasyleilevältä unelmalta, mutta mikä lie totuus. Faktaahan et pysty tarjoamaan.

Kenia esimerkiksi on Afrikan maista ehkä kehittynein, mutta UFF ja muiden vaatelahjoittajien vaatteet ovat Keniassa suuri business. Vaatteet eivät mene niitä tarvitseville vaan katukauppiaille myytäväksi
https://www.maailmankuvalehti.fi/2018/1 ... -afrikassa

Samoin rakentamiseen menevät varat päätyvät ihan muualle kuin on tarkoitus. Muutama vuosi sitten tästäkin oli uutisia.

Vaikea kuvitella, että metsästysturismin rahat menisivät eläintensuojeluun. En usko.

Mitä enempi laitat tiskiin rahaa ,sitä uhanalaisempia eläimiä saat tuolla ampuu,näin se menee ihan oikeesti,uskokaa pois

trapper kirjoitti:Mitä enempi laitat tiskiin rahaa ,sitä uhanalaisempia eläimiä saat tuolla ampuu,näin se menee ihan oikeesti,uskokaa pois

Eikä vaan eläimiä...tai no...

WWF:n kansainvälisen kehityksen ohjelmapäällikkö Anne Tarvainen ei suhtaudu yhtä positiivisesti metsästysturismiin Afrikassa. Hänen mukaansa luonnolle suotuisa metsästysmatkailu vaatisi, että toiminta on hyvin säädeltyä ja valvottua, ja tämä on harvinaista.

–  On joitain hankkeita esimerkiksi Namibiassa, jossa paikallisyhteisöt hyötyvät metsästysturismista.

Tarvainen sanoo, että suunnitelmat tulee tehdä paikallisasukkaiden kanssa niin että he sitoutuvat alueen suojeluun ja saavat tulojaan matkailusta.

On hyvin poikkeuksellista, että koko konsepti on rakennettu yhteisöpohjaiseen malliin, ja vielä niin, että riistakanta kestää metsästyksen.

–  Yleinen fakta on, että suurten riistaeläinten kuten norsujen ja sarvikuonojen tilanne on erittäin huono ja salametsästys räjähtänyt eteläisessä ja itäisessä Afrikassa. Myös muiden ikonisten lajien kuten leijonan ja kirahvin metsästys ja salametsästys on valitettavasti lisääntynyt.

Tiina kirjoitti:

vivy kirjoitti: Olisikohan pomojen palkkoja syytä miettiä uudelleen, jos rahalle ei keksi enää mitään järkevää käyttöä ja ainoa viihde on viattomien, mahdollisesti uhanalaisten, luontokappaleiden lahtaaminen...

Nyt tuli asiaa. Olikohan nämä johtajat ystäviä keskenään vai sattuvaitkohan vaan olemaan samalla raharikkaiden "seikkailureissulla"?

Ei tuolle reissulle vahinogossa satuta samaan aikaan ja pienen "Safari"firman reissulle ei mahdu samaan aikaan kuin max 4-5 asiakasta.

TuskaistaTietoa kirjoitti: Johtajia on kahta sorttia. Toiset rakentaa vaikkapa omin käsin paljon työllistävän ja omista työntekijöistä tarkkaan huolta pitävän menestysyrityksen.

Toinen porukka loisii ja verkostoituu. Sipilän surunvalittelut osoittaa, että taisi olla noita jälkimmäisiä, jos ei joku muu tieto muuksi muuta.

Hyvä johtaja voi olla vaikka ei olisi bisnestään omin käsin rakentanut rakentanut eikä se ole mitään loisimista.

napalanko kirjoitti:

takka kirjoitti:

Juniorihölkkääjä kirjoitti:
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) esitti Twitterissä osanottonsa onnettomuudessa kuolleiden omaisille. Ulkoministeri Timo Soini (sin) kuvasi Twitterissä uutisia traagisiksi.

Mites toi homma menee, että kun tuulipukukansaa kuolee esimerkiksi liikenneonnettomuuksissa, niin onko ministereillä tapana rientää esittämään osanottonsa omaille. Vai ovatko ministerit pahoillaan vain silloin, kun herrasväen edustajilta lähtee henki. Kuka osaa sanoa?

Ei mutta kun hyvät weljet meni

Napalanko tässä nyt vähän katkeruuttaan valehteli. Kun esimerkiksi Malagassa meni suomalaisia bussiturmassa, esitettiin valtiojohdon taholta surunvalittelut.

Radiopuhelin kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti: Johtajia on kahta sorttia. Toiset rakentaa vaikkapa omin käsin paljon työllistävän ja omista työntekijöistä tarkkaan huolta pitävän menestysyrityksen.

Toinen porukka loisii ja verkostoituu. Sipilän surunvalittelut osoittaa, että taisi olla noita jälkimmäisiä, jos ei joku muu tieto muuksi muuta.

Hyvä johtaja voi olla vaikka ei olisi bisnestään omin käsin rakentanut rakentanut eikä se ole mitään loisimista.

Täysin totta.
Mutta hyvä johtaja noudattaa myös vapaa-ajallaan yhtiön arvoja. Niihin ei kuulu metsästysturismi Afrikassa.

Tuo lentokone ihmetyttää muutenkin, jos ei ole ollut siirtymämatka. Haiskahtaa silloin aika lailla sille että porukka on tähystellyt ilmasta käsin, missä sitä ammuttavaa lymyää ja esimerkiksi puhvelilaumaa tuskin tarvitsee noin ilmasta käsin etsiskellä. Eli olisiko siellä nyt katseltu hiukan harvinaisemman saaliin perään kuitenkin.

Onnettomuuussyyksi veikkailtiin lentäjän sairauskohtausta. Melkoinen kohtaus, kun räjäyttää koneen jo ilmassa ollessaan.

Jos luette silminnäkijöiden havaintoja, niissä nimenomaan kerrotaan kuuluneen ensin voimakas räjähdysääni. Tätä puoltaa myös se, että uhrit sinkoutuivat jo ilmassa ollessaan vaikeasti löydettäviksi. Ehkä tämä tästä tosin tarkentuu vielä.

Aina räjähdystapausten tutkinta ei sattuneesta syystä etene ja syyksi jää vain selittämätön epäonni. Murha-palstalla kun olemme, asia on silti huomionarvoinen.

No. Kennedy juniorin ja nuorikkonsa kopterikin taisi virallisesti vain kadota tutkasta ja se siitä. Hylyn kappaleita oli levinnyt laajalle alueelle, mutta myrsky lienee selittänyt tarpeeksi ja tutkinta jäi sikseen. Copterlinen onnettomuudessakin kopteri vain ”putosi” ja edelleen, se siitä. Toki teknisesti molempia on analysoitu, mutta mitään foul play -mahdollisuuksia ei kai sen kummemmin ole lähdetty selvittämään.

No oliko nuo nyt niitä vapaamuurareita?

Monet asiat viittaavat kyllä siihen jo lähtien siitä, että media ei esitä heitä ihmisinä vaan tarunhohtoisina jumalolentoina.

Suomalaisilla huippuyritysihmisillä on nykyään harrastuksena käydä Afrikassa kuolemassa epäselvissä olosuhteissa. Josta sitten ollaan hyshys, koska kulissit pitää pitää koossa.