MURHA.INFO

Jotenkin ei tullut yllätyksenä että matu ollut jälleen asialla. Tämä on uusi normaali johon tulee tottua vanhemman väen, lapsille ja nuorille tämä sisäänajo uuteen normaaliin aloitetaan päiväkodista jota koulussa järjestelmällisesti jatketaan. Lapsen kannalta ikävä juttu mutta mahdollisesti on yksi potentiaalinen (enpäs sanokaan) vähemmän.

WinstonSmith kirjoitti:Äkkipikaistuksissaanko ei voi tappaa erityisen julmasti? En nyt ihan saa kiinni tuosta.

Helposti voi. Raakuus ja kokonaisuuden törkeys lienee tässä nimikkeen perusteena. Rikoslain määritelmä murhasta niiltä osin kuin koskee tätä tapausta:
Jos tappo tehdään vakaasti harkiten
TAI
erityisen raa’alla tai julmalla tavalla
JA
rikos katsotaan kokonaisuutena törkeäksi (esim. tapahtumaa seurannut yleisö vaikuttaa arvioon törkeydestä), katsotaan se murhaksi.

Google toimii myös sinulla, jos luet ja kommentoit. Tulevaisuutta ajatellen.

Poika varmaankin vinguttanut joululauluja koko illan pienestä CD-soittimestaan, jolloin harras muslimi päättänyt laittaa asiat oikealle raiteelle.

Kunnollinen muslimi ei olisi edes päästänyt tilannetta tähän alkupisteeseen, joten mitä muutakaan olisi ollut enää tehtävissä kasvojen säilyttämiseksi perheen silmissä?

Ihmettelen, ettei tänne asti ole vielä ehtinyt huhu, että kyseessä olisi venäläistaustainen perhe.

Se(kin) on kuitenkin vain ja ainoastaan huhu.

Tarvitaan melko paljon lisää faktoja.

WinstonSmith kirjoitti: Linkkaatko, jos jossain on vihjailtu, että olisivat olleet tekohetkellä kaksin. Eihän tätä voi vaan olettaa, koska mitään muitakaan yksityiskohtia ei ole kerrottu.

Sun mielestäkö on loogista olettaa, että paikalla on ollut muitakin, mutta tästä ei kerrota ja poliisi otti kiinni paikalta vain yhden miehen?

CharlesBronson kirjoitti:Poika varmaankin vinguttanut joululauluja koko illan pienestä CD-soittimestaan, jolloin harras muslimi päättänyt laittaa asiat oikealle raiteelle.

Kunnollinen muslimi ei olisi edes päästänyt tilannetta tähän alkupisteeseen, joten mitä muutakaan olisi ollut enää tehtävissä kasvojen säilyttämiseksi perheen silmissä?

Niin, aikuisen (muslimi?)miehen hermon pettämisen taustallahan ei tarvitse olla edes jouluiset Jeesus-jutut, vaan myös sekulaarit jouluperinteet (tyyliin "porsaita äidin oomme kaikki"), ovat saattaneet saada äijän raivon valtaan, jos hän on kovin tiukkapipoinen muslimi. Toisaalta sekin on ihan mahdollista, että tapahtuman sijoittuminen juuri jouluun on vain sattumaa ja teon motiivi liittyy pikemmin esimerkiksi vaimon eroaikeisiin tms.

hirmulisko kirjoitti:Ihmettelen, ettei tänne asti ole vielä ehtinyt huhu, että kyseessä olisi venäläistaustainen perhe.

Se(kin) on kuitenkin vain ja ainoastaan huhu.

En ihmettele ollenkaan, että joku juuri tunnuksen tehnyt tulee tällaista huhua tänne levittämään
Onko Venäjävihan levittäjä bannattu kenties vasta? Tätä ei enää näe, kun tuomioistuimen tuomiot ovat nykyisin näkymättömissä.

Silli kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:Poika varmaankin vinguttanut joululauluja koko illan pienestä CD-soittimestaan, jolloin harras muslimi päättänyt laittaa asiat oikealle raiteelle.

Kunnollinen muslimi ei olisi edes päästänyt tilannetta tähän alkupisteeseen, joten mitä muutakaan olisi ollut enää tehtävissä kasvojen säilyttämiseksi perheen silmissä?

Niin, aikuisen (muslimi?)miehen hermon pettämisen taustallahan ei tarvitse olla edes jouluiset Jeesus-jutut, vaan myös sekulaarit jouluperinteet (tyyliin "porsaita äidin oomme kaikki"), ovat saattaneet saada äijän raivon valtaan, jos hän on kovin tiukkapipoinen muslimi. Toisaalta sekin on ihan mahdollista, että tapahtuman sijoittuminen juuri jouluun on vain sattumaa ja teon motiivi liittyy pikemmin esimerkiksi vaimon eroaikeisiin tms.

Tai olisiko lapsi uusioisälleen vahingossa mennyt tarjoamaan joulukinkkua ja uusioisä olisi tätä kinkkua ehtinyt syömään ja maistamaan ennen vahingon sattumisen tajuamista? Youtubessa mm. on katsottavissa video, jossa muslimeita huijataan pekonilla, joka ei kuitenkaan ole sikaa, mutta heille näin väitetään ja ainakin pari tyyppiä videolla alkaa riehumaan melkoisesti ja rauhoittuu, kun heille näytetään pakettia ja selviää, ettei se sianlihaa ollutkaan..

..mitä lie olisi tapahtunut, jos pakettia ei olisikaan näytetty? Olisiko kuvaaja ja pekonia tarjonnut henkilö pahoinpidelty vai tapettu, tarinan ei annettu mennä loppuun asti ymmärrettävistä syistä.

MohammedMohammed kirjoitti:

WinstonSmith kirjoitti: Linkkaatko, jos jossain on vihjailtu, että olisivat olleet tekohetkellä kaksin. Eihän tätä voi vaan olettaa, koska mitään muitakaan yksityiskohtia ei ole kerrottu.

Sun mielestäkö on loogista olettaa, että paikalla on ollut muitakin, mutta tästä ei kerrota ja poliisi otti kiinni paikalta vain yhden miehen?

Mun mielestä on varsin loogista, ettei äitiä ja isoäitiä pidätetä, jos tilanteeseen tullessa on syytä olettaa, että isää epäillään. Näen tämän nyt niin ettei poliisi kerro mitään lisätietoja tapaukseen liittyen - vielä.

WinstonSmith kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:

WinstonSmith kirjoitti: Linkkaatko, jos jossain on vihjailtu, että olisivat olleet tekohetkellä kaksin. Eihän tätä voi vaan olettaa, koska mitään muitakaan yksityiskohtia ei ole kerrottu.

Sun mielestäkö on loogista olettaa, että paikalla on ollut muitakin, mutta tästä ei kerrota ja poliisi otti kiinni paikalta vain yhden miehen?

Mun mielestä on varsin loogista, ettei äitiä ja isoäitiä pidätetä, jos tilanteeseen tullessa on syytä olettaa, että isää epäillään. Näen tämän nyt niin ettei poliisi kerro mitään lisätietoja tapaukseen liittyen - vielä.

Ja mielestäsi on myös loogista, ettei hyökkääjä tehnyt viiltohaavoja myös äidille? Pisti äidin lapsen kylmäksi ja meni sitten hiljaa nurkkaan istumaan odottaen poliisin paikalle saapumista?

MohammedMohammed kirjoitti: Sun mielestäkö on loogista olettaa, että paikalla on ollut muitakin, mutta tästä ei kerrota ja poliisi otti kiinni paikalta vain yhden miehen?

En ole WinstonSmith, mutta minusta on täysin mahdollista, että asunnossa oli tapahtumahetkellä muitakin. He olisivat esimerkiksi saattaneet soittaa hätäkeskukseen, josta lähetettiin paikalle neljä poliisipartiota, ambulanssi ja lääkäriyksikkö. Miksi olisi lähetetty näin paljon porukkaa, jos mies olisi kaksin ollut pojan kanssa asunnossa? Toki naapurit olisivat kovan metelin vuoksi voineet apua hälyyttää, mutta olisiko silloin lähetetty paikalle näin paljon ammattilaisia? Olisiko 7-vuotiaasta pojasta lähtenyt niin paljon meteliä? Pikemminkin uskoisin, että muuta perhettä on ollut paikalla ja nämä ovat soittaneet hätäkeskukseen ja olleet huolissaan paitsi pojasta, myös omasta hengestään & terveydestään. Perheenjäseniä ei ehkä ole tarvinnut ottaa kiinni, jos tapaus on vaikuttanut täysin selvältä. Toki heidätkin on varmasti käsketty johonkin toiseen majoitukseen vähäksi ajaksi. Mieshän on voinut jopa myöntää tekonsa, kun jäi kiinni ns. housut kintuissa. Poissuljettua ei tietenkään ole sekään, että mies ja poika olisivat olleet kaksin, mutta ainakin itse veikkaan muuta.

Kaikki on auki, perhesuhteista lähtien.

Miksi äiti, sisko ja isoäiti olisi pitänyt ottaa kiinni, jos ja kun joku näistä oli paikalla, ja jos mikään ei alustavasti viittaa heidän osallistuneen? Kyllä heitä kuullaan, vaikka kiinni ei olisikaan otettu. Pidättää ja vangita myöhemmin, jos tarve vaatii. Joku voisi vielä pöyristyä, loukkaantua ja räyhäillä keskustelupalstalla viranomaisvainosta, jos poliisi nakkaisi aina koppiin kaikki henkirikosta todistaneet, lapsista mummuihin.

Emme tiedä myöskään menneestä yhtään mitään, mahdollisista lähest.kielloista, uhkailuista, avioliiton rakoiluista tai mistään.

Jos tappaa yhden, pitääkö tappaa kaikki? Tämäkö on 2xMuhammedin ajatus tässä? On käynyt aiemminkin, että lapsi tapettu, mutta puoliso jätetty henkiin. En pidä kovin ihmeellisenä.

Silli kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Sun mielestäkö on loogista olettaa, että paikalla on ollut muitakin, mutta tästä ei kerrota ja poliisi otti kiinni paikalta vain yhden miehen?

En ole WinstonSmith, mutta minusta on täysin mahdollista, että asunnossa oli tapahtumahetkellä muitakin. He olisivat esimerkiksi saattaneet soittaa hätäkeskukseen, josta lähetettiin paikalle neljä poliisipartiota, ambulanssi ja lääkäriyksikkö. Miksi olisi lähetetty näin paljon porukkaa, jos mies olisi kaksin ollut pojan kanssa asunnossa? Toki naapurit olisivat kovan metelin vuoksi voineet apua hälyyttää, mutta olisiko silloin lähetetty paikalle näin paljon ammattilaisia? Olisiko 7-vuotiaasta pojasta lähtenyt niin paljon meteliä? Pikemminkin uskoisin, että muuta perhettä on ollut paikalla ja nämä ovat soittaneet hätäkeskukseen ja olleet huolissaan paitsi pojasta, myös omasta hengestään & terveydestään. Perheenjäseniä ei ehkä ole tarvinnut ottaa kiinni, jos tapaus on vaikuttanut täysin selvältä. Toki heidätkin on varmasti käsketty johonkin toiseen majoitukseen vähäksi ajaksi. Mieshän on voinut jopa myöntää tekonsa, kun jäi kiinni ns. housut kintuissa. Poissuljettua ei tietenkään ole sekään, että mies ja poika olisivat olleet kaksin, mutta ainakin itse veikkaan muuta.

Lasten limudiskoon lähetettiin 8 partiota? Onhan poliisilla tiedossa osoitteen perusteella mahdollisesti myös asukkaat ja poliisi pelkää uusiosuomalaisia, kun on antanut pelolle vallan. Siksi näistä myös tiedotetaan aina ihan hyshys, kun poliisi pelkää kostoa.

On Anoi Kaa kirjoitti: Jos tappaa yhden, pitääkö tappaa kaikki? Tämäkö on 2xMuhammedin ajatus tässä? On käynyt aiemminkin, että lapsi tapettu, mutta puoliso jätetty henkiin. En pidä kovin ihmeellisenä.

2xMohammedin!

No se nyt tuntuisi loogiselta, että muslimi pistäisi myös äidin kylmäksi viiltohaavoilla kaulan alueelle. Eihän Marokon muslimitkaan pistäneet vain toista telttailijaa kylmäksi vaan molemmat.