MURHA.INFO

Spurgumies kirjoitti:PoliisinPalvojat taas vauhdissa.. uskotteko Poliisiin Kaikkivaltiaaseen? Joka Sikisi Esivallasta, nostatti kusen päähänsä jo koulutusaikana? valmistui ja vihittiin, nousi autoonsa ja on sieltä tuleva tuomitsemaan syyttömiä ja syyllisiä - mutta ei MATUJA

Sitä on kaikesta päätellen jouduttu teutaroimaan setä sinisten kanssa, jopa useampaan otteeseen?

PiikkiSika kirjoitti:...olisiko maailma parempi paikka tavalliselle kansalle elää, mikäli kaikki autm.kameratolpat "yhden yön aikana räjähtäisivät pois"?

Mikäli valtionvelka ei olisi jotain 100+mrd ja kasvaisi vuosi vuodelta - niin moisia kapistuksia ei olisi koskaan hankitukkaan - kameravalvonta ja sillä rahastaminen on 100% puhtaasti persaukisen talouspolitiikan tulos.

Oletkohan nyt vähän sinisilmäinen? Meinaatko jos valtiovallalle on tarjolla helppoa rahaa ja sitä kyetään uskottavan kuuloisesti vielä perustelemaan turvallisuuden lisääntymisellä, että he eivät nielisi sitä koukkua vaikka talous olisi miten hyvässä hapessa ikinä? Salli nyt nauraa..

TavanTallaaja kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:...olisiko maailma parempi paikka tavalliselle kansalle elää, mikäli kaikki autm.kameratolpat "yhden yön aikana räjähtäisivät pois"?

Mikäli valtionvelka ei olisi jotain 100+mrd ja kasvaisi vuosi vuodelta - niin moisia kapistuksia ei olisi koskaan hankitukkaan - kameravalvonta ja sillä rahastaminen on 100% puhtaasti persaukisen talouspolitiikan tulos.

Oletkohan nyt vähän sinisilmäinen? Meinaatko jos valtiovallalle on tarjolla helppoa rahaa ja sitä kyetään uskottavan kuuloisesti vielä perustelemaan turvallisuuden lisääntymisellä, että he eivät nielisi sitä koukkua vaikka talous olisi miten hyvässä hapessa ikinä? Salli nyt nauraa..

Olen sinisilmäinen. Helppoa rahaa ei ole, josta syystä kaiken maailman valheet on käytettävä.
Junteille menee läpi tolppakamerat, tuulivoima ja sähköautot jne...jjne. Kaikki tämä turvallisuuden ja hyvinvoinnin nimissä - pelastakaa itsenne, pelastakaa maailma .

TavanTallaaja kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:

Rikoskomisario sanoo, että rikosnimike tulee, kun liikenteenohjauslaitetta vahingoitetaan ja samalla on aiheutettu yleistä varaa.
– Jos joku olisi samaan aikaan liikkunut tiellä, niin siitä olisi aiheutunut vaaraa. Lisäksi toinen rikosnimike on räjähderikos, koska kyse on räjähteistä.

Olisi mukavaa saada palstalle poliisin näkemys, että millä perusteella sakkokamera ja valtion kassavarantojen kerryttäjä luokitellaan liikenteenohjauslaitteeksi?

Onko sillä nyt mitään merkitystä? Aika muodollista miksikä sitä kutsutaan. Enemmän tosin kameratolppa ”ohjaa” liikennettä kuin se, että tilalla olisi nopeusrajoitusta osoittava merkki, joka luokitellaan liikenteenohjauslaitteeksi.

Onko sillä merkitystä puhutaanko murhasta vai pahoinpitelystä? Sinulle ei ilmeisesti ole?

Nopeusrajoitus, tai sakkokamera ei ole liikenteenohjauslaite. Liikennevalot esim. ovat, tai junaradan puomit.

Marokonsoturi kirjoitti:
Onko sillä merkitystä puhutaanko murhasta vai pahoinpitelystä? Sinulle ei ilmeisesti ole?

Nopeusrajoitus, tai sakkokamera ei ole liikenteenohjauslaite. Liikennevalot esim. ovat, tai junaradan puomit.

Wikipedia alkaa sanoilla: ”Liikennemerkit ovat tieliikenteen ohjauslaitteita. Suomessa käytettävät liikennemerkit määritellään tieliikenneasetuksessa (sekä maastoliikenneasetuksessa) ja ne ovat eurooppalaisen käytännön mukaisia.”
Murhan ja pahoinpitelyn ero on sekä tuomion, että uhrin kannalta hyvin oleellinen. Kameratolpan, liikenteenohjauslaitteen, automaattisen valvontalaitteen, selfietikun ja passiautomaatin välinen ero, puhuttaessa kameratolpasta, on puhdas nyanssi. Lastenko kanssa täällä taas saa jutustella?

Mutta mitä itse automaattiseen kameravalvontaan tulee, niin konsepti on mielestäni eriskummallinen. Jopa perverssi. Vuonna miekka ja kilpi, siis aikaa jo ennen pistoolitutkia, joutui reinikainen laittamaan tutkapömpelin tienposkeen ja vetämään siitä kaapelin autoonsa, jossa sitten vahtasi. Eli maija tai Saabi sivutielle ja tutka tienposkeen. Koskaan et tiennyt mihin kellonaikaan sinivuokko tienposkessa kasvoi, saati missä.
No, ei aina nykyäänkään tiedä, kamera-auto yllättää toisinaan valppaankin. Tai sitten se käsikapine.
Mutta takaisin tolppiin.
Niiden sijainti tiedetään tarkalleen. Ja jos ei tiedetä, niin viimeistään navigaattori ja kaikenlaiset kännykkäsovellukset kertovat sen viimeistään. Hälyttävät niistä vielä hyvissä ajoin. Osan näkee jopa satojen metrien päästä. Ja silti, silti me mennään siihen samaan ansaan kerta toisensa jälkeen. Ei vaan järki jotenkin anna myöten, että miten helvetissä. Itsekin menen ja sain juuri Trafilta kirjeen, että nyt on viimeinen hetki tarkastella kaasupolkimen asentoa, jos mielii pitää korttinsa.

Silti kysyn, miten tuollainen konsepti voi edes toimia, saati vielä todella hyvin? Jos kaupan tiskillä lukisi, että saatat saada sähköiskun, jos otat tuotteen käteesi, ennen maksamista, niin montako kertaa siihen samaan ansaan menisi? Kertaalleen minä olen paimenlankaankin kussut. En kuse toista kertaa. Mutta kameratolppa. Se saatanan sama, jonka ohitan joka päivä, vaanii siellä kuin olisi ensimmäistä kertaa. Tyhmyyttäkö se sitten on? Niin kai?

Tämä on vain yksi askel kohti sitä että jokainen ottaa ihonsa alle mikrosirun ja silloin Ilmestyskirjan ennustus on tullut toteen. Ihmisiä ei pakoteta ottamaan pedon merkkiä vaan he suorastaan vaativat sitä. Merkki tulee joko käteen tai otsaan. Tämän jälkeen kukaan ilman merkkiä ei voi ostaa eikä myydä mitään. Ja merkillä on numero, se on 666 ja se on myös ihmisen numero.

Ihonalaisen sirun hyötyjä:
-Maksamisen helppous. Kaupan kassalla vaan kävelet ostostesi kanssa portin läpi ja ostokset skannataan ja samoin sirusi, summa veloitetaan tililtäsi automaattisesti. Siirtymäajan jälkeen käteisestä luovutaan ja lopulta maksukorteista ym. Ainoastaan ihonalainen siru kelpaa maksamiseen. Ei enää luottokorttipetoksia, ei rahanväärennöksiä tai lompakon varastamisia. Jotta varkaat eivät leikkaisi kättä tai päätä irti voidaan siru laittaa tunnistamaan pulssi ja ruumiinlämpö. Ei pulssia, ei maksuominaisuutta.

-Ensihoito tehostuu. Löydyt kadulta tajuttomana, ambulanssihenkilöstö tulee ja tarkistaa elintoimintosi, heti seuraavana skannataan siru. Saadaan tietoa sairaushistoriasta, onko epilepsiaa, diabetestä, aiempia juopuneena sammumisia yms. Siru voi myös ilmoittaa verenpaineen, verensokerin ja sydämen rytmin.

-Nopeusvalvonta muuttuu henkilökohtaiseksi. Esimerkiksi jos liikut Helsingin alueella yli 40km/h muualla kuin paikallisjunassa, pikaraitiovaunussa tai metrossa olet syyllistynyt ylinopeuteen. Vaikka olisit ollut kaverin autossa kyydissä sinut tuomitaan kollektiivisesta rikoksesta, velvollisuutesi olisi ollut muistuttaa kuskia nopeusrajoituksesta.

-Ei enää kadoksiin jääneitä henkilöitä. Siru voidaan paikantaa ja elävä tai kuollut henkilö löydetään nopeasti. Jos kuolema on ollut väkivaltainen henkilön lähietäisyydessä kuoleman aikaan olleet voidaan hakea kaappiin nopeasti.

Mahdollisuuksia on lähes rajattomasti, tässä ekana mieleen tulleet.

TavanTallaaja kirjoitti: Silti kysyn, miten tuollainen konsepti voi edes toimia, saati vielä todella hyvin? Jos kaupan tiskillä lukisi, että saatat saada sähköiskun, jos otat tuotteen käteesi, ennen maksamista, niin montako kertaa siihen samaan ansaan menisi? Kertaalleen minä olen paimenlankaankin kussut. En kuse toista kertaa. Mutta kameratolppa. Se saatanan sama, jonka ohitan joka päivä, vaanii siellä kuin olisi ensimmäistä kertaa. Tyhmyyttäkö se sitten on? Niin kai?

Lastenko kanssa tässä jutustellaan? Ihmisellä ei ole sisäistä GPS:ää, joka ilmoittaisi aivoille ihmisen sen hetkisen lokaation suhteessa kameraan. Se ei auta, että ihminen tietää missä kamera on, kun ihminen ei itse tiedä missä on kullakin ajan hetkellä. Toisekseen niitä tolppia siirrellään. Kolmanneksi suurimmalla osalla ei ole sovelluksia niistä hälyttämässä.

Marokonsoturi kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti: Silti kysyn, miten tuollainen konsepti voi edes toimia, saati vielä todella hyvin? Jos kaupan tiskillä lukisi, että saatat saada sähköiskun, jos otat tuotteen käteesi, ennen maksamista, niin montako kertaa siihen samaan ansaan menisi? Kertaalleen minä olen paimenlankaankin kussut. En kuse toista kertaa. Mutta kameratolppa. Se saatanan sama, jonka ohitan joka päivä, vaanii siellä kuin olisi ensimmäistä kertaa. Tyhmyyttäkö se sitten on? Niin kai?

Lastenko kanssa tässä jutustellaan? Ihmisellä ei ole sisäistä GPS:ää, joka ilmoittaisi aivoille ihmisen sen hetkisen lokaation suhteessa kameraan. Se ei auta, että ihminen tietää missä kamera on, kun ihminen ei itse tiedä missä on kullakin ajan hetkellä. Toisekseen niitä tolppia siirrellään. Kolmanneksi suurimmalla osalla ei ole sovelluksia niistä hälyttämässä.

Google maps lisäs just kamerat, joten löytynee aika monelta.

Marokonsoturi kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti: Silti kysyn, miten tuollainen konsepti voi edes toimia, saati vielä todella hyvin? Jos kaupan tiskillä lukisi, että saatat saada sähköiskun, jos otat tuotteen käteesi, ennen maksamista, niin montako kertaa siihen samaan ansaan menisi? Kertaalleen minä olen paimenlankaankin kussut. En kuse toista kertaa. Mutta kameratolppa. Se saatanan sama, jonka ohitan joka päivä, vaanii siellä kuin olisi ensimmäistä kertaa. Tyhmyyttäkö se sitten on? Niin kai?

Lastenko kanssa tässä jutustellaan? Ihmisellä ei ole sisäistä GPS:ää, joka ilmoittaisi aivoille ihmisen sen hetkisen lokaation suhteessa kameraan. Se ei auta, että ihminen tietää missä kamera on, kun ihminen ei itse tiedä missä on kullakin ajan hetkellä. Toisekseen niitä tolppia siirrellään. Kolmanneksi suurimmalla osalla ei ole sovelluksia niistä hälyttämässä.

En ymmärtänyt oikein sanaakaan tästä..

Marokonsoturi kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti: Silti kysyn, miten tuollainen konsepti voi edes toimia, saati vielä todella hyvin? Jos kaupan tiskillä lukisi, että saatat saada sähköiskun, jos otat tuotteen käteesi, ennen maksamista, niin montako kertaa siihen samaan ansaan menisi? Kertaalleen minä olen paimenlankaankin kussut. En kuse toista kertaa. Mutta kameratolppa. Se saatanan sama, jonka ohitan joka päivä, vaanii siellä kuin olisi ensimmäistä kertaa. Tyhmyyttäkö se sitten on? Niin kai?

Lastenko kanssa tässä jutustellaan? Ihmisellä ei ole sisäistä GPS:ää, joka ilmoittaisi aivoille ihmisen sen hetkisen lokaation suhteessa kameraan. Se ei auta, että ihminen tietää missä kamera on, kun ihminen ei itse tiedä missä on kullakin ajan hetkellä. Toisekseen niitä tolppia siirrellään. Kolmanneksi suurimmalla osalla ei ole sovelluksia niistä hälyttämässä.

Lasten kanssahan täällä näköjään jutellaan, koska autoa kuljettavat aikuiset tekevät havaintonsa sijainnistaan kameratolppaan nähden ihan näköhavai tojen pohjalta, näköhavaintojen teko eli silmät auki ajaminen auttaa samalla pitämään auton siinä ojien välisellä alueella ja väistämään muita tiellä liikkujia, GPS ei auta siihen asiaan.

Ennen jokaista tolppakameraa voisi laittaa 200 metrin päähän ison varoituskyltin "POLIISIN VALVONTAKAMERA". Tällöin funktio olisi sama kuin nytkin, eli kaikki hidastaisivat, mutta sillä voisi negatiivinen vaikutus sakkotuloihin. Eihän tarkoitus vain ole tehdä rahaa noilla? Sipilän hallitushan halusi nostaa sakkomaksuja juuri sen takia, että valtio saisi lisää fyffeä, mutta tämä torpattiin sillä perusteella, että sakotusjärjestelmää ei voida käyttää fiskaalisiin tarkoitusperiin.

Sinällään tuollain "keltaliiviaktivismi" on jopa ihan toimiva tapa. Kamerat kustannetaan verorahoista ja niille varatusta poliisin budjetista, ja jos kameroita tuhotaan, niin uusiin ei rahaa välttämättä ole eikä myönnetä. Eikö tuollaisen pöntön hinta ole melko korkea, ainakin sellaisen uuden mallisen.

multsi kirjoitti:Ennen jokaista tolppakameraa voisi laittaa 200 metrin päähän ison varoituskyltin "POLIISIN VALVONTAKAMERA". Tällöin funktio olisi sama kuin nytkin, eli kaikki hidastaisivat, mutta sillä voisi negatiivinen vaikutus sakkotuloihin. Eihän tarkoitus vain ole tehdä rahaa noilla? Sipilän hallitushan halusi nostaa sakkomaksuja juuri sen takia, että valtio saisi lisää fyffeä, mutta tämä torpattiin sillä perusteella, että sakotusjärjestelmää ei voida käyttää fiskaalisiin tarkoitusperiin.

Sinällään tuollain "keltaliiviaktivismi" on jopa ihan toimiva tapa. Kamerat kustannetaan verorahoista ja niille varatusta poliisin budjetista, ja jos kameroita tuhotaan, niin uusiin ei rahaa välttämättä ole eikä myönnetä. Eikö tuollaisen pöntön hinta ole melko korkea, ainakin sellaisen uuden mallisen.

No siellä mistä alkaa alue jossa on noita tolppakameroita on se iso varoituskyltti jossa varoitetaan kameroista.
Sen varoituskyltin jälkeen voi sitten päätellä että jokaisella risteysalueella on se kameratolppa, eli ellei niitä sakkoja halua kerätä eikä tukea valtion rahantekotoimintaa niin ei muuta kuin hiljentää aina risteysalueella nopeutensa siihen nopeusrajoitusmerkin osoittamaan nopeuteen.
En minäkään noista kameratolpista erityisemmin pidä, kun ne tekevät ajonopeuden varsinkin jonossa sellaiseksi pumppaavaksi, eli kiihdytetään ja hiljennetään, ja lisäksi ajamiseen ja muun liikenteen seurantaan keskittyminen muuttuu nopeusmittarin kyttäämiseksi, mutta jos noista nyt jotain hyötyä on edes rahankeruuautomaatteina niin mikäpä siinä, parempi sekin tosiaan kuin lisääntyvä verotus.

Ulvilan peltipoliisin räjäyttäjää odottaa mojova korvausvaatimus – jos tolpan sisällä oli kamera, hinta nousee rutkasti lisää

Ulvilassa räjäytettiin tällä viikolla nopeusvalvontakamera eli niin sanottu peltipoliisi valtatie 2:n varrella. Ilkivallanteko tapahtui aamuyöllä. Tekijää ei toistaiseksi tiedetä.

Teko saattaa tulla kovinkin kalliiksi tekijälle, sillä yksi peltipoliisin tolppa asennuksineen maksaa noin 10 000 euroa, arvioidaan Varsinais-Suomen ELY-keskuksesta MTV Uutisille.

ELY-keskuksesta kerrotaan, että hinta-arvio perustuu noin kymmenen vuoden takaiseen hintaan, mutta sen ei uskota juuri muuttuneen vuosien kuluessa.

Hinta sisältää tolpan, kameralle tarkoitetun laitekotelon ja tolpan kaapeloinnin. Tolppaan laitettavan kameran omistaa poliisi.

Ei tiedetä sisälsikö tolppa kameran
Nopeusvalvontakamera eli niin sanottu peltipoliisi räjäytettiin valtatie 2:lla Ulvilassa maanantaina aamuyöllä kello neljän jälkeen.

Poliisin mukaan löydösten perusteella kyse oli räjähdyksestä. Poliisi selvittää parhaillaan räjähteen laatua.

Epäiltyä tekijää ei toistaiseksi ole tiedossa.

ELY-keskuksesta arvioidaan, että vaikka laitekotelo ja tolppa ovat voineet vahingoittua käyttökelvottomiksi, kaapeloinnit todennäköisesti ovat vielä ehjät. Tämä vähentää uuden tolpan kuluja.

Jos tolpassa on ollut nopeuskamera, nousee lasku arviolta runsaalla 30 000 eurolla. Tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei halua tutkinnan tässä vaiheessa paljastaa, sisälsikö tolppa ilkityön aikaan kameraa.

mtvuutiset.fi
11.7.2019 06:19

Yhteiskuntaa vastaan on hyökätty. Resursseja riittää. Oi jospa meedia olisi yhtä lailla kiinnostunut uutisoimaan muhkeista korvausvaatimuksista kun rikos on kohdistunut yhteiskunnan heikoimpiin:

...räjäyttäjää odottaa mojova korvausvaatimus

Aivan kuten kiinnijääneitä valepoliiseja odottavat muhkeat korvausvaatimukset. Tai että pikkutyttöjä raiskanneita irakilaisia odottavat muhkeat korvausvaatimukset.
- Molemmat yhtä lailla hällä väliä tuomituille, koska ilmainen elämä, koska ihmisoikeudet.

Kai nykyään noista tolpista kuvat välittyy verkkoa pitkin eteenpäin? Miksi siis räjäyttää koko tolppa kun voisi antaa ruusuisen kuvan tieliikenteessä jossa äkkiä ei kukaan ajakaan ylinopeutta.