MURHA.INFO

Tiinas kirjoitti:

Tackleberry -anaboliantti-Nimby:"Varma tieto."
...
...
Vai oikein todisteet. Millaiset todisteet herralle kelpaisivat tällaisessa kuulin kavereilta -tilanteessa?

Sanoo tyyppi, joka ensimmäisenä on huutamassa joka asiassa Ylen uutiseen. Muuten ei usko.

Tiinas kirjoitti:Sometietojen mukaan ilmeisesti sompanssi tai muu pakoloinen.

Joku yhteiskunnan vapaamatkustaja, jolla ase hallussa ja yhteiskunnan elatus varmistettuna koska muslimi, joka ei kykene työntekoon.

Mies uhkasi poliisia aseella, partiokaveri ampui kuoliaaksi – aseenkäytöstä Käpylässä ei aloiteta esitutkintaa

Esiselvityksen perusteella asiassa ei ole syytä epäillä poliisia rikoksesta.

Poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta heinäkuun lopussa Käpylässä kotihälytystehtävällä, kun paikalla ollut mies käyttäytyi uhkaavasti poliisia kohtaan.

Tapauksessa tutkinnanjohtajana toiminut kihlakunnansyyttäjä Tarmo Tanner on päättänyt, että poliisin ampuma-aseen käytöstä ei aloiteta esitutkintaa. Valtakunnansyyttäjänvirasto kertoo asiasta tiedotteessa.

Tapaus sattui 27. heinäkuuta, kun poliisipartio oli saanut hätäkeskukselta tehtävän käpyläläiseen kerrostaloon, jossa olevasta asunnosta oli ilmoituksen mukaan pidemmän aikaa kuulunut miehen ja naisen riitelyä.

Kun partio oli tullut paikalle ja päässyt sisälle asuntoon, se oli tavannut asunnon olohuoneessa miehen, joka oli yllättäen ottanut esiin aseen ja uhannut sillä poliisipartiota. Mies ei ollut totellut käskyjä, eikä poliisipartio ollut saanut häntä luopumaan aseestaan.

Kun mies oli ryhtynyt nostamaan asetta kohti toista poliisimiehistä, tämän partiokaveri oli ampunut miestä kohti kaksi laukausta. Laukaukset olivat osuneet miestä ylävartaloon. Paikalle hälytetystä avusta ja elvytysyrityksistä huolimatta mies kuoli tapahtumapaikalle.

Tannerin mukaan kyseessä on ollut hätävarjelutilanne, jossa ampuma-aseen käyttö on ollut perusteltua.
– Kyseessä on ollut välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen. Käytetty voimakeino on ollut puolustettava ja nopeassa tilanteessa lievin mahdollinen eikä tilanteessa ole ollut mahdollisuutta toimia toisin, valtakunnansyyttäjänviraston tiedotteessa todetaan.

Esiselvityksen perusteella asiassa ei ole syytä epäillä poliisia rikoksesta. Esitutkinta ampuma-aseen käytön kohteena olleen miehen menettelystä jatkuu poliisin tutkinnanjohtajuudessa.